都說家丑不可外揚,但是也有例外的情況。
2月25日,華為“心聲社區(qū)”發(fā)布了一篇《任總在消費者BG年度大會上的講話》,就談了當(dāng)前華為手機存在的若干問題。
研究任正非講話已經(jīng)成為磐石之心的愛好,從這份講話我們能夠很好的了解華為手機業(yè)務(wù)現(xiàn)狀,并預(yù)測未來。
(一)
華為手機軟件和系統(tǒng)是最大軟肋。
任正非這份講話中,主要談了華為手機在軟件設(shè)計、外觀設(shè)計、產(chǎn)品線規(guī)劃、盈利水平、服務(wù)水平這五個方面存在的問題。其實,這些問題與消費者普遍反映的問題十分吻合。
任正非說:“終端軟件設(shè)計一定要有繼承性,不要無價值的盲目創(chuàng)新。”當(dāng)前,Android手機基本處于同質(zhì)化發(fā)展,硬件同質(zhì)化、系統(tǒng)同質(zhì)化,而硬件帶給用戶的體驗90%依靠軟件來實現(xiàn)。
蘋果給用戶最大的感受就是iOS的出色設(shè)計,其在美觀、內(nèi)存占用、后臺進程、耗電控制等方面都處于領(lǐng)先,帶給iPhone用戶最出色的體驗。
任正非談華為軟件的問題,舉了一個手機應(yīng)用擺放位置的例子,以說明華為在系統(tǒng)上缺乏繼承,每升級一次軟件,系統(tǒng)應(yīng)用排列位置都會發(fā)生改變。
其實這還不是最重要的,用戶吐槽更多的是華為EMUI的美觀度、以及應(yīng)用圖標(biāo)刪除后無法自動完成排列,導(dǎo)致手機桌面凌亂。同時,后臺進程的控制較差,導(dǎo)致應(yīng)用啟動速度慢,內(nèi)存過度占用,消耗電量。
作為硬件起家的華為,任正非明確表示“在消費者洞察方面,華為弱于互聯(lián)網(wǎng)公司。”雖然EMUI一直在升級,但是很多軟件細節(jié)問題、用戶體驗并未得到本質(zhì)上的提升。
目前,無論是小米、OPPO以及錘子、360的系統(tǒng)都要比華為手機更注重用戶體驗。如果說小米、錘子、360將系統(tǒng)設(shè)計作為自己的核心競爭力參與競爭,那么OPPO作為一家研發(fā)實力不強的企業(yè),為何能在系統(tǒng)軟件的設(shè)計上優(yōu)于華為呢?
我認(rèn)為,主要原因除了無基因之外,在于華為作為一家超大型企業(yè),其嚴(yán)重的大企業(yè)病,導(dǎo)致產(chǎn)品研發(fā)中很難從細節(jié)上去思考用戶體驗。加之這2年,華為手機瘋狂沖量,業(yè)績出色,讓許多人有飄飄然的感覺。
企業(yè)一旦飄飄然,就會遠離消費者,無法從細節(jié)上去思考用戶體驗,這是普適的規(guī)律,適用于華為。
(二)
戳破“高價就等于高端”這件皇帝新衣。
任正非說:“低端手機具有巨大市場,OPPO/VIVO適應(yīng)了客戶需求,我們要考慮如何提高低端手機的門檻線,將高端機的新技術(shù)在中低端手機重復(fù)使用,延長生命周期。”
這句話隱含了非常深刻的寓意,直接戳破了華為手機一直被詬病的“高價等于高端”這件皇帝新衣。
華為P9于2016年4月發(fā)布,主打徠卡雙攝像頭,4G+32G版售價高達3188元,4G+64G價格為3688元。而相比當(dāng)時市場上同類配置的產(chǎn)品,P9并無價格優(yōu)勢,足足貴了400-600元。
而Mate9發(fā)布時的售價為3399、3899、4499,如此高的售價已經(jīng)快追上三星S7、iPhone7。然而華為手機在國內(nèi)的品牌溢價能力并沒有與高價匹配。
因為無論是P9還是Mate9其在硬件上、軟件上并無獨特之處。沒有使用曲面屏、仍然是1080P的屏幕而不是OLED 2k屏幕,除了使用自家的麒麟960芯片、徠卡雙攝外這兩個具有差異化的賣點,并無其他新鮮賣點可言。
而從用戶使用iPhone6、S7與這兩款高端手機拍照對比來看,徠卡雙攝并未真實提升拍照能力,與蘋果、三星之間的差距仍然較大。所以徠卡拍照,只是一個噱頭罷了。
失敗的定價策略,導(dǎo)致華為2016年在中國的整體銷量并未達到預(yù)期。國際數(shù)據(jù)公司IDC發(fā)布報告稱,2016年OPPO在中國國內(nèi)的手機出貨量為7840萬部,市場份額為16.8%,拔得頭籌。華為(包含榮耀)的國內(nèi)出貨量為7660萬部,排行第二。
而OPPO R9系列手機出貨量高達2000萬臺,而華為P9全年僅銷售超過1000萬臺。而在機場、火車站以及各大熱點新聞APP上,華為P9都是投放廣告最多的手機。
顯然,華為的品牌溢價能力雖然高于OPPO、VIVO、小米,但是在硬件配置、軟件設(shè)計上弱于對手的時候,高價會損害出貨量。
(三)
“祖?zhèn)鞔蠛谶?rdquo;任正非都不能忍。
任正非:“法國美學(xué)所設(shè)計的東西其實很漂亮,你們也可以好好利用。”
當(dāng)前手機的主要換機群體是年輕人,所以必須把手機設(shè)計的十分美觀才可以??v觀華為P9、Mate9的設(shè)計,給人很嚴(yán)肅的老人機感覺,方方正正,邊角不夠圓滑。
更讓年輕人不能忍受的是“祖?zhèn)鞔蠛谶?rdquo;,據(jù)說華為內(nèi)部論壇上就有員工吐槽,為何這個大黑邊無法處理掉?為何不能做到iPhone的黑邊寬度,更無法做到OPPO、VIVO們的黑邊寬度?
有人說,這是因為金屬邊框追求更窄,導(dǎo)致無法包住那條可惡的黑邊,所以必須有取舍。而很多手機廠商對外宣傳的都是“最窄邊框”,可惜這都是在意淫,因為用戶眼鏡看到的還是屏幕黑邊的寬窄,而不是你手機邊框的寬窄。
由于邊框過窄,導(dǎo)致許多P9用戶吐槽手機屏幕易碎。這就是任正非所講的:“沒有價值的創(chuàng)新”。因為,你根本沒有按照用戶體驗、用戶需求去設(shè)計產(chǎn)品,而是以閉門造車,甚至聽不進用戶的建議。
榮耀在年底推出Magic手機的時候,就有許多用戶贊嘆外觀設(shè)計十分漂亮。鵝卵石造型,深得人心。而我們再來看OPPO R9的設(shè)計,你會發(fā)現(xiàn)與iPhone實在是太像了。
這種鵝卵石造型,看似平庸、乏味,如果你長久的品位,就會覺得內(nèi)在的,持久的美感。當(dāng)然我們不是慫恿企業(yè)都去抄襲iPhone的設(shè)計,而是企業(yè)必須考慮年輕消費者的審美觀,而不是一味的使用理科男的審美觀去制造自我高潮的產(chǎn)品。
從目前泄露的一些華為P10的圖片看,P10似乎覺醒了,開始模仿iPhone的鵝卵石外觀設(shè)計,去迎合年輕消費者的審美。只是有疑問:華為法國美學(xué)所的設(shè)計,沒用上么?
(四)
賣高端機,竟然盈利不達標(biāo)。
任正非:“過去十年,蘋果公司就推出了兩、三款手機,他們投資負50億美金,盈利是2336億美金。你們說要超越蘋果公司,我同意,但我指的是在利潤和服務(wù)水平上超越蘋果,而不是銷售臺數(shù)。所以公司EMT會議給你們終端訂了一個小目標(biāo),三年內(nèi),服務(wù)水平趕上蘋果,利潤率趕上OPPO/VIVO,這樣我們就很滿意了。”
華為余承東講:“2016年銷售的手機中,44%為高端機。”華為消費者業(yè)務(wù)2016年創(chuàng)造了1700多億的銷售額,但是任老板還是吐槽說利潤率趕不上OPPO/VIVO,與蘋果比更是天壤之別。
為何比對手售價高出500元、1000元,利潤率卻達不到對手水平?很重要的原因是人員開支、營銷費用太高。
于是任正非要求2017年必須裁員,從而控制人力成本。同時,在營銷上要有改變。
他提出“我們要向小米學(xué)什么?學(xué)習(xí)營銷模式。我們沒有絕對地排除互聯(lián)網(wǎng)思維,也沒有絕對肯定化,而是實用主義心態(tài),根據(jù)不同的情況選擇不同的“武器”。我只有一個思維——利潤。”
縱觀華為P9在2016年的大手筆請布亨利·卡維爾與斯嘉麗·約翰遜代言,這可能為了全球市場,但是在中國市場誰知道這兩位美國明星?高昂的代言費并未起到實質(zhì)性作用,而華為手機主陣地還是國內(nèi)。
這種代言成本相比小米、OPPO請中國明星來說,肯定是得不償失的。此外,為了保證銷量,華為幾乎包攬了戶外、網(wǎng)上的所有廣告位,這些巨大的投入,最終都反映在了利潤率降低上。
而且為了搶奪線下市場,華為瘋狂的全國開設(shè)線下體驗店,這種自營體驗店模式與OPPO、VIVO的代理模式有很大不同,主要在于開店成本。據(jù)說,在核心商圈,只要房主聽說是華為,必然價格翻倍。
對于手機這種快消品來說,必須精打細算營銷費用,必須花掉的每一分錢都有回報,必須找準(zhǔn)自己的用戶群。而華為這種粗放式的營銷投放,無疑是消費者業(yè)務(wù)的重大敗筆。
(五)
服務(wù)水平欠缺,四處樹敵。
任正非:“我們還要學(xué)習(xí)蘋果公司的服務(wù)體系,你們?nèi)ルS便找一個蘋果門店,處理方法和華為門店完全不一樣。”
華為的售后服務(wù)仍然缺乏對用戶的關(guān)愛,在真實接觸用戶的時候,給用戶留下不好印象。有用戶反映其在去華為維修手機的時候,人滿為患,十分擁擠。而在某國產(chǎn)品牌維修點,卻會為顧客倒一杯水,讓顧客感到溫暖。
華為一直講“以客戶為中心”,但是在終端業(yè)務(wù)瘋狂發(fā)展的時候,由于大量售后服務(wù)網(wǎng)點采取外包,導(dǎo)致服務(wù)品質(zhì)難以跟上,更不用談對用戶的關(guān)懷了。這導(dǎo)致了品牌的口碑下滑,從而放棄二次選購。
任正非還講:“蘋果、三星、華為是構(gòu)成世界終端的穩(wěn)定力量,我們要和諧、共贏、競爭、合作。‘滅了三星,滅了蘋果’之類的話,無論公開場合,還是私下場合,一次都不能講。OPPO/VIVO為什么是我們的朋友?它是靠商品掙錢的,我們也是靠商品掙錢的。”
2016年,爆發(fā)了多場口水仗,華為都被卷入其中。在2015年沖上終端銷量榜首的時候,華為人確實有些驕傲。而相關(guān)領(lǐng)導(dǎo),在一些場合多次提出趕超三星、蘋果。還在一些講話中直指“OPPO高價低配,利用信息不對稱獲利。”
這種盲目自大,攻擊對手的玩法,我們多見于互聯(lián)網(wǎng)公司之間的撕逼。而這種江湖習(xí)氣,導(dǎo)致的后果是樹敵過多,產(chǎn)生嚴(yán)重的管理成本、負面口碑。
比如,在三星Note7爆炸的時候,就被卷入了造謠風(fēng)波。這都是企業(yè)短視的表現(xiàn),市場需要理性競爭,尊重對手才能更好前行。獨孤求敗,最終的結(jié)果是被口水淹死。
我們沒有看到蘋果四處批判對手,沒有看到三星說誰不行,沒有看到OPPO去評價對手,而他們卻都在銷量上超越了華為手機。
(六)
華為終端變革箭在弦上,或再錯失國產(chǎn)第一寶座。
從任正非這份講話來看,華為終端在2017年必然會有以下動作:
第一,裁員。必須通過裁員來降低人力成本,提高利潤率。
第二,降低營銷費用。鋪天蓋地的廣告,瘋狂的線下體驗店計劃,都可能會被控制。甚至包括發(fā)布會的排場,送給媒體人的禮物,都將大幅縮水。
第三,會嚴(yán)格考核領(lǐng)導(dǎo)業(yè)績。華為的文化就是“能者上”,既然任老板已經(jīng)設(shè)置了利潤目標(biāo),如果完不成目標(biāo),那么結(jié)果可能就是讓“能者上”。
第四,華為會開發(fā)多款低端手機,以利潤為中心設(shè)計產(chǎn)品。一款手機,有上萬個零部件,并不是每個都需要用最好的。比如,處理器,即使使用性能溫和的處理器也可以做出體驗出色的產(chǎn)品。
一切依靠用戶體驗來設(shè)計產(chǎn)品,精細化運作,才是手機企業(yè)發(fā)展的必由之路。華為必須發(fā)力低端機,利用品牌優(yōu)勢,在2000價位段上推出多款性能平衡的產(chǎn)品才能保證利潤。
而這與榮耀之間又會形成競爭關(guān)系,因為目前華為與榮耀是統(tǒng)一設(shè)計了用戶群、價位段區(qū)隔。此外,在海外市場上,華為與榮耀品牌可能合二為一,不再讓榮耀單獨出海。
華為終端在2017年必然大調(diào)整,這對于其未來銷量來說會產(chǎn)生影響,能否重回第一寶座,是未知數(shù)。但是磐石之心期待華為能夠經(jīng)過瘋狂增長之后,回歸手機業(yè)務(wù)的本質(zhì),回歸消費者體驗的本質(zhì),這才能成為持久而受人尊重的品牌。
責(zé)任編輯:黃焱林