隨著物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)概念被各企業(yè)接受，相關(guān)技術(shù)不斷創(chuàng)新，創(chuàng)新案例層出不窮，運營商、通信設(shè)備商、模塊提供商以及芯片設(shè)計廠商等也都前赴后繼構(gòu)建物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)。

除此之外，作為無線通信領(lǐng)域的測試測量領(lǐng)導(dǎo)者是德科技也看到了物聯(lián)網(wǎng)所蘊藏的巨大機會。在近日的一次訪談中，是德科技副總裁兼無線設(shè)備測試方案總經(jīng)理Kailash Narayanan對于物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展趨勢發(fā)表了自己看法：

1.通信運營商的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型需要物聯(lián)網(wǎng)的助力;

2.物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備本身的特殊性給測量市場帶來極大挑戰(zhàn);

通信運營商的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型需要物聯(lián)網(wǎng)的助力

首先，通信運營商不僅需要實現(xiàn)盈利增長，更要通過新的盈利點加快企業(yè)自身的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，以使企業(yè)在未來的競爭中保有優(yōu)勢，實現(xiàn)可持續(xù)科學(xué)發(fā)展。其一方面努力提升數(shù)據(jù)傳輸速率(比如5G)，一方面盡量降低單位數(shù)據(jù)速率的成本，如此，運營商可以極大的滿足數(shù)據(jù)的增長需求，這些需求可能來自于媒體流量、新品研發(fā)的應(yīng)用和業(yè)務(wù)等等。

最近，運營商一系列的物聯(lián)網(wǎng)布局，一再把LPWAN(低功耗廣域網(wǎng)絡(luò))推上風(fēng)口浪尖。

愛立信、中國移動攜手摩拜科技在上海完成基于蜂窩物聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)網(wǎng)的端到端應(yīng)用測試;

愛立信攜手中國移動和英特爾聯(lián)合展示全球首個基于NB-IoT的互聯(lián)工廠;

ofo攜手華為電信推出NB-IoT共享單車;

聯(lián)通華為打造NB-IoT實驗室，與水表企業(yè)對接;

移動電信爭相打造NB-IoT窄帶物聯(lián)網(wǎng)試點城市等等。

為何LPWAN對運營商有著如此大的吸引力?

LPWAN是一種低功耗遠(yuǎn)距離的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，為什么運營商想采用這類技術(shù)開展物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)?對于運營商來講，如何利用他們的網(wǎng)絡(luò)在數(shù)據(jù)上獲取更多的利潤是非常重要的。隨著物聯(lián)網(wǎng)概念的落地以及新技術(shù)的成熟，移動通信商不甘心在5G時代繼續(xù)做管道而是千方百計尋求突圍，而物聯(lián)網(wǎng)恰是一片藍(lán)海。

以智能手機為例，我們現(xiàn)在有用的數(shù)據(jù)信息實際上是基于智能手機與人。我們可以為一個目標(biāo)，使用對應(yīng)的程序去完成一項互動。IoT與這種方式的應(yīng)用略有不同，它們可以通過不同的IoT的設(shè)備連接在一起，然后共同來提供有用的信息。因此，對于智能手機來講，有用的信息實際上是基于手機與人的，而對于IoT來講，有用信息是基于整個連接的。

物聯(lián)網(wǎng)更多的是為企業(yè)提供了一種應(yīng)用。運營商利用這種在互聯(lián)網(wǎng)上的運營模式為企業(yè)提供應(yīng)用，可以采用像NB-IoT這樣的LPWAN解決方案來實現(xiàn)整個連接的服務(wù)。避免像智能手機那樣，運營商提供的只是單純的數(shù)據(jù)連接和數(shù)據(jù)傳輸速率。

物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)使流量費用成千萬倍“漲價”

作為運營商，他們會去算每兆字節(jié)大概能夠收到多少錢，根據(jù)不同的運營商，每1GB大約是5美金的價格，當(dāng)然這取決于不同的運營商。但是如果我們?nèi)崿F(xiàn)IoT，運營商實際上是通過提供的服務(wù)和應(yīng)用來進行收費?？梢允腔谧远ǖ臉?biāo)準(zhǔn)來進行收費，或者是把最終的結(jié)果發(fā)送給客戶，提供最終的服務(wù)。在這種情況下面，很有可能是基于經(jīng)營設(shè)備的收費方式。比如他可能會對每一個監(jiān)控的設(shè)備每年收2到5美金，在這種情況下，我們會發(fā)現(xiàn)這種對速率要求不高的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，有可能一個IoT設(shè)備的整年所消耗的數(shù)據(jù)可能只有一兆字節(jié)，所以這樣就實現(xiàn)了一兆字節(jié)的收費大約5美金的。

按照這種方式，我們會發(fā)現(xiàn)通過提供IoT業(yè)務(wù)把單純的基于個人的有用數(shù)據(jù)1GB才收5美金，變成了IoT連接里面的每個設(shè)備基本上一兆字節(jié)就可以收到5美金。這對于運營商來講，單位數(shù)據(jù)速率所產(chǎn)生利潤的一個極大的提高。這就是為什么很多運營商都對IoT非常感興趣，而且非常積極的去推動整個產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展的原因。因為運營商有需求，所以推動了芯片，推動了設(shè)備，推動了設(shè)備提供商，以及更多相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的部分來支持IoT產(chǎn)業(yè)。(注意：這里所說的數(shù)據(jù)，針對不同國家不同運營商有所不同，但是數(shù)字本身并不重要，重要的是提升的比例。)

物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的特殊性給測量市場帶來極大的挑戰(zhàn)

物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備非常特殊，不同于智能手機。對于IoT的設(shè)備來講，它們可能不會很頻繁的進行軟件更新，這些設(shè)備很可能被放在屋頂、地下室或者封裝到某個大型設(shè)備中。而這些被放在各種各樣惡劣環(huán)境的設(shè)備要依賴最開始裝載的電池組件運行以及基于最初始的設(shè)計來支持后續(xù)的工作。所以盡管IoT設(shè)備比較便宜，大多在幾美金的級別上，但是，這種挑戰(zhàn)不比智能手機所遇到的低。

首先，手機本身可能就是IoT設(shè)備，但不是所有的IoT設(shè)備都是手機。當(dāng)你把手機作為IoT設(shè)備來看待的時候，我們就可以采用在手機測試上面的解決方案。

但是對于很多IoT設(shè)備來講，它本身不是手機，有一些射頻的技術(shù)是重疊、相似的，但是并不完全一致，從功能上，也有很多的不同。有一些公開報告中說，到2025年，IoT的設(shè)備可能會達(dá)到500—1000億的級數(shù)，甚至有的提到的是2000億的物聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備。

從終端用戶的角度來講，如果一個設(shè)備只用做一個用途，看起來好象是非常簡單，它只要能力承擔(dān)范圍內(nèi)的目標(biāo)進行采集數(shù)據(jù)、測試，然后再把它采集到的數(shù)據(jù)或者測試到的結(jié)果傳輸出去就可以了。在傳輸?shù)倪^程中，只要能夠確保不要引入干擾，能夠完整的傳出去就行。

看起來這種功能是非常簡單的，但是這種簡單的功能，對于設(shè)備的設(shè)計者來講可能會更復(fù)雜。比如對于手機，大家認(rèn)為它會消耗很多電量是想當(dāng)然的事情。而且我們使用者也有機會周期性的去進行它的軟件更新，所以在設(shè)計的時候，不需要對將來的其他的一些事情進行特別多的設(shè)想。即使我們的智能手機賣出去到了客戶手里面，我們依然可以通過軟件更新去打一個補丁。但是對于物聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備，完成并且出售之后，可能就會離人比較遠(yuǎn)，很難進行接觸，如何能夠確保在沒有人的支持和幫助的情況下，能夠按照設(shè)想的生命周期很好的工作下去，是一個非常大挑戰(zhàn)。設(shè)備的制造者在設(shè)計之初就要充分的考慮這樣的問題。

在這方面，我們對于智能手機的測試、設(shè)計、驗證有完整的解決方案，當(dāng)我們把一個手機當(dāng)成IoT設(shè)備的時候，我們當(dāng)然可以把手機的設(shè)計和測試方案進行應(yīng)用。對于其他的一些IoT設(shè)備，比如藍(lán)牙、Wi-Fi等等，有一些跟智能手機有很大的一部分是重用的。

比如在大規(guī)模的生產(chǎn)里面，我們用于測蜂窩移動通信的設(shè)備，也可以用于同時進行藍(lán)牙、Wi-Fi的測試。但是有一些IoT所面臨的新挑戰(zhàn)，比如對于極低電流消耗的測試、信號完整性測試問題、全生命周期的認(rèn)證問題、關(guān)于EMC，EMI的測試等等。

第一，極低電流消耗測試，讓手機進入休眠，或者進入其他的狀態(tài)。在這種情況下面，它消耗的電流可能會非常低，是微安級以下的消耗。我們的對電流消耗的測試設(shè)備，可以達(dá)到匹安級，比如100匹安級的測試能力。

在整個產(chǎn)業(yè)鏈里面，常見的測試解決方案是提供幾安培的測試解決能力，或者是提供匹安的解決能力。但對于物聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備，當(dāng)它激活的時候會很高，當(dāng)它休眠的時候會很低，它需要的是一個設(shè)備去測試所有不同的情況。

Kailash 以NB-IoT測試的例子闡述了物聯(lián)網(wǎng)測試與以往的測試有何不同：

我們現(xiàn)在就有對于數(shù)據(jù)的流量的測試能力。不管以前智能手機的最高數(shù)據(jù)的使用率，也以及對于整個小區(qū)的負(fù)荷，都是非常重要的測試。在NB-IoT的應(yīng)用中，負(fù)荷不再是數(shù)據(jù)流量本身，還會包括信令消息的負(fù)荷，比如對于這些設(shè)備attach(附著)、detach(去附著)、位置跟蹤，并決定如何paging(尋呼訪問)和喚醒。

實際上對于NB-IoT來講，可能只會發(fā)幾K字節(jié)。這個時候幾K字節(jié)，那個時候幾K字節(jié)，現(xiàn)在是這個設(shè)備，一會是那個設(shè)備。但是對于整個基站、網(wǎng)絡(luò)和運營商來講，最難的是如何跟蹤這些設(shè)備，建立連接，進入休眠和喚醒監(jiān)聽以及發(fā)送數(shù)據(jù)。相當(dāng)于把有限的資源通過調(diào)度的方式，去支持大量的連接。對于運營商來講，要支持一個小區(qū)里面5萬個以上的設(shè)備的調(diào)度跟蹤，包括我們是否在某個區(qū)域中尋呼等，都是比較大的挑戰(zhàn)，所以跟智能手機已經(jīng)不一樣了。

第二，關(guān)于信號完整性的問題，因為IoT的設(shè)備通常是非常小的，我們會需要它有非常好的精準(zhǔn)度，同時，要盡量小的產(chǎn)生干擾，避免串話(crosstalk)。它的連接頭也是非常小的，我們也要在設(shè)計的時候盡量避免產(chǎn)生的問題。

第三，不管是遠(yuǎn)距，或者是短距等等，我們實際上都需要提供貫穿于整個lifecycle的整體的解決方案，從設(shè)計研發(fā)一直到生產(chǎn)認(rèn)證等等。

第四，關(guān)于EMC，EMI的測試，以及它們對于干擾本身的抗干擾能力，不但設(shè)備本身要足夠強大，能夠抗干擾，同時它本身也要盡量少地產(chǎn)生對別人的干擾。所以要有EMC，EMI以及它們抗干擾能力測試。

最后，每個不同的運營商可能會有不同的要求，因為他們對分配不同的頻段有著不同的實際運營的狀況。所以有可能在不同的運營商那里，他們可能會對不同的設(shè)備提出不同的入網(wǎng)的要求，這和GCF認(rèn)證的還不完全一樣，它可能有額外的要求。

測試廠商入局物聯(lián)網(wǎng)，恰逢其時

運營商對于從數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)里面產(chǎn)生新的業(yè)務(wù)模式的強烈需求與IoT設(shè)備的特殊性問題突出，兩者交織在一起，極大地促進了IoT測試市場的發(fā)展。

當(dāng)一個新的產(chǎn)業(yè)開始，測試設(shè)備能不能夠有，能不能夠出來是一件非常重要的事情。每當(dāng)有了一個新技術(shù)的時候，如果做出了一個設(shè)備，它能不能夠被可靠的進行測試?以及到最后產(chǎn)業(yè)化階段也會涉及到它能不能夠進行低成本的測試的問題。所以不僅是我們最開始測試設(shè)計實現(xiàn)中的可行性的問題，同時也包含了最終的大規(guī)模生產(chǎn)所需要的測試解決方案。

Kailash說，在這個過程中，測試測量廠商起到的作用看起來不是最大的，但是測試對于推動一個產(chǎn)業(yè)向前發(fā)展，確實是非常重要的。

因此，是德科技跟運商商、芯片商、設(shè)備商、ODM，OEM以及CM代工廠等等，都一直有緊密的合作。只有通過跟整個產(chǎn)業(yè)鏈緊密的合作，去解決不同階段的不同需求所需要的測試解決方案，才能夠幫助推動整個產(chǎn)業(yè)成熟。