暴風(fēng)被判賠優(yōu)酷59萬元
2017-07-11 09:25:26 來源：北京晨報 熱度:
構(gòu)成不正當(dāng)競爭
因被指攔截、屏蔽優(yōu)酷網(wǎng)站正常播放影視作品前加載的貼片廣告及采用技術(shù)手段替換播放頁面，暴風(fēng)集團(tuán)股份有限公司被合一信息技術(shù)（北京）有限公司起訴至石景山法院。日前，石景山法院判決暴風(fēng)公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判其向合一公司賠償59萬元。
優(yōu)酷訴暴風(fēng)不正當(dāng)競爭
原告合一公司起訴稱，原告是國內(nèi)主要的視頻網(wǎng)站之一優(yōu)酷網(wǎng)的合法經(jīng)營者，通過優(yōu)酷網(wǎng)及其客戶端向最終用戶提供各類影視劇及綜藝節(jié)目的在線網(wǎng)絡(luò)視頻點(diǎn)播服務(wù)，同時，面向行業(yè)廣告客戶，提供在線網(wǎng)絡(luò)視頻的廣告制作和發(fā)布服務(wù)，為最終用戶提供“免費(fèi)+廣告”的體驗(yàn)?zāi)Ｊ健?/span>
經(jīng)原告核查并公證證實(shí)，被告網(wǎng)站提供的暴風(fēng)影音軟件及加載的快看瀏覽器軟件聚合了原告網(wǎng)站上大量的影視劇、綜藝節(jié)目以及內(nèi)容。被告在利用上述客戶端軟件播放原告網(wǎng)站節(jié)目內(nèi)容時，所有的播放頁面與原告原有的播放頁面均不一致，真實(shí)播放頁面的相關(guān)廣告等內(nèi)容被攔截和屏蔽。被告通過這種假“轉(zhuǎn)鏈接”方式，一方面直接為第三方提供在線視頻點(diǎn)播服務(wù)，另一方面，把原告正常經(jīng)營所應(yīng)有的用戶訪問量轉(zhuǎn)到被告，使原告預(yù)期的廣告收益化為零，這種行為有違誠實(shí)信用原則，為維護(hù)原告自身的合法權(quán)益，原告特訴至法院，請求法院判令被告停止侵權(quán)、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元。
暴風(fēng)自認(rèn)為無過錯
被告暴風(fēng)公司則認(rèn)為，被告行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，被告并無過錯。雖然被告公司網(wǎng)站上設(shè)置了影視欄目，但涉案視頻并未列入其中，不能僅憑欄目的設(shè)置認(rèn)定被告存在主觀過錯。被告并未實(shí)施不正當(dāng)競爭侵權(quán)行為，未給原告造成任何損害。被告僅僅是在用戶與被鏈接網(wǎng)站即原告網(wǎng)站建立了一個涉案視頻播放的技術(shù)通道，本質(zhì)上屬于搜索鏈接的范疇，該行為并不在反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的11種不正當(dāng)競爭行為范圍內(nèi)。即使原告有損失，原告損失和被告行為之間沒有直接因果關(guān)系。原告不能證明從被告平臺上鏈接至優(yōu)酷網(wǎng)HTML5（簡稱H5）頁面的涉案視頻無前貼片廣告是被告行為所致，而是由于原告在取證時期在優(yōu)酷網(wǎng)H5頁面根本就沒有投放廣告。
暴風(fēng)被判賠償59萬元
石景山法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告合一公司認(rèn)為被告暴風(fēng)公司實(shí)施了兩項(xiàng)行為，一是攔截、屏蔽優(yōu)酷網(wǎng)站正常播放影視作品前加載的貼片廣告，二是采用技術(shù)手段替換優(yōu)酷網(wǎng)站的播放頁面。對于上述兩項(xiàng)行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，法院認(rèn)為，合一公司與暴風(fēng)公司存在競爭關(guān)系，而“視頻+廣告”和標(biāo)注水印是目前視頻網(wǎng)站通行的經(jīng)營模式，其他從事相關(guān)業(yè)務(wù)的經(jīng)營者不應(yīng)以不正當(dāng)?shù)姆绞椒恋K原告合一公司實(shí)施上述經(jīng)營活動。作為同行業(yè)者被告暴風(fēng)公司在未征得原告合一公司同意的情況下，搜索鏈接至優(yōu)酷網(wǎng)站播放涉案影視作品時，直接全屏播放視頻，不顯示包括貼片廣告、“優(yōu)酷”水印、節(jié)目介紹、點(diǎn)擊量等在內(nèi)的其他內(nèi)容，這種行為違背了公認(rèn)的商業(yè)道德，被告主觀上具有過錯，客觀上影響了合一公司按照自己的意志向網(wǎng)絡(luò)用戶提供相關(guān)視頻服務(wù)，致使原告難以實(shí)現(xiàn)包括廣告收益、吸引用戶等在內(nèi)的預(yù)期商業(yè)目的，并可能導(dǎo)致原告用戶的減少，損害了原告方的合法利益，其行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。故石景山法院一審判決被告暴風(fēng)公司停止侵權(quán)，并賠償合一公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計59萬元。
責(zé)任編輯：汪驕陽
相關(guān)推薦
“暴風(fēng)”進(jìn)入廣告業(yè) 視頻客戶端盈利模式初現(xiàn)昨日，暴風(fēng)網(wǎng)際市場部總監(jiān)夏濟(jì)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》透露，暴風(fēng)網(wǎng)際已投資成立一家名為“暴風(fēng)傳媒”的子公司，這家公司將主要圍繞暴風(fēng)影音做媒體經(jīng)營工作。這也是在今年4月份，暴風(fēng)網(wǎng)際正式運(yùn)營“暴風(fēng)盒子”后，向“媒體化”發(fā)展的第二步。成立“暴風(fēng)傳媒”昨日，一條“暴風(fēng)影音投資成立傳媒公司”的消息刊登在各大網(wǎng)站上，隨后這條消息得到了暴風(fēng)網(wǎng)際高層的確認(rèn)。夏濟(jì)對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示：“確實(shí)有這樣的事情，但是對于細(xì)節(jié)方面的問題現(xiàn)在還不方便透露，不過相關(guān)信息會在兩周內(nèi)進(jìn)行的新聞發(fā)布會上全面公布。”夏濟(jì)表示，“暴風(fēng)傳媒”的成立“主要的方向就是圍繞暴風(fēng)影音做媒體經(jīng)營的工作，是和整個的‘媒體化’緊密相
視頻觀看形式日趨多樣化艾瑞咨詢認(rèn)為，我國的視頻行業(yè)擁有巨大的市場規(guī)模。據(jù)CNNIC報告顯示，目前我國網(wǎng)民人數(shù)已經(jīng)達(dá)到了4.2億，其中網(wǎng)絡(luò)視頻用戶規(guī)模為2.65億，占整個網(wǎng)民總量的63.1%。而在整個視頻用戶中，經(jīng)常通過視頻網(wǎng)站觀看的用戶占比為28.1%，約為7446.5萬（74，465，000），經(jīng)常使用播放器觀看的用戶占比為38.9%，約為10308.5萬（103，085，000），而兩者都經(jīng)常使用的用戶占比為32.9%，約為8718.5萬（87，185，000）。由以上數(shù)據(jù)不難看出，在目前的環(huán)境下，視頻的各種觀看方式都是不可或缺的，正是由于多種視頻觀看方式的共存，才能滿足用戶多樣化的需求。在目前播放器的市場中，
暴風(fēng)影音副總裁劉耀卿：回歸理性網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)北京時間4月26日，暴風(fēng)影音副總裁劉耀卿做客艾瑞網(wǎng)《專家面對面》欄目，就“回歸理性的網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)”的話題與線上網(wǎng)友進(jìn)行了互動討論。據(jù)劉耀卿介紹暴風(fēng)影音就是一家專注的公司，專注于播放技術(shù)和體驗(yàn)，用戶的播放體驗(yàn)將是未來視頻行業(yè)發(fā)展的一個重要需求，隨時隨地享受電影，我們滿足好了這個需求，暴風(fēng)就有價值。至于廣告的問題，希望能夠挖掘不同平臺的廣告價值。（圖為暴風(fēng)影音副總裁劉耀卿）現(xiàn)在，視頻廣告的模式還在發(fā)展中，有許多問題亟待解決，特別是營收模式?？蛻舳艘曨l廣告的價值嚴(yán)重被低估，獨(dú)有的優(yōu)勢尚待挖掘。另一方面也不斷有許多新的嘗試，例如植
暴風(fēng)影音CEO馮鑫：未來桌面應(yīng)用為王優(yōu)酷土豆合并成為“巨無霸”后，誰能成為視頻業(yè)的老二備受業(yè)界關(guān)注。在日前召開的互聯(lián)網(wǎng)大會上，暴風(fēng)影音CEO馮鑫表示，“未來視頻行業(yè)將是桌面入口的天下”，大有直接挑戰(zhàn)行業(yè)老大“優(yōu)土”集團(tuán)的架勢。馮鑫在接受本報記者采訪時坦言，以前廣告主不認(rèn)客戶端，但無線和Pad的廣泛使用，將推動廣告主認(rèn)可客戶端的價值。因此，現(xiàn)在正是桌面入口的機(jī)會。“傻瓜化”應(yīng)用帶來機(jī)會馮鑫在接受信息時報記者采訪時表示，過去幾年，客戶端企業(yè)一直在等待時機(jī)，因?yàn)樵谝曨l行業(yè)，以優(yōu)酷和土豆為首的網(wǎng)站企業(yè)更火。如今，時機(jī)已經(jīng)到來，其中最重要的原因是無線應(yīng)用的普及?！耙郧皬V告主不接受客戶端，現(xiàn)在已逐漸認(rèn)可?！贝送?，暴風(fēng)影音發(fā)現(xiàn)，如今用戶對于傳
