廣電系六家企業(yè)合資運(yùn)營寬帶 統(tǒng)籌互聯(lián)網(wǎng)出口資源
2017-07-20 10:11:29 來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道 熱度:
7月18日和19日，歌華有線、湖北廣電先后發(fā)布公告，宣布共同參與發(fā)起成立中國廣電寬帶運(yùn)營有限公司。
中國廣電寬帶運(yùn)營有限公司（簡稱“寬帶公司”）初始注冊資金2億元，由6家廣電系企業(yè)共同現(xiàn)金出資，其中，中國有線出資7000萬元，占股35%，重慶有限出資4000萬元，占比20%。歌華有線、東方有線、云廣互聯(lián)、山東廣電均出資2250萬元，各占股11.25%。目前，中國廣電寬帶運(yùn)營有限公司為暫定名，尚未在工商注冊成立。
根據(jù)公告顯示，6家廣電企業(yè)成立的合資公司定位于廣電行業(yè)內(nèi)全國性寬帶綜合業(yè)務(wù)運(yùn)營公司，為全國廣電網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營公司的寬帶業(yè)務(wù)發(fā)展提供技術(shù)支持和服務(wù)，三大主營業(yè)務(wù)為互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)間互聯(lián)互通、IDC與CDN運(yùn)營、寬帶網(wǎng)優(yōu)技術(shù)支持服務(wù)。
此三類業(yè)務(wù)也是困擾廣電寬帶發(fā)展的主因，由于廣電系各省公司一直獨(dú)立發(fā)展，其網(wǎng)絡(luò)資源、品牌、技術(shù)積累始終未能形成規(guī)模效應(yīng)，寬帶公司的成立或許會成為廣電寬帶規(guī)?；钠瘘c(diǎn)。國際電視聯(lián)盟主席殷建勇告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者：“還要把其他省市有線拉進(jìn)來聯(lián)合運(yùn)營，共享帶寬出口、內(nèi)容版權(quán)，統(tǒng)一終端采購，才能把規(guī)模優(yōu)勢發(fā)揮出來。”
市占比低于10%
2017年Q1，中國寬帶市場用戶數(shù)已經(jīng)突破3億。其中，中國電信(微博)有線寬帶用戶數(shù)居首，超過1.26億戶，寬帶用戶ARPU（每用戶每月收入）約54元。此外，中國移動(微博)寬帶用戶數(shù)達(dá)到8568萬戶，超過中國聯(lián)通(微博)，后者用戶數(shù)為7658.9萬戶，移動、聯(lián)通寬帶ARPU值分別為32.6元、49元。三大電信運(yùn)營商寬帶用戶總數(shù)達(dá)到2.88億戶。
同時，根據(jù)廣電系知名研究機(jī)構(gòu)格蘭研究數(shù)據(jù)，2017年Q1，全國廣電系寬帶用戶數(shù)2875.6萬戶。國內(nèi)最大的民營寬帶運(yùn)營商鵬博士在財報中公布寬帶用戶數(shù)突破1400萬戶。同時，國內(nèi)民營寬帶還包括艾普、方正等企業(yè)。綜合統(tǒng)計，國內(nèi)寬帶用戶數(shù)已經(jīng)突破3.4億戶。
全國總寬帶用戶中，數(shù)十家廣電公司寬帶用戶占比只有8.5%。如果以收入統(tǒng)計，這一比例將更低。
初步統(tǒng)計，2017年Q1，三大運(yùn)營商寬帶收入超過1500億元。鵬博士寬帶收入也超過75億元，ARPU值約52元，超過中國聯(lián)通，略低于中國電信。
相比之下，根據(jù)廣電總局2016年統(tǒng)計年報顯示，2016年，有線電視三網(wǎng)融合業(yè)務(wù)收入122億元，廣電寬帶收入包含在此業(yè)務(wù)之中。即使全部統(tǒng)計為寬帶業(yè)務(wù)，廣電寬帶收入在全國收入中占比約7%。與此同時，廣電寬帶ARPU值約35元-40元，僅略高于“不計成本打價格戰(zhàn)”的中國移動。無論用戶規(guī)模、收入、用戶質(zhì)量，廣電系均已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。相比之下，美國有線寬帶占比超過50%。
需要指出的是，此前數(shù)年中，廣電系寬帶運(yùn)營商與中國移動幾乎處于同一起跑線。2011年中國移動寬帶用戶不足1000萬，廣電系寬帶用戶數(shù)也剛剛突破500萬，二者均“沒有互聯(lián)網(wǎng)出口資源”，“缺少運(yùn)維、推廣團(tuán)隊”，“沒有寬帶品牌”，“被電信、聯(lián)通擠壓”。
但2013年之后，中國移動不遺余力拓寬互聯(lián)網(wǎng)出口資源，并在全國迅速掀起寬帶價格戰(zhàn)，以低于電信、聯(lián)通半價的策略迅速搶占市場，終于一舉超越中國聯(lián)通成為第二大寬帶運(yùn)營商。而廣電系卻始終在各自為戰(zhàn)中停滯不前。
廣電系夾縫求生
2014年，中國廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限公司掛牌成立，注冊資金45億元，該公司的成立旨在統(tǒng)籌分布在全國30多個公司手中、資產(chǎn)規(guī)模超過1500億元的有線電視網(wǎng)絡(luò)，但至今沒有實質(zhì)進(jìn)展。
2016年，工信部先后向中國廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限公司發(fā)放7張跨地區(qū)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證、2張基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)牌照，9張牌照解除了廣電企業(yè)經(jīng)營寬帶業(yè)務(wù)的所有政策限制。
但是，廣電寬帶最主要的限制始終是互聯(lián)網(wǎng)出口。由于歷史積累，國內(nèi)80%的互聯(lián)網(wǎng)出口集中在電信、聯(lián)通手中，中國移動近年來投入巨資建設(shè)互聯(lián)網(wǎng)出口，也仍需向電信、聯(lián)通及第三方采購出口資源，而廣電企業(yè)則完全依賴于合作、采購。但顯然，這一渠道相當(dāng)薄弱。
2011年以來，電信、聯(lián)通未限制移動寬帶發(fā)展，不斷封殺大批違規(guī)對外提供的出口資源，此舉一方面可以控制互聯(lián)網(wǎng)出口的總量，也會大幅提高移動寬帶的成本。而三大運(yùn)營商的競爭中，廣電卻不斷被殃及池魚，多地廣電企業(yè)時常反映“出口被掐，用戶網(wǎng)速驟降”，但廣電企業(yè)除了抗議之外，卻沒有有效的回?fù)羰侄巍?/div>
此次廣電寬帶公司的成立，或許是一次新的嘗試。一方面，聯(lián)合6家廣電系企業(yè)，統(tǒng)籌建設(shè)互聯(lián)網(wǎng)出口資源，能夠大幅降低“出口被掐”的風(fēng)險，并且節(jié)省整體出口資源成本。除此之外，多家省網(wǎng)公司的合資，也可以凝聚品牌、話語權(quán)，在三大運(yùn)營商的夾縫中尋求更多生存機(jī)會。
不過，需要指出的是，此次6家合資公司中，大股東是中國有線系中國廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限公司，真正參與其中的省網(wǎng)公司只有5家。顯然，雖然各省網(wǎng)公司都已經(jīng)把寬帶市場作為戰(zhàn)略重點(diǎn)，但在大局中，同床異夢仍是主旋律。
責(zé)任編輯：饒軍
相關(guān)推薦
電信廣電博弈IPTV 網(wǎng)絡(luò)公司將成最后贏家何為IPTV？它為何有如此魔力讓無數(shù)英雄競折腰？IPTV亦即網(wǎng)絡(luò)電視是一種基于Internet的新興技術(shù)，是一種個性化、交互式服務(wù)的嶄新的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議(IP協(xié)議)來傳送電視信號，以家用電視機(jī)或電腦作為主要終端電
浙江廣電全省叫停IPTV 利益矛盾成推廣障礙各方利益難協(xié)調(diào)成了阻礙IPTV全面啟動的攔路虎昨日，浙江省廣電局發(fā)布文件，要求下屬機(jī)關(guān)嚴(yán)查IPTV的宣傳和安裝活動，這是上海文廣繼泉州遇阻之后第一次面臨全省規(guī)模的喊停。該文件沒有直接點(diǎn)名上海文廣而是針對與文廣進(jìn)行渠道合作的電信，其中稱“近日，寧波文化廣電新聞出版局針對寧波電信公司在寧波市區(qū)開展IPTV宣傳、安裝活動……為此浙江省廣電局將寧波文化廣電新聞出版局《關(guān)于停止開展IPTV宣傳安裝活動的通知》轉(zhuǎn)發(fā)給各市、縣(市、區(qū))文化廣電新聞出版局，要求各地加強(qiáng)IPTV業(yè)務(wù)的管理，發(fā)現(xiàn)類似違規(guī)問題，及時向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門和上級廣電行政管理部門匯報，并按照國家有關(guān)法規(guī)積極妥善處理?！睂Υ?，該文件的起草人浙江
淺談IPTV系統(tǒng)技術(shù)及其在廣電的應(yīng)用（一）目前，IPTV系統(tǒng)技術(shù)已陸續(xù)開始被世界各大電信運(yùn)營商大規(guī)模采用和部署。在國外，美國的VERIZON、SBC和QUEST電話公司、加拿大的貝爾加拿大公司、MANITOBA電話公司和SASKTEL電話公司、歐洲的法國電信、意大利電信、SWISSCOM和TELEFONICA等都已開展了IP電視的商業(yè)和技術(shù)試驗或商業(yè)運(yùn)營。法國電信、MANITOBA電話公司和SASKTEL電話公司已分別有了10萬、2萬和1.75萬IP電視用戶。在國內(nèi)，中國電信在廣東和上海、中國網(wǎng)通在北京和東北分別開展了基于寬帶ADSL接入網(wǎng)絡(luò)的IPTV運(yùn)營試驗。鑒于此，人們不禁要問，IPTV系統(tǒng)技術(shù)會不會只是電信運(yùn)營商用以同有線電視運(yùn)
淺談IPTV系統(tǒng)技術(shù)及其在廣電的應(yīng)用（二）目前，IPTV技術(shù)的應(yīng)用已有二種主要的商業(yè)模式。一種商業(yè)模式是，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商利用IPTV系統(tǒng)技術(shù)提供的全套電視業(yè)務(wù)。它們既提供IPTVVOD業(yè)務(wù)，又提供頻道化的IPTV節(jié)目。它們提供的IPTV業(yè)務(wù)可含蓋目前有線電視業(yè)務(wù)之廣播式節(jié)目頻道業(yè)務(wù)與VOD節(jié)目業(yè)務(wù)的全部功能，能夠?qū)τ芯€電視業(yè)務(wù)構(gòu)成全面而直接的競爭。不僅如此，它們還將IPTV業(yè)務(wù)與它們提供的語音和寬帶數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)進(jìn)行捆綁銷售，利用已有的語音和寬帶數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)對新的IPTV業(yè)務(wù)提供價格補(bǔ)貼和支持。它們對IPTV業(yè)務(wù)的收費(fèi)方式一般是，對“廣播式”節(jié)目頻道業(yè)務(wù)按月收費(fèi)，而對IPTVVOD業(yè)務(wù)則按片及收看之時間段長短或次數(shù)收費(fèi)。這些網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商主要是一些大的
