金山云CEO王育林：最快十年公有云會(huì)取代大部分IT基礎(chǔ)設(shè)施
2017-07-21 16:45:04 來源：齊魯晚報(bào) 熱度:
2017年5月，金山云首次披露營(yíng)收數(shù)據(jù)，成為繼阿里云之后，國(guó)內(nèi)第二家披露財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的公有云廠商。
根據(jù)金山軟件披露公告，金山云一季度營(yíng)收達(dá)到2.684億元，根據(jù)收入同比及環(huán)比增長(zhǎng)數(shù)字，可判斷金山云2016年全年收入在7.5-8億元之間，營(yíng)收增速達(dá)171%，穩(wěn)居公有云廠商前列。
依靠游戲云和視頻云起家的金山云，今年沿著行業(yè)和技術(shù)產(chǎn)品兩個(gè)方向擴(kuò)張。
行業(yè)層面，金山云將醫(yī)療云、政務(wù)云和AI云作為重點(diǎn)布局領(lǐng)域；產(chǎn)品方面，金山云在游戲云和視頻云向上遷移，開始提供針對(duì)這兩個(gè)行業(yè)的PaaS層服務(wù)，包括給游戲廠商提供基于大數(shù)據(jù)的運(yùn)營(yíng)服務(wù)，增強(qiáng)客戶黏性。
值得關(guān)注的是，小米系廠商對(duì)金山云的營(yíng)收貢獻(xiàn)比例持續(xù)下降。根據(jù)愛分析調(diào)研，2016年，小米系收入貢獻(xiàn)占比降至25%，金山云正逐步擺脫對(duì)小米系收入的依賴，成長(zhǎng)為一家大型的公有云廠商。
金山云CEO王育林是名不折不扣的互聯(lián)網(wǎng)老兵，幾乎經(jīng)歷了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)每一波浪潮，曾先后在鳳凰網(wǎng)、A8音樂網(wǎng)、中視網(wǎng)元等互聯(lián)網(wǎng)公司擔(dān)任運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人。
作為最早一批加入金山云的高管，王育林長(zhǎng)期擔(dān)任金山云總裁，全面負(fù)責(zé)日常運(yùn)營(yíng)工作，2016年12月開始擔(dān)任金山云CEO。
十多年互聯(lián)網(wǎng)和云計(jì)算從業(yè)經(jīng)歷，王育林對(duì)云計(jì)算市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)與未來競(jìng)爭(zhēng)格局有著獨(dú)到見解。
近期，愛分析對(duì)金山云進(jìn)行了調(diào)研，并與王育林進(jìn)行了深度訪談，針對(duì)中美云計(jì)算市場(chǎng)差異、公有云與私有云之爭(zhēng)、小米系業(yè)務(wù)對(duì)金山云的影響、傳統(tǒng)IT廠商對(duì)公有云廠商的沖擊等問題，王育林給出了自己的答案，現(xiàn)將精彩內(nèi)容分享。
規(guī)模本身不構(gòu)成壁壘，依靠技術(shù)發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢(shì)才是壁壘
愛分析：金山云目前主要的營(yíng)收貢獻(xiàn)還是游戲云和視頻云？
王育林：除了游戲云和視頻云外，來自標(biāo)準(zhǔn)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的收入也很多，三類業(yè)務(wù)大體上各占1/3。AI、政府和醫(yī)療營(yíng)收占比較小，目前剛開始，今年發(fā)展比較快。
愛分析：成本結(jié)構(gòu)上，人力和服務(wù)器，哪個(gè)占比會(huì)多一些？
王育林：跟所處階段有關(guān)系。早期階段，研發(fā)成本會(huì)多一些，然后隨著業(yè)務(wù)規(guī)模的擴(kuò)大，人力成本的占比會(huì)有所降低。
愛分析：毛利率提升跟規(guī)模關(guān)聯(lián)度更大，還是跟技術(shù)的關(guān)聯(lián)度更大？
王育林：云的規(guī)模和技術(shù)之間有一定關(guān)聯(lián)性。就是它的規(guī)模大，你的資產(chǎn)成本會(huì)降低；但是規(guī)模變大會(huì)帶來研發(fā)成本的提升。因?yàn)橐?guī)模越大，技術(shù)就越難。
所以規(guī)模大了會(huì)降低資產(chǎn)成本，但會(huì)增加研發(fā)成本，以及很多配套服務(wù)成本。其實(shí)是相輔相成的。
另外，光規(guī)模大不降成本，關(guān)鍵是要能發(fā)揮出規(guī)模的優(yōu)勢(shì)，單純規(guī)模大只能降采購(gòu)成本，但達(dá)到我們這個(gè)量級(jí)，規(guī)模帶來的純采購(gòu)成本降低非常有限。所以，需要依靠技術(shù)釋放這么大規(guī)模的能力。
愛分析：所以，將來業(yè)務(wù)比較穩(wěn)定后，硬件成本的占比為多少合適？
王育林：目前很難說。像AWS，現(xiàn)在應(yīng)該算是到了一個(gè)很清晰的模型的時(shí)候，運(yùn)營(yíng)成本應(yīng)該就是主要成本了，根據(jù)數(shù)據(jù)推算，大概它的研發(fā)成本占到1/3，硬件成本占到2/3左右。
愛分析：如何衡量公司的能力釋放效率？有沒有一些明確的指標(biāo)去衡量？
王育林：這其實(shí)是一個(gè)逐漸的過程，要根據(jù)業(yè)務(wù)需要，就是你的能力到了自然就可以去釋放。同時(shí)，跟規(guī)模也有關(guān)系，AWS有幾百萬臺(tái)服務(wù)器，只要有10%的冗余就足夠支撐客戶的彈性，因?yàn)樗目蛻籼貏e多，帶來他的峰值會(huì)相對(duì)平，所以他服務(wù)客戶的效率很高。
金山云的客戶規(guī)模比AWS小，峰值變化會(huì)比AWS高，需要的冗余度就會(huì)高，另一方面，我們的總量小于AWS，為了應(yīng)付峰值的總量就會(huì)少，所以在單純技術(shù)能力上來說，差別不會(huì)太大，因?yàn)橐?guī)模決定了效率。
愛分析：那長(zhǎng)期來看，對(duì)金山云這類公有云廠商來說，IaaS部分的收入應(yīng)該還是主要收入？
王育林：目前來看會(huì)是這樣，我認(rèn)為IaaS是核心業(yè)務(wù)的說法更準(zhǔn)確。
愛分析：未來IaaS和PaaS比例會(huì)各占一半嗎？
王育林：主要還是取決于我們的橫向和縱向拓展的程度。因?yàn)闄M向底層增長(zhǎng)得很快，所以縱向的速度相對(duì)就沒顯現(xiàn)出來。
愛分析：預(yù)計(jì)到2020年，金山云營(yíng)業(yè)利潤(rùn)大概會(huì)做到什么程度？整個(gè)成本結(jié)構(gòu)會(huì)是什么樣的？
王育林：從收入來講，每年會(huì)維持在100%左右增長(zhǎng)。利潤(rùn)上，如果行業(yè)沒有大的變化，我覺得那個(gè)時(shí)候應(yīng)該能夠?qū)崿F(xiàn)盈利。
愛分析：和AWS的利潤(rùn)率相比，是哪部分的成本較高導(dǎo)致利潤(rùn)率可能較低？
王育林：第一個(gè)就是研發(fā)成本沒有被那么大的分?jǐn)?，因?yàn)橐?guī)模不夠大。第二個(gè)，規(guī)模夠不大的話，生產(chǎn)資料的效率也沒有那么高。所以主要還是規(guī)?；瘑栴}。
另外，還是要看市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)情況。
小米系業(yè)務(wù)收入占比逐漸下降，但仍是金山云核心業(yè)務(wù)
愛分析：小米系對(duì)金山云貢獻(xiàn)的營(yíng)收比例大概是多少？你是怎么看待這個(gè)問題？
王育林：從業(yè)務(wù)的本質(zhì)來說，其實(shí)小米系對(duì)我們是非常核心的。
為什么說云計(jì)算是巨頭生意，有兩個(gè)原因：首先需要大量積累，資源、研發(fā)積累和資金的支持；其次，巨頭擁有自己的核心優(yōu)勢(shì)，在某個(gè)領(lǐng)域或者生態(tài)上，是發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，跟業(yè)務(wù)屬性有很大關(guān)系。
比如，阿里云在電商、金融的優(yōu)勢(shì)，我們和騰訊云在游戲上的優(yōu)勢(shì)。
所以從這個(gè)角度來說，金山云的業(yè)務(wù)本質(zhì)上是雷軍系的云計(jì)算公司，雷軍系目前是以小米為核心的生態(tài)體系。從業(yè)務(wù)的主干上來說，我們的業(yè)務(wù)很大程度上是跟小米系有關(guān)系的。
從收入上也能看得出來，小米的收入占比是金山云單一客戶中最高的。這跟阿里、騰訊和AWS沒區(qū)別，基本上一開始都是以內(nèi)部服務(wù)為主。只是我們一開始就是一家獨(dú)立的云計(jì)算公司，而不是小米的IT部門。
之后，來自小米的收入從最初的90%降到去年的25%，從收入上來說，小米系公司的收入占比會(huì)越來越小，因?yàn)榻鹕皆谱龅氖侨袠I(yè)生意，所服務(wù)的客戶快速增長(zhǎng)。
但是從業(yè)務(wù)上來說，這并不代表它的重要程度下降，整個(gè)小米系的業(yè)務(wù)方向依然是金山云進(jìn)行戰(zhàn)略決策的一個(gè)核心的判斷依據(jù)。
彈性成本降低是公有云最大優(yōu)勢(shì)，最早十年內(nèi)公有云會(huì)實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)IT基礎(chǔ)設(shè)施的替代
愛分析：從成本上來講，不管客戶的業(yè)務(wù)量有多大，都是用云會(huì)比自建要便宜？
王育林：正常來說，云公司到一定規(guī)模之后，從成本上來說，一定比客戶自建要便宜。
因?yàn)樗袃蓚€(gè)好處，第一個(gè)就是云公司的規(guī)模一定比自己的公司要大，哪怕是愛奇藝這種量級(jí)，其實(shí)云大到一定程度也會(huì)比它自有的量要大；第二個(gè)方面是自有機(jī)房沒有彈性，這時(shí)要有大量的冗余去保證峰值。
因此，云對(duì)于客戶成本的降低最大的不是單價(jià)成本降低，而是彈性部分的成本降低。
愛分析：那為什么Dropbox會(huì)選擇放棄AWS服務(wù)？
王育林：客戶自建的核心問題不是因?yàn)槌杀?，理論上來說，公有云今天的成本一定遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于企業(yè)自建的成本，因?yàn)樽越ㄗ畲蟮膯栴}就是沒有彈性。
絕大部分客戶采用自建，我覺得第一是業(yè)務(wù)需求，比如最典型的金融，需要考慮數(shù)據(jù)安全、合規(guī)的問題。第二是能力問題，就是到今天為止，公有云的業(yè)務(wù)能力還不能滿足客戶所有的需求。
公有云的能力是隨著整個(gè)市場(chǎng)同步向上的，但客戶有極致或者個(gè)別很高的需求時(shí)，公有云就滿足不了。因?yàn)楣性剖菦]有辦法瞬間提升至客戶需求的層級(jí)，但私有云不一樣。
舉個(gè)例子，公有云是類似海平面，必須慢慢上漲，但私有云是可以在很高位置修個(gè)水庫(kù)，與海平面無關(guān)。
對(duì)互聯(lián)網(wǎng)客戶而言，最開始就用的是X86服務(wù)器，可能之前存在問題的是，客戶需要自己搭數(shù)據(jù)庫(kù)。隨著能力提升，云公司已經(jīng)可以滿足客戶關(guān)于RDS、Hadoop等方面的能力。
像金融領(lǐng)域，原先用的IBM服務(wù)，以小型機(jī)為主，能不能上云已經(jīng)不再是成本問題，而是遷移成本有多高。即使OpenStack號(hào)稱對(duì)硬件兼容性最高，但再怎么兼容還是有成本的。當(dāng)遷移成本、整合成本高于原有成本，根本不會(huì)考慮上云。
對(duì)絕大公司來講，IT都是業(yè)務(wù)支撐不是業(yè)務(wù)本身，如果不能給客戶帶來很大比例的提升，他是沒有遷移動(dòng)力的。
但是拉長(zhǎng)周期來看，未來一定都是公有云。
愛分析：這個(gè)周期大概會(huì)拉多長(zhǎng)時(shí)間？
王育林：從服務(wù)上來說，如果要遷移的話，可能需要20年，因?yàn)閭鹘y(tǒng)IT技術(shù)已經(jīng)很成熟了。但是以目前來看，可能十年也就夠了，因?yàn)樵粕厦嫜苌龊芏鄠鹘y(tǒng)IT沒有的能力，比如大數(shù)據(jù)和AI的能力。這些一旦普及之后，那企業(yè)就只能上云了，因?yàn)樗性鲋捣?wù)。
未來十年公有云市場(chǎng)將保持40-50%增速，私有云會(huì)逐步被公有云取代
愛分析：目前公有云市場(chǎng)年平均增速是40-50%，您覺得未來這一增速會(huì)發(fā)生變化嗎？如果無較大變化的話，您認(rèn)為這一增速能維持多久？
王育林：在中國(guó)我覺得十年之內(nèi)一直都會(huì)維持40-50%增速。
愛分析：您提到云對(duì)傳統(tǒng)IT的覆蓋，但是之后公有云會(huì)不會(huì)被私有云、混合云替代？
王育林：個(gè)人認(rèn)為不存在所謂短期內(nèi)或者未來公有云會(huì)被替代的問題。但是我們也認(rèn)同私有云和混合云，這些都是IT的現(xiàn)狀，因?yàn)樗械漠a(chǎn)品和服務(wù)還要向下兼容。
互聯(lián)網(wǎng)客戶是個(gè)從無到有的過程，不用考慮向下兼容，而且互聯(lián)網(wǎng)公司的技術(shù)能力很強(qiáng)，自己就可以在云上搭建服務(wù)。離開互聯(lián)網(wǎng)給其他行業(yè)做服務(wù)時(shí)，必須向下兼容，因?yàn)閭鹘y(tǒng)客戶有原有機(jī)房和設(shè)備。這個(gè)兼容時(shí)間需要多久，就取決于成本了。
愛分析：但現(xiàn)在感覺私有云的市場(chǎng)規(guī)模增速要快于公有云？
王育林：私有云看上去增速很快，但是如果把里面的硬件采購(gòu)部分去掉的話，比公有云小得多。因?yàn)樗接性迫コ布褪擒浖r(jià)值。而市面上的大多數(shù)整體解決方案中，硬件服務(wù)器占比很高。
愛分析：目前私有云市場(chǎng)更多的企業(yè)會(huì)選擇VMware還是OpenStack上云？
王育林：目前的國(guó)內(nèi)私有云基本上以O(shè)penstack為主，因?yàn)閂Mware連私有云都算不上了，當(dāng)然在國(guó)外VMware的量還不錯(cuò)。
開源軟件，我覺得更多的像是一個(gè)社區(qū)、學(xué)習(xí)工具，或者提供了一個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。所以行業(yè)中基本就兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，公有云上大家基本上都與AWS兼容，私有云上以O(shè)penstack為標(biāo)準(zhǔn)接口。
但是談到技術(shù)本身的能力，開源的軟件去做私有云的話是不太靠譜的。主要看企業(yè)自研部分，像我們金山云只是借用OpenStack標(biāo)準(zhǔn)管理框架，彈性計(jì)算、存儲(chǔ)部分都是自研的。
OpenStack開源版本的問題在于，里面功能非常多，小集群是用不了那么多功能，大集群的話， 開源版本又支持不了那么大業(yè)務(wù)量。
愛分析：所以未來主要還是以自研為主，可能會(huì)借助一些開源的框架嗎？
王育林：是的，但其實(shí)我覺得私有云是不是Openstack意義不大，私有云本身就是一個(gè)私有IT的解決方案，它的生命力沒有那么強(qiáng)。
真正決定云計(jì)算市場(chǎng)未來發(fā)展的一定還是公有云。因?yàn)樵剖峭白叩模频募夹g(shù)其實(shí)每天都在迭代，公有云技術(shù)的成長(zhǎng)是動(dòng)態(tài)的。
中美云計(jì)算差異是IT行業(yè)差距的縮影，中國(guó)公有云廠商業(yè)務(wù)會(huì)逐步向PaaS、SaaS層擴(kuò)展
愛分析：中美云計(jì)算市場(chǎng)有哪些差異？
王育林：中國(guó)云公司的業(yè)務(wù)，通常來說會(huì)有一個(gè)逐漸向上走的過程，從IaaS、PaaS到 SaaS，界限并不是很明晰。這一點(diǎn)不同于美國(guó)，AWS就主要做IaaS層，涉足一些PaaS層業(yè)務(wù)。這其實(shí)是跟大的市場(chǎng)環(huán)境和客戶需求有關(guān)。
美國(guó)傳統(tǒng)IT已經(jīng)非常發(fā)達(dá)，美國(guó)IT市場(chǎng)是完整版圖，每個(gè)部分都有供應(yīng)商。AWS只做了經(jīng)典IT底層業(yè)務(wù)的遷移，包括服務(wù)器、機(jī)房、網(wǎng)絡(luò)等，讓上面的服務(wù)向云轉(zhuǎn)移，其他公司去做上層軟件，這也是為什么美國(guó)云計(jì)算圖譜中SaaS部分最大，因?yàn)橛泻芏嘬浖S商提供SaaS服務(wù)。
中國(guó)IT市場(chǎng)不太一樣，版圖中存在很多空白。所以中國(guó)云公司一定不會(huì)像美國(guó)只做IaaS部分，需要逐步向上延伸。
所有的云公司都是把IaaS做完，然后提供給開發(fā)者做上層應(yīng)用，我們選擇了幾個(gè)重點(diǎn)行業(yè)后，發(fā)現(xiàn)客戶需求永遠(yuǎn)得不到滿足，客戶需求往上走，因?yàn)橹袊?guó)沒有特別成熟的軟件公司，比如游戲行業(yè)，中國(guó)沒有強(qiáng)大的專門做游戲引擎的公司。
總之，做企業(yè)不能完全以自己為中心，要考慮市場(chǎng)和客戶。
愛分析：中美云市場(chǎng)除了在市場(chǎng)滲透率方面的差異，您覺得在其他方面還有哪些差異？
王育林：我覺得滲透率是合理的。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的云滲透率跟美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)云滲透率是一樣的，百分之百，然而中國(guó)的傳統(tǒng)行業(yè)云滲透率比美國(guó)低，因?yàn)橹袊?guó)傳統(tǒng)IT的滲透率就很低，它是相輔相成的。
所以，這其實(shí)不是中國(guó)的云和美國(guó)的云之間的差異，而是整個(gè)中國(guó)IT和美國(guó)IT之間的差別。
愛分析：我們現(xiàn)在看到很多廠商都在提APP Store的概念——在云上加一些應(yīng)用商店。美國(guó)市場(chǎng)，AWS這一塊應(yīng)該做的比較好，請(qǐng)問金山云是怎么考慮這個(gè)問題的？
王育林：我覺得這和大環(huán)境有關(guān)系。美國(guó)有那么多做IT服務(wù)的人，所以他就能搭起App Store來，中國(guó)則不同，所以這需要一個(gè)過程。
我們沒有在做App Store，更多的是直接找行業(yè)應(yīng)用軟件合作，就把它做成可提供的產(chǎn)品，不需要讓用戶自己再去選擇。
在美國(guó)，AWS把底層設(shè)施做了，就會(huì)有很多開發(fā)者去做應(yīng)用軟件，美國(guó)的2B業(yè)務(wù)已經(jīng)很成熟了，很多就是把X86架構(gòu)搬到云上。中國(guó)沒有這樣的生態(tài)，APP Store的核心是軟件服務(wù)，中國(guó)傳統(tǒng)2B軟件從業(yè)者太少了，大多數(shù)都在互聯(lián)網(wǎng)公司。
傳統(tǒng)IT廠商轉(zhuǎn)型難度很大，未來會(huì)保留5家公有云廠商
愛分析：競(jìng)爭(zhēng)層面，除了阿里云、騰訊云這些公司外，有一些傳統(tǒng)IT公司轉(zhuǎn)行做云業(yè)務(wù)，會(huì)考慮這些公司對(duì)市場(chǎng)的影響么？
王育林：會(huì)去關(guān)注，但說實(shí)話，我認(rèn)為傳統(tǒng)IT公司轉(zhuǎn)云難度要比互聯(lián)網(wǎng)公司做云大很多。
愛分析：難點(diǎn)主要在什么地方？
王育林：就像我說的，云計(jì)算的核心是公有云。公有云本身是互聯(lián)網(wǎng)公司的產(chǎn)物，所以其實(shí)云本質(zhì)上是IT的互聯(lián)網(wǎng)+，技術(shù)其實(shí)是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，它跟傳統(tǒng)IT的技術(shù)是完全不一樣的。
傳統(tǒng)IT技術(shù)是做盒子，如何把這個(gè)盒子做得性能更高?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)是做集群，講究效率，用分布式架構(gòu)去解決計(jì)算能力不足的問題、冗余的問題等。
同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)本身是為了支持互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的，傳統(tǒng)IT公司是沒有這部分業(yè)務(wù)的。
傳統(tǒng)IT公司做云，從經(jīng)營(yíng)模式來看，這是革自己命的過程。之前是靠賣服務(wù)器掙錢，現(xiàn)在做云計(jì)算如何盈利？如果是服務(wù)器+云，那和傳統(tǒng)賣服務(wù)器沒有區(qū)別，如果是賣計(jì)算能力，營(yíng)收規(guī)模瞬間會(huì)大幅減少。
如果只做私有云業(yè)務(wù)，我認(rèn)為意義有限。私有云能力的提升是緩慢的，公有云是每天都在提升，而且是飛速在漲。
愛分析：四五年之后，整個(gè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)格局大概會(huì)是怎樣的？
王育林：IaaS的競(jìng)爭(zhēng)格局，我覺得最少不會(huì)少于3家公司，正常來說應(yīng)該是5家公司會(huì)比較合理的。
愛分析：整個(gè)市場(chǎng)現(xiàn)在競(jìng)爭(zhēng)激烈么？業(yè)務(wù)開展主要是依靠開拓新市場(chǎng)還是爭(zhēng)奪現(xiàn)有客戶？
王育林：有一些客戶在遷移，但不是特別多。因?yàn)閷?duì)于我們來說行業(yè)在快速增長(zhǎng)，挖競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的客戶不是效率最高的，所以競(jìng)爭(zhēng)沒有想象那么激烈。
一個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)烈度要看行業(yè)利潤(rùn)率，如果行業(yè)利潤(rùn)率是高利潤(rùn)率，這個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)一定不激烈。像國(guó)外市場(chǎng)，AWS可以有那么高的利潤(rùn)率，說明競(jìng)爭(zhēng)一定沒有想象的那么激烈。
愛分析：如果大家以后都用公有云的話，從一個(gè)廠商遷移到另外廠商的遷移成本會(huì)不會(huì)很高？
王育林：我覺得應(yīng)該不會(huì)。一方面，客戶剛開始用的時(shí)候沒必要從一個(gè)廠商遷移到另外一個(gè)廠商，因?yàn)楸举|(zhì)上來說，這些供應(yīng)商的服務(wù)到了一定階段，沒有本質(zhì)差異。
第二個(gè)方面，公司做到一定規(guī)模之后就不會(huì)只選擇一個(gè)供應(yīng)商，所以未來客戶遷移的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于客戶選擇多云的概率。
愛分析：現(xiàn)在對(duì)一些互聯(lián)網(wǎng)背景出身的公有云廠商還有機(jī)會(huì)嗎？
王育林：我覺得機(jī)會(huì)永遠(yuǎn)都有，但是機(jī)會(huì)成本會(huì)非常大。
云計(jì)算是互聯(lián)網(wǎng)起家的業(yè)務(wù)，一定是從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展起來的，美國(guó)的云計(jì)算也是一樣的。美國(guó)最好的IT服務(wù)商之一惠普都退出云計(jì)算，也是因?yàn)槊绹?guó)的開發(fā)者群體都覆蓋了，已經(jīng)很難做進(jìn)去了。
在中國(guó)同樣如此，我覺得中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)客戶的云計(jì)算滲透率已經(jīng)百分之百了。行業(yè)都講究風(fēng)口，當(dāng)一個(gè)業(yè)務(wù)爆炸性增長(zhǎng)的時(shí)候，從業(yè)者機(jī)會(huì)最好。如果已經(jīng)過了那個(gè)時(shí)間點(diǎn)，靠自身切入那個(gè)市場(chǎng)，難度就會(huì)大很多。
愛分析：有一些公司開始去做多云平臺(tái)，幫客戶統(tǒng)一管理業(yè)務(wù)。您認(rèn)為這類公司未來的發(fā)展前景如何？
王育林：我覺得是挺好的方向，但不會(huì)做到特別大的規(guī)模。這相當(dāng)于傳統(tǒng)的系統(tǒng)集成，就是咨詢和SI公司。這個(gè)服務(wù)其實(shí)也是客戶需要，大的云公司不會(huì)做這部分業(yè)務(wù)。
愛分析：目前容器技術(shù)現(xiàn)在特別火，請(qǐng)問您認(rèn)為這一市場(chǎng)前景怎樣？
王育林：我自己對(duì)于做通用型技術(shù)的小公司確實(shí)不是特別看好。
2B市場(chǎng)核心是客戶需求。容器技術(shù)如果只是個(gè)通用技術(shù)，不能幫用戶解決應(yīng)用場(chǎng)景問題，只是給用戶提供更好用的工具，我不太看好。
這里面尷尬在于：如果用戶能力很強(qiáng)，不需要這個(gè)工具就能做，如果用戶能力不夠強(qiáng)，提供工具對(duì)他而言價(jià)值有限。
在IaaS之上做個(gè)通用產(chǎn)品是非常危險(xiǎn)的，如果這個(gè)產(chǎn)品特別通用，IaaS廠商自己就做了。因?yàn)閷?duì)IaaS公司而言，沒有什么產(chǎn)品是有技術(shù)門檻的，IaaS廠商缺乏的是行業(yè)Knowhow、對(duì)行業(yè)的理解。
另外，現(xiàn)有云廠商規(guī)模上已經(jīng)形成壁壘了。頭部幾家公司已經(jīng)積累了幾年，這時(shí)候再入場(chǎng)，追趕的難度非常大。美國(guó)市場(chǎng)中，Google技術(shù)很強(qiáng)，但目前還是追不上AWS。
責(zé)任編輯：吳一波
金山云張宏江：擁抱視頻 廣電互聯(lián)網(wǎng)+轉(zhuǎn)型正當(dāng)時(shí)
金山云
【盤點(diǎn)】一文解讀金山云如何成為云計(jì)算時(shí)代的弄潮兒
金山云錢一峰：構(gòu)建云時(shí)代的新型CDN服務(wù)