在5G、IoT快速發(fā)展的今天，萬物互聯(lián)時代對網絡快速響應提出了更為苛刻的要求，CDN網絡內容加速在其中扮演著尤為重要的角色。然而，未來CDN的發(fā)展又當何去何從呢？
對此，通信世界全媒體記者采訪了藍汛創(chuàng)始人、董事長王松，對于CDN行業(yè)未來的發(fā)展方向有了進一步深刻的認識。王松表示，目前，國內的互聯(lián)網本質上并非真正意義的互聯(lián)網，而在把持在三大運營商手內的網絡，這與國外的互聯(lián)網有著本質的不同。
未來，如果想徹底改變網絡的運營狀態(tài)，需要顛覆以往的網絡架構，打造基于數(shù)據中心、互聯(lián)網交換中心、內容分發(fā)網絡的三層架構體系。
重構后的互聯(lián)網 大幅降低成本
據了解，作為全球云計算領域地位領先的谷歌，其網絡建設便是采用上述三層架構體系：數(shù)據中心網絡（在全球14個主要數(shù)據中心之間自建專網、彼此之間互聯(lián)互通）；交換中心互聯(lián)（部署超過100個免費Peering節(jié)點）；內容分發(fā)邊緣網絡覆蓋130+國家。在此三層網絡架構之上，可有效提升互聯(lián)網流量調度的效率，為客戶提供直接、優(yōu)質的服務、大幅度降低成本，并實現(xiàn)97%的流量免費。
王松表示，實現(xiàn)97%的流量免費，這是我國目前的網絡所無法實現(xiàn)的，巨大的寬帶流量成本成為企業(yè)用戶最關心痛點之一。
在三層架構體系方面，放眼全球，典型的數(shù)據中心供應商中95%的運營商為第三方企業(yè)，不參與帶寬的交易，如Digital Reality、Global Switch、Equinix等屬于非運營商經營。
據了解，數(shù)據中心除基本服務外，還兼具四大特點：一是，本地接入及遠程光纖連接多數(shù)據中心；二是，數(shù)據中心內客戶實現(xiàn)交叉互聯(lián)；三是互聯(lián)網交換中心（Internet Exchange或IX）連接；四是，提供云交換的服務。
在數(shù)據中心交換內的互聯(lián)網交換中心（IX）,可為入住客戶提供方便，提升數(shù)據中心價值；而非入住客戶也可接入IX,從而提升企業(yè)間的凝聚力；為所有客戶提供云交換服務。
根據PeeringDB的數(shù)據顯示，全球已部署超過600家IX，遍布100多個國家。其中尤以歐洲、北美布局IX的數(shù)目最多。而在國內則僅有5家，從嚴格意義上講只有藍汛先后在北京、廣州、上海3地所建的三家而已（其中CHINA IX、CNC NAP無實質內容）。
對于互聯(lián)網交互中心的價值，德國權威專家高度評價，在IX做流量清洗可最高限度實現(xiàn)網絡安全，此外一個大的城市部署3家IX即可,無需超過5家。
大視頻時代 網絡重構至關重要
目前，隨著直播、點播、4K超高視頻的快速發(fā)展，據思科預測，2020年全球95%流量將來自視頻業(yè)務。如何解決網絡延時問題提供高清的畫面成為CDN服務商的重要發(fā)展機遇。
大視頻時代，誰能提供更具高品質的服務成為CDN企業(yè)賴以生存的重中之重。如何確保網絡分發(fā)的高品質服務，如何在眾多企業(yè)中脫穎而出，成為CDN廠商最為關心的一環(huán)。
王松表示，傳統(tǒng)的專業(yè)CDN廠商做視頻加速，憑借深厚的技術積累具有強大的先天優(yōu)勢，然而也有其長期存在的短板，受制于高成本帶寬，一直發(fā)展遲緩。反觀全球最大的視頻公司Netflix（占據美國1/3的視頻流量），其體系架構則是通過邊緣的CDN服務器以及軟硬件開源提供，并充分利用了上層的交換中心。
未來，解決制約大視頻業(yè)務發(fā)展的問題，需要從存儲、分發(fā)到邊緣各個環(huán)節(jié)降低成本。目前，美國流量費用已經低至2美元/TB，僅占國內市場價格的1/3-1/4。而年底美國流量價格可能降到1美元/TB,幾乎為中國市場價格的1/10左右。
王松表示，大視頻發(fā)展如何降低成本、提高效率成為視頻企業(yè)最關心的訴求，而在國內的帶寬成本已然令很多企業(yè)望而生畏，對于4K的發(fā)展更是望塵莫及。至于技術實現(xiàn)方面卻并非企業(yè)的難點。
“截至目前，真正做視頻的企業(yè)包括優(yōu)酷、土豆、愛奇藝其實是不掙錢的。數(shù)據中心的不獨立，造成內容商進入網絡要花錢，而接入端看內容也要花錢。這個模式不能從根本改變的話，很難實現(xiàn)真正意義的變革”王松如是講到。
網絡帶寬成本不能解決、網絡體系架構不能解決，網絡分發(fā)也必然掣肘難行。而這才是制約整個視頻加速企業(yè)發(fā)展的關鍵因素。
價格戰(zhàn) 并無創(chuàng)造新的價值
自2014年阿里云進入CDN領域，公開挑起價格戰(zhàn)后，騰訊云、金山云、迅雷、Ucloud、七牛等幾乎所有的大中小型云服務商，都前仆后繼地的加入進來，以求分得一杯羹。
連番的價格戰(zhàn)，讓傳統(tǒng)的CDN企業(yè)備受折磨，利潤更是大減折扣。對此王松表示了不同的觀點，他認為互聯(lián)網云廠商轉身CDN行業(yè)以價格戰(zhàn)爭奪市場也屬正常，一方面出于增加營收的目的，另一方面也能拉攏新的客戶進來。然而價格戰(zhàn)對于提供服務的企業(yè)本身而言并沒有創(chuàng)造新的價值。
如今一些企業(yè)發(fā)展勢如破竹，將其資本投入在CDN方面增加營收沒有太多實際的意義，而如何打破傳統(tǒng)的架構，構建新的互聯(lián)網體系，才能從根本上解決企業(yè)的成本問題，創(chuàng)造新的價值。
今天，CDN在國內發(fā)展其實最大的最本質的問題在于成本、結構問題，而在國外如Akamai提供加速服務，帶寬成本只占成本的10%-20%，其中70%左右的帶寬是免費的。王松表示，如不能徹底解決網絡架構、網絡付費的問題，就不能在從根本上解決CDN企業(yè)的發(fā)展問題。
以低于成本的價格入局沒有太大的意義。在中國的網絡體系中，問題還是挺大的，數(shù)據中心、內容在運營商的把控之中，全世界只有中國這樣，數(shù)據中心和內容應該從當前的網絡中獨立出來，才能實現(xiàn)真正意義上的互聯(lián)網。
通過互聯(lián)網交換中心可以實現(xiàn)企業(yè)間的資源共享、對等連接、選擇連接，成本會明顯降低。隨著云計算的快速發(fā)展，數(shù)據中心流量的比例同樣會越來越高，而數(shù)據中心之間的獨立不互通也成為其發(fā)展滯后的癥結所在。
王松表示，存儲資源、計算資源的虛擬化固然重要，而網絡資源的虛擬化也同樣不容小覷。當前，國內的數(shù)據中心多為“煙囪式”發(fā)展，沒有打破數(shù)據中心之間網絡的虛擬化樊籬。在國內出于人口紅利的原因，企業(yè)發(fā)展也取得一定的效果，但與國外相比仍然存在一定的差距，其本質還是網絡體系結構的問題。
責任編輯：吳一波
IT兩會開幕 藍汛ChinaCache獲2013年最佳CDN廠商獎
從IBM與世紀互聯(lián)合作 看國內CDN廠商的產業(yè)布局