因此，商家們也愿意將大量的廣告預(yù)算投向視頻網(wǎng)站，結(jié)果就是：視頻廣告越來越長，用戶還無法直接關(guān)閉。
而用戶想不看廣告，就得每個(gè)月向視頻網(wǎng)站繳納一筆“會(huì)員費(fèi)”（一般是15元/月），這就成為了視頻網(wǎng)站收入的第二個(gè)重要來源。
可有人既不想看廣告，又不愿意繳納會(huì)員費(fèi)，這個(gè)需求就被一家公司盯上了。每經(jīng)小編注意到，今年3月，碩文公司開發(fā)一款A(yù)PP“樂網(wǎng)”，以“唯一有效攔截全網(wǎng)熱門視頻APP廣告，從此不用傻等1至2分鐘”等進(jìn)行宣傳。用戶安裝該軟件后，可以完全跳過視頻廣告而直接收看節(jié)目，因此被網(wǎng)友稱為“廣告攔截神器”。
據(jù)人民法院報(bào)8月30日消息，“優(yōu)酷”、“騰訊視頻”與“搜狐視頻”的運(yùn)營者便在近日以該軟件破壞了其經(jīng)營收入模式，損害了其合法利益。遂各自訴請(qǐng)判令被告碩文公司賠償損失100萬元、合理支出6萬元！
對(duì)此，被告碩文公司辯稱：
“原告以免費(fèi)視頻作為幌子，強(qiáng)制用戶長時(shí)間觀看片頭廣告，違法在先。被告單純提供一款多功能樂網(wǎng)軟件的行為不構(gòu)成侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”
同時(shí)，被告認(rèn)為，新實(shí)施的廣告法規(guī)定，在互聯(lián)網(wǎng)頁面以彈出等形式發(fā)布的廣告，應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)明關(guān)閉標(biāo)志，確保一鍵關(guān)閉。而原告視頻片頭廣告冗長，且根本沒有關(guān)閉標(biāo)志，不可一鍵關(guān)閉，其行為不存在合法權(quán)益。
對(duì)此，原告認(rèn)為，原告網(wǎng)站有大量采購和原創(chuàng)的影視節(jié)目，由于免費(fèi)提供給用戶，用戶需要提供對(duì)價(jià)，彌補(bǔ)原告付出的成本，原告經(jīng)營模式也是視頻行業(yè)通行的，其合法權(quán)益受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。
據(jù)新浪科技，騰訊總裁劉熾平在8月16日的財(cái)報(bào)電話會(huì)議上表示，公司的在線視頻業(yè)務(wù)恐怕需要很長一段時(shí)間，才能實(shí)現(xiàn)收支平衡。劉熾平認(rèn)為：
首先，視頻觀看量很大，越來越多的用戶正在線觀看視頻，而且每天觀看的時(shí)間越來越長。與此同時(shí)，廣告收入也在不斷增長，而消費(fèi)者也越來越愿意付費(fèi)觀看視頻，因此，訂閱用戶數(shù)量和收入都呈現(xiàn)快速增長的態(tài)勢(shì)。
但另一方面，內(nèi)容成本增長得更快。公司認(rèn)為，隨著時(shí)間的推移，雖然內(nèi)容成本繼續(xù)增加，但增速可能沒以前快了，同時(shí)訂閱用戶數(shù)量也會(huì)持續(xù)增長，而每個(gè)活躍用戶貢獻(xiàn)的平均收入更高，所以我們會(huì)在成本和收入上逐漸達(dá)到平衡。但不幸的是，就目前而言，在線視頻業(yè)務(wù)的凈虧損正在擴(kuò)大，盡管隨著我們從廣告和內(nèi)容訂閱獲得的收入增加，凈虧損增長的速度可能就沒以前快了。
而除了對(duì)“樂網(wǎng)”APP這一做法是否合理的爭(zhēng)論之外，“非公益必要不干擾原則”這個(gè)概念也成為了雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
據(jù)人民法院報(bào)，原告（三家在線視頻公司）認(rèn)為，被告軟件的唯一功能是攔截視頻廣告，其攔截行為不具有正當(dāng)性。雖然其技術(shù)是中立的，但行為違法。
而被告（碩文公司）則認(rèn)為其針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上各種惡意廣告的騷擾，基于消費(fèi)者利益，技術(shù)上進(jìn)行攔截。即使按照“非公益必要不干擾原則”，針對(duì)不能一鍵關(guān)閉的廣告進(jìn)行屏蔽，節(jié)約了用戶的帶寬、流量和時(shí)間，屏蔽行為具有公益性。
對(duì)于被告的公益之說，原告認(rèn)為，被告目前在國內(nèi)是免費(fèi)安裝，但其投資主體在國外有盈利模式，即通過與廣告代理聯(lián)盟簽署協(xié)議，攔截廣告的公司根據(jù)是否付費(fèi)來決定攔截何種廣告。“樂網(wǎng)”將來不排除這種盈利模式。
雙方的爭(zhēng)論還在繼續(xù)，法院也宣布擇期宣判。那么你站在哪一邊呢？歡迎參加投票或者在下方留言評(píng)論。
文章來源：微信公眾號(hào)每日經(jīng)濟(jì)新聞
相關(guān)推薦
4月25日下午消息，據(jù)中國法院網(wǎng)消息，備受關(guān)注的3Q糾紛第一場(chǎng)訴訟——騰訊起訴360隱私保護(hù)器不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案，明日將在朝陽區(qū)人民法院三層法庭公開宣判。10月14日騰訊正式起訴360公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求360公司賠償400萬元人民幣，并要求360公司連續(xù)3個(gè)月向騰訊道歉。騰訊在起訴書中稱，奇虎360作為從事桌面客戶端軟件開發(fā)和運(yùn)營的互聯(lián)網(wǎng)公司，與騰訊公司具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，“360安全衛(wèi)士”等軟件和騰訊公司的“QQ電腦管家”等軟件具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。騰訊稱，去年9月27日發(fā)現(xiàn)奇虎360向用戶提供“360隱私保護(hù)器”，監(jiān)測(cè)了騰訊QQ聊天軟件的運(yùn)行，并利用虛假宣傳手段，誤導(dǎo)和欺騙用戶，誣蔑原告和原告的產(chǎn)品&
林嘉喜：移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)廣告潛力遠(yuǎn)超PC互聯(lián)網(wǎng)最近在網(wǎng)絡(luò)（數(shù)字）視頻領(lǐng)域里，有兩個(gè)比較大的手筆。其一為新浪投資土豆，以平均持股成本25.86美元成為土豆第五大股東，比例為9.05%。另一個(gè)則為騰訊宣布啟動(dòng)視頻的新戰(zhàn)略，在耗資億元打造了數(shù)百個(gè)服務(wù)節(jié)點(diǎn)后，實(shí)施以原創(chuàng)內(nèi)容為核心，“啟動(dòng)輔助原創(chuàng)節(jié)目、自制網(wǎng)劇、微電影、短片大賽/扶持計(jì)劃”四大舉措。網(wǎng)絡(luò)視頻這四個(gè)字的含義，在我看來，應(yīng)該是包括在三個(gè)屏上的：電視屏、電腦屏、手機(jī)（或者叫移動(dòng)設(shè)備）屏，而不是僅僅狹義地只指向桌面互聯(lián)網(wǎng)。如果只是在桌面互聯(lián)網(wǎng)上，讓用戶固定地坐在桌前可憐巴巴地看著17寸屏，網(wǎng)絡(luò)視頻這盤棋大不到哪里去。不過，就桌面互聯(lián)網(wǎng)相對(duì)有一個(gè)較好的競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)而言，電視和移動(dòng)設(shè)備，還稍嫌惡劣
在內(nèi)地文化體制改革勁風(fēng)強(qiáng)吹下，以內(nèi)地文化市場(chǎng)為主的在港上市公司加大整合力度。文化中國(1060)21日簽訂股權(quán)購買協(xié)議，將發(fā)行超過50億新股約合20.163億港元，有條件收購中國娛樂傳播集團(tuán)全部已發(fā)行股本權(quán)益。同時(shí)，集團(tuán)引入騰訊控股(700)為戰(zhàn)略投資者。騰訊將認(rèn)購6.1億股文化中國新股，佔(zhàn)集團(tuán)收購及認(rèn)購后總股本權(quán)益約8.0%，認(rèn)購總代價(jià)約為2.478億港元。20億購中國娛樂發(fā)新股支付文化中國主席董平指出，是項(xiàng)收購讓文化中國完善了產(chǎn)業(yè)鏈佈局，成為少數(shù)同時(shí)擁有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容製作開發(fā)和多渠道推廣營運(yùn)能力的大型文化傳播集團(tuán)之一。這將進(jìn)一步加強(qiáng)集團(tuán)未來的業(yè)務(wù)與利潤增長，為股東創(chuàng)造更大的價(jià)值。文化中國還與騰訊