托管服務提供商――大多數提供商撤掉了在美國的公共對等點(peering point)，成為了期望的那種互連目的地。這聽起來有點像網絡核心和大多數位置位于龐大的城市地區(qū)。這其實根本不是物理邊緣，而是更類似邏輯邊緣。我們還將繼續(xù)看到提供商開始構建和部署更靠近物聯(lián)網網絡和聚合點的專門建造的微型數據中心。

　　CDN提供商――這類提供商可以名正言順地定義為邊緣就是自己的DNA。CDN架構原本就要求邊緣節(jié)點以一種高度分布的方式加以部署。CDN還承擔源地的負荷，讓API和業(yè)務邏輯能夠盡可能靠近數據。預計CDN提供商會充分利用其固有的架構，進入物聯(lián)網的使用場景，比如無線下載(OTA)更新以及AI和分析邊緣處理。

　　通信服務提供商(CSP)――移動運營商和固定運營商都將邊緣視作在云時代保持其市場地位的一種手段。大多數CSP追逐早期的機器對機器(m2m)應用，比如電子健康(ehealth)、聯(lián)網汽車和聯(lián)網家庭。它們從投入于投資回報不確定的技術中獲得了來之不易的經驗教訓。接下來的大膽投入將讓它們得以充分利用在其實驗室開發(fā)出來的創(chuàng)新成果，并啟動更多的“智能”項目。

　　所以一個“偷懶”的答案就是，每個服務/節(jié)點/目的地可能是邊緣位置、會是邊緣位置。那是由于，邊緣不僅僅是虛擬機上獨立的IP地址或實例，也不是數據中心的某塊方形地磚。它可能是一種專門建造的平臺，具有靈活性和敏捷性的特點，可獲取數據，提供一種框架以便針對那些數據包作出決策。引用我同事鮑勃·吉爾(Bob Gill)在邊緣方面的觀點：