Uber與Waymo握手言和 2.45億美元和解商業(yè)機(jī)密竊取案
2018-02-11 09:14:02 來(lái)源:TechWeb 熱度:
據(jù)彭博社北京時(shí)間2月10日?qǐng)?bào)道,Uber與谷歌母公司Alphabet旗下Waymo達(dá)成和解協(xié)議,將給予后者價(jià)值約2.45億美元股份,和解商業(yè)機(jī)密竊取訴訟。

Waymo表示,和解協(xié)議將使Alphabet獲得Uber 0.34%的股權(quán)。這些股份的實(shí)際價(jià)值將取決于Uber上市(Uber已經(jīng)表示計(jì)劃2019年末上市)時(shí)的估值。軟銀最近與Uber達(dá)成價(jià)值93億美元的股權(quán)交易,對(duì)后者估值為540億美元。按照這一交易的估值計(jì)算,Waymo與Uber的和解協(xié)議價(jià)值1.84億美元。在此之前,Alphabet已經(jīng)持有Uber股份,曾于2013年對(duì)后者投資。
過(guò)去一年,Waymo-Uber案在硅谷備受關(guān)注,在此期間,Uber爆出多起丑聞,聯(lián)合創(chuàng)始人特拉維斯·卡蘭尼克(Travis Kalanick)丟掉了CEO職位。Waymo和Uber是自動(dòng)駕駛汽車領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,它們都認(rèn)為自動(dòng)駕駛汽車市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到數(shù)千億美元。
Waymo指控,2015年,高級(jí)工程師安東尼·萊萬(wàn)多夫斯基(Anthony Levandowski)和Uber合謀竊取了逾1.4萬(wàn)份保密文件,其中包括使自動(dòng)駕駛汽車能“看清”周圍環(huán)境的激光雷達(dá)設(shè)計(jì)。本周庭審中,卡蘭尼克曾多次出庭作證,足以表明要證實(shí)這些指控的難度。
商業(yè)機(jī)密專家吉姆·玻利(Jim Pooley)表示,“Waymo的大多數(shù)要求都得到了滿足,由于管理層發(fā)生洗牌,Uber也沒(méi)有興趣再打這場(chǎng)官司了。訴訟是有成本的,不僅僅體現(xiàn)在金錢(qián)方面,還有對(duì)精力的牽扯,使公司沒(méi)有精力去完成更重要的任務(wù),很顯然的是,對(duì)于雙方而言,繼續(xù)訴訟的成本超過(guò)收益。”
當(dāng)?shù)貢r(shí)間星期五,Uber CEO達(dá)拉·科斯羅薩西(Dara Khosrowshahi)在一封信函中表示,他的任務(wù)是確定公司未來(lái)的發(fā)展方向,表達(dá)了對(duì)與Waymo交惡的悔意,“致我們?cè)贏lphabet的朋友:我們是合作伙伴,你們是Uber重要的投資者,我們都堅(jiān)信技術(shù)將使人們的生活變得更美好。當(dāng)然,我們也是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。未來(lái)我們不會(huì)在所有方面都有相同的看法,我們同意,Uber收購(gòu)Otto交易有——也應(yīng)該有不同的處理方式”。
與Uber合作
Waymo發(fā)言人表示,公司“與Uber達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議,我們認(rèn)為,這不僅有助于保護(hù)公司目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán),也有助于保護(hù)未來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我們承諾將與Uber合作,確保兩家公司各自開(kāi)發(fā)自己的技術(shù)”。
Uber以價(jià)值逾6億美元的股票收購(gòu)了Otto(萊萬(wàn)多夫斯基在從Waymo辭職前就創(chuàng)辦了Otto),不過(guò)根據(jù)協(xié)議,大部分股票并未真正支付給萊萬(wàn)多夫斯基。萊萬(wàn)多夫斯基出任Uber自動(dòng)駕駛汽車部門(mén)負(fù)責(zé)人,隨著Uber與Waymo之間的訴訟愈演愈烈,萊萬(wàn)多夫斯基先是被降職,后來(lái)被炒魷魚(yú)。萊萬(wàn)多夫斯基拒絕回答Waymo任何問(wèn)題,拒絕交出文檔。
美國(guó)聯(lián)邦地方法院法官威廉·阿爾薩普(William Alsup)去年5月要求聯(lián)邦檢察官調(diào)查Waymo的指控,使得Uber面臨更大風(fēng)險(xiǎn)。他說(shuō),Waymo的證據(jù)表明,萊萬(wàn)多夫斯基竊取了其文件,對(duì)此Uber“知情或應(yīng)當(dāng)知情”。
Waymo最初要求被告賠償18.6億美元經(jīng)濟(jì)損失,并禁止被告使用相關(guān)技術(shù)。
責(zé)任編輯:黃焱林