近年來(lái)短視頻在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中異軍突起，但在巨大市場(chǎng)潛力的另一面，內(nèi)容侵權(quán)的陰影卻揮之不去。短視頻侵權(quán)怎么破?

嗶哩嗶哩App截圖

短視頻侵權(quán)：大市場(chǎng)的隱痛

中商產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的《2017-2022年中國(guó)短視頻行業(yè)市場(chǎng)前景及投資機(jī)會(huì)研究報(bào)告》顯示，2017年中國(guó)短視頻市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到53.80億元，增長(zhǎng)率為175.9%。2018年中國(guó)短視頻市場(chǎng)規(guī)模有望突破100億元大關(guān)，達(dá)到113.25億元。

短視頻市場(chǎng)增長(zhǎng)迅速、潛力巨大，然而卻總被侵權(quán)事件的陰影籠罩。在此次B站維權(quán)事件之前，360快視頻就曾被曝出利用技術(shù)手段大量搬運(yùn)B站UP主的原創(chuàng)視頻，還通過(guò)激勵(lì)計(jì)劃鼓勵(lì)用戶盜傳視頻。

爆料微博截圖

向前追溯可以發(fā)現(xiàn)，在短視頻市場(chǎng)飛速增長(zhǎng)的2017年，多起短視頻侵權(quán)事件就已經(jīng)引起了關(guān)注。2017年4月電影短視頻網(wǎng)紅谷阿莫被3家影視公司集體起訴，稱(chēng)其侵犯著作權(quán)。2017年9月快手訴補(bǔ)刀小視頻侵權(quán)，索賠11萬(wàn)余元。

短視頻侵權(quán)除了在本領(lǐng)域泛濫，也蔓延到了其他領(lǐng)域。2017年11月漫威影業(yè)出品的《雷神3：諸神黃昏》在上映10天共監(jiān)測(cè)到該片網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)1569條，其中包括大量3分鐘左右的短視頻。

某短視頻APP相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)國(guó)是直通車(chē)表示：“業(yè)內(nèi)人士都認(rèn)為侵權(quán)是一個(gè)比較普遍的問(wèn)題。最早是一些網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)、音樂(lè)，現(xiàn)在是小視頻，版權(quán)的界定和國(guó)家的法律法規(guī)上其實(shí)都還是不完善的，所以侵權(quán)在這個(gè)大背景下還是比較普遍的。”

為什么短視頻市場(chǎng)侵權(quán)頻發(fā)?而侵權(quán)行為又會(huì)給短視頻市場(chǎng)帶來(lái)怎樣的影響?

為什么短視頻總面臨抄與被抄?

侵權(quán)“性?xún)r(jià)比”高、企業(yè)與用戶版權(quán)意識(shí)薄弱、制度不完善是短視頻市場(chǎng)侵權(quán)事件高發(fā)的影響因素。

在目前市場(chǎng)環(huán)境下，侵權(quán)的“高性?xún)r(jià)比”是侵權(quán)頻發(fā)的影響因素。對(duì)于侵權(quán)方而言，訴訟所產(chǎn)生的成本與賠償不一定會(huì)高于盜用他人作品所帶來(lái)的收益，而在此過(guò)程中的曝光度也在一定程度上也能成為侵權(quán)者的收益。北京印刷學(xué)院碩士生導(dǎo)師張聰表示：“對(duì)于短視頻而言，在市場(chǎng)比較飽和情況下，想要突破重圍占領(lǐng)受眾是比較難的。所以這些平臺(tái)也有可能是在以這種侵權(quán)行為為它打開(kāi)市場(chǎng)，即使是被告了也就相當(dāng)于做了個(gè)廣告。”

對(duì)于“性?xún)r(jià)比”的考量限制了短視頻作者的維權(quán)行為，而企業(yè)與用戶的版權(quán)意識(shí)缺失導(dǎo)致了更多侵權(quán)事件的發(fā)生。洋蔥視頻聯(lián)合創(chuàng)始人聶陽(yáng)德在接受媒體采訪時(shí)表示，“國(guó)內(nèi)企業(yè)版權(quán)保護(hù)意識(shí)普遍不足，于是有了‘移花接木’、‘掐頭去尾’的偽原創(chuàng)作品，隨著平臺(tái)補(bǔ)貼不斷加大，滋生出許多靠搬運(yùn)、復(fù)制賺取補(bǔ)貼的地下產(chǎn)業(yè)。” 而從用戶方來(lái)看，上述短視頻APP相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“短視頻大都是UGC內(nèi)容，用戶沒(méi)有那么強(qiáng)的版權(quán)意識(shí)，認(rèn)為其他平臺(tái)轉(zhuǎn)了也是幫他出名了。也有少數(shù)用戶認(rèn)為自己與短視頻平臺(tái)簽了注冊(cè)協(xié)議，視頻未經(jīng)同意就被轉(zhuǎn)載就是被侵權(quán)。”

一方面，侵權(quán)“性?xún)r(jià)比”與版權(quán)意識(shí)為侵權(quán)者提供了侵權(quán)的可能性，另一方面版權(quán)登記的效率與短視頻傳播周期不匹配也為短視頻維權(quán)提出了難題。

進(jìn)行版權(quán)登記是保護(hù)短視頻版權(quán)的重要手段，在制作者遭遇侵權(quán)時(shí)，登記過(guò)版權(quán)的作品也更加便于舉證。2017年2月界面旗下團(tuán)隊(duì)箭廠視頻作品《川普背后神秘華人助選團(tuán)長(zhǎng)的一天》，申請(qǐng)到了全國(guó)第一張短視頻版權(quán)登記書(shū)，證明為短視頻登記版權(quán)是可行的。然而現(xiàn)實(shí)情況是，為短視頻登記版權(quán)的維權(quán)方式仍然難以普及。

嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)微博截圖

針對(duì)這一問(wèn)題，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心法律部主任孫潔在接受媒體采訪時(shí)指出，“短視頻傳播周期短，決定了它的保護(hù)需求是短時(shí)間內(nèi)的，傳統(tǒng)版權(quán)登記的受理審查周期不能完全滿足短視頻快速上線的需求。”

短視頻行業(yè)的活力源于更多創(chuàng)作者積極參與、貢獻(xiàn)智慧。然而侵權(quán)行為會(huì)影響作品的流量和內(nèi)容變現(xiàn)，這對(duì)短視頻行業(yè)的創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)是很大的打擊。聶陽(yáng)德表示：“隨著短視頻的版權(quán)越來(lái)越受到重視，更多優(yōu)秀的創(chuàng)作者才會(huì)愿意加入進(jìn)來(lái)。”由此可見(jiàn)，版權(quán)保護(hù)是短視頻行業(yè)亟待解決的問(wèn)題。

短視頻市場(chǎng)侵權(quán)魔咒如何破解?

短視頻市場(chǎng)的侵權(quán)現(xiàn)狀應(yīng)該如何破解?中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心法律部主任孫潔在接受媒體采訪時(shí)表示：“短視頻版權(quán)保護(hù)不可能靠權(quán)利人一己之力解決，因?yàn)闄?quán)利人維權(quán)力量有限，但如果行業(yè)共同努力，形成合力，建立一個(gè)統(tǒng)一的版權(quán)保護(hù)機(jī)制，解決侵權(quán)盜版就不再是難事。”

在國(guó)家層面，優(yōu)化版權(quán)登記制度和管理侵權(quán)行為兩方面需要政府的優(yōu)化與管理。今日頭條總編輯張輔評(píng)曾建議國(guó)家通過(guò)頂層設(shè)計(jì)建立短視頻的版權(quán)登記系統(tǒng)、快速授權(quán)系統(tǒng)和糾紛調(diào)解機(jī)制。

在市場(chǎng)層面，短視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方應(yīng)進(jìn)一步完善內(nèi)容審核保護(hù)機(jī)制與侵權(quán)申訴渠道，并在凈化市場(chǎng)環(huán)境上形成合力。據(jù)悉，在原創(chuàng)內(nèi)容保護(hù)上，一些短視頻平臺(tái)已經(jīng)擁有自己的審核保護(hù)機(jī)制。

如今日頭條擁有1+3的內(nèi)容審核機(jī)制、關(guān)鍵幀的審核技術(shù)及原創(chuàng)視頻維權(quán)系統(tǒng)。但在提升維權(quán)申訴效率、降低用戶維權(quán)成本上，運(yùn)營(yíng)方仍有進(jìn)一步完善的空間。

記者采訪快手相關(guān)負(fù)責(zé)人得知，快手除了有一套嚴(yán)格的人機(jī)協(xié)同內(nèi)容審核機(jī)制和防盜版算法外，對(duì)于入駐快手的認(rèn)證用戶，快手系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)識(shí)別干預(yù)平臺(tái)上盜用其視頻的違規(guī)帳號(hào)及作品，同時(shí)對(duì)于其它平臺(tái)未獲授權(quán)擅自發(fā)布快手用戶作品的侵權(quán)行為，快手也會(huì)根據(jù)用戶需求提供專(zhuān)業(yè)的法律維權(quán)支持。

“現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)在一些APP上都是可以申訴的，但是在我的經(jīng)歷中也遇到過(guò)有舉證不知為什么總也通不過(guò)或者過(guò)程很麻煩的。希望以后‘視頻幾分鐘，申訴好幾天’的情況可以有改善吧”有網(wǎng)友從用戶體驗(yàn)的角度提出了自己的看法。

而對(duì)于普通用戶而言，在保護(hù)自身權(quán)益的同時(shí)也應(yīng)注意不要侵犯他人權(quán)益。北京盈科(杭州)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人吳旭華在接受媒體采訪時(shí)建議：創(chuàng)作者平時(shí)可以對(duì)自己的作品做一些搜索，看是否存在侵權(quán)行為。