西部影視城概念圖與投資方進行了長達四年多的馬拉松式洽談

理論和實踐都證明：“事業(yè)性”廣播電視集團絕對不能再組建，它不僅阻礙了廣播電視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且是一種悖逆歷史發(fā)展規(guī)律的行為，是不懂廣播電視產(chǎn)業(yè)和市場經(jīng)濟的表現(xiàn)。而產(chǎn)業(yè)性廣播電視集團是必須組建的，它既是廣播電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的要求，也是市場經(jīng)濟對廣播電視產(chǎn)業(yè)的要求。不過，廣播電視產(chǎn)業(yè)集團的組建，不能采用行政手段，只能通過市場來實現(xiàn)，否則，還會出現(xiàn)名義上是產(chǎn)業(yè)性集團，實際上是“事業(yè)性”集團的情況。根據(jù)我國的實際，要促進我國廣播電視產(chǎn)業(yè)集團的發(fā)展，應從以下幾個方面做出努力。1.進一步提高對包括廣播電視媒介在內(nèi)的媒介二重性的認識。關于媒介二重性理論，從提出到現(xiàn)在已有20多年的歷史了，理論和實踐都證明，這是

從知名廣播電視欄目名稱頻遭商標搶注說起產(chǎn)品和服務的識別標志，受到了越來越多人的重視，一些具有很大社會知名度的廣播電視欄目名稱，其無形資產(chǎn)價值也被一些人所覬覦，有的甚至被人搶注為各種商品的商標。比如《超級女聲》被用在衛(wèi)生巾系列產(chǎn)品上，《大風車》被搶注在兒童食品、服裝及玩具上，《藝術(shù)人生》被搶注為避孕用品商標。這些行為，對廣播電視媒體和欄目的聲譽以及廣電媒體開發(fā)衍生產(chǎn)品，帶來了嚴重的不良影響，并引發(fā)了一些糾紛和訟累。由此，也引起了筆者對廣播電視欄目名稱的知識產(chǎn)權(quán)保護這一課題的關注。本文擬從知識產(chǎn)權(quán)法的角度，在比較分析著作權(quán)法、商標法和不正當競爭法對欄目名稱提供保護的基本條件和途徑的基礎上，尋求對欄