公共云提供商提供的成本越來越有吸引力，每個(gè)服務(wù)器／實(shí)例每月通常只有幾美元，但是，運(yùn)行服務(wù)所需的容量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過服務(wù)器，如果組織不加注意，其云計(jì)算成本可能會(huì)迅速失控。

這并不意味著公共云的成本必然更加昂貴，只需要了解企業(yè)提出的遷移服務(wù)如何收費(fèi)，并準(zhǔn)備一份全面的業(yè)務(wù)案例是至關(guān)重要的。將服務(wù)遷移至云端并退回內(nèi)部基礎(chǔ)設(shè)施之后，除非再次實(shí)施遷移服務(wù)，否則必須接受所選云計(jì)算服務(wù)提供商為企業(yè)提供的服務(wù)。

云計(jì)算提供商所宣傳的云計(jì)算服務(wù)“可遷移性”尚未得到證實(shí)，特別是對(duì)于復(fù)雜的應(yīng)用程序而言，請(qǐng)注意，簡化應(yīng)用程序并不符合云計(jì)算提供商的利益。他們的重點(diǎn)是簡化將IT遷移到云計(jì)算環(huán)境中的過程，而環(huán)境設(shè)計(jì)將專門針對(duì)某個(gè)提供商，企業(yè)將其服務(wù)遷移出去。而隨著價(jià)格變化動(dòng)態(tài)遷移，這是一個(gè)更復(fù)雜的主張，并且?guī)缀蹩隙ㄐ枰谌教峁┸浖酮?dú)立專業(yè)知識(shí)，而且具有額外的成本和復(fù)雜性。

在將任何服務(wù)遷移到云計(jì)算之前，企業(yè)的內(nèi)部團(tuán)隊(duì)需要詳細(xì)了解三件事：它們的應(yīng)用程序如何工作，其中包括服務(wù)器之間的數(shù)據(jù)流和應(yīng)用程序的出入，以及依賴性、安全性、訪問性和認(rèn)證性；企業(yè)需求究竟是什么；以及供應(yīng)商的收費(fèi)模式如何運(yùn)作。

公共云就像一座空房子

采用公共云就像購買房子，但入住前需要安裝和部署公用設(shè)施、地板和家具。此外，這些不是單獨(dú)的房屋，而是大規(guī)模的虛擬建筑。提供的安全性僅適用于數(shù)據(jù)中心本身，或者通過SaaS訪問核心應(yīng)用程序，因此每個(gè)住戶必須鎖住房門以防止沒有允許的人員進(jìn)入。

一個(gè)有用的比較是從物理服務(wù)器遷移到虛擬服務(wù)器。物理服務(wù)器必須被證明、購買、安裝和配置，但是盡管它們是浪費(fèi)的，但企業(yè)馬上就知道擁有多少資源。虛擬服務(wù)器是看不見的，很容易啟用，但幾乎從來沒有關(guān)閉過。云計(jì)算提供商將其成本建立在類似的心態(tài)上；用戶傾向于保持服務(wù)器、數(shù)據(jù)和所有網(wǎng)絡(luò)流量的運(yùn)行，因此最終支付的費(fèi)用超出了他們的預(yù)期。

采用客戶關(guān)系管理（CRM）一些常規(guī)應(yīng)用程序。云平臺(tái)運(yùn)行8小時(shí)以及周末關(guān)閉，這看起來要比滿負(fù)荷的內(nèi)部部署的數(shù)據(jù)中心成本要便宜得多。但是，運(yùn)行該應(yīng)用程序需要其他系統(tǒng)運(yùn)行，例如登錄、驗(yàn)證、防火墻、網(wǎng)絡(luò)等，需要事先打開電源。必須對(duì)關(guān)機(jī)和重啟進(jìn)行排序，還需要備份，因此運(yùn)行時(shí)間將會(huì)變得越來越長。然后企業(yè)的遠(yuǎn)程工作人員希望能夠在白天或晚上的任何時(shí)間登錄，所以其8小時(shí)運(yùn)行很快就會(huì)變成16小時(shí)運(yùn)行，此時(shí)管理人員開始考慮這是否真的值得關(guān)閉。

現(xiàn)在企業(yè)需要24×7小時(shí)的全天候運(yùn)行，其成本是原來成本的三倍。然后檢查基本服務(wù)費(fèi)用包括哪些內(nèi)容。例如安全地運(yùn)行應(yīng)用程序需要其他元素，例如安全性、彈性、管理、修補(bǔ)和備份。

現(xiàn)在需要考慮遷移成本，計(jì)算機(jī)房的沉沒成本，也許還要考慮采用災(zāi)難恢復(fù)解決方案和了解系統(tǒng)的員工。最初讓成本更低的想法卻變得更加昂貴。

了解企業(yè)的服務(wù)特征

企業(yè)將服務(wù)遷移到云端之前的第一個(gè)先決條件是確保了解云計(jì)算設(shè)計(jì)原則，并了解計(jì)劃遷移的應(yīng)用程序的特征和要求。SaaS相對(duì)簡單，PaaS和IaaS則需要更多的專業(yè)知識(shí)來確保企業(yè)為目標(biāo)云計(jì)算提供商進(jìn)行設(shè)計(jì)和優(yōu)化。每個(gè)供應(yīng)商的做法都有所不同，并以不同的方式收費(fèi)。如果企業(yè)在將服務(wù)遷移到云端之前設(shè)計(jì)服務(wù)時(shí)考慮了應(yīng)用程序的工作方式，那么更有可能避免出現(xiàn)令人不快的意外情況。

這也意味著企業(yè)在用戶數(shù)量和數(shù)據(jù)量方面需要理解應(yīng)用程序的可能使用模式，以及預(yù)計(jì)其使用增長的速度。并根據(jù)應(yīng)用程序及其使用情況，計(jì)量所有公共云服務(wù)，企業(yè)需要為存儲(chǔ)的每GB數(shù)據(jù)支付費(fèi)用，幾乎每個(gè)組織都會(huì)看到數(shù)據(jù)量呈指數(shù)級(jí)增長?？刂七@一點(diǎn)的最佳方法是讓IT團(tuán)隊(duì)實(shí)施數(shù)據(jù)分類，然后詢問每個(gè)部門：“我們擁有這些數(shù)據(jù)對(duì)業(yè)務(wù)有多重要，我們可以將其刪除嗎？”
 

了解如何計(jì)算費(fèi)用

如前所述，購買云計(jì)算服務(wù)不只是服務(wù)器和存儲(chǔ)。在準(zhǔn)備預(yù)算時(shí)需要考慮的IP地址、域彈性，以及出入服務(wù)器的數(shù)據(jù)傳輸?shù)容o助要求將產(chǎn)生額外成本。

例如，對(duì)于AWS云平臺(tái)中的IaaS實(shí)例，單個(gè)面向互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器至少需要五個(gè)實(shí)例的計(jì)量成本。微軟Azure和其他公共云提供商具有可比性。如果組織托管復(fù)雜的多服務(wù)器環(huán)境，則復(fù)雜性會(huì)增加。如果運(yùn)行應(yīng)用程序需要其他元素，例如安全性、彈性、管理、修補(bǔ)和備份，則這些元素將顯示為額外費(fèi)用。對(duì)于SaaS來說，這不是一個(gè)問題，因?yàn)樗ǔＣ總€(gè)月按一個(gè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，但是IaaS和 PaaS還要考慮其他元素。

在許多服務(wù)中，每次不同域中的服務(wù)器相互通信時(shí)分擔(dān)每GB的成本，以及承擔(dān)通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送每GB數(shù)據(jù)的其他成本。例如，在AWS云平臺(tái)中，如果企業(yè)使用公共IP地址，則會(huì)收取費(fèi)用，并且由于其沒有購買專用帶寬，因此每個(gè)IP地址都會(huì)收取額外的數(shù)據(jù)傳輸費(fèi)用。例如企業(yè)創(chuàng)建面向公眾的網(wǎng)站并鼓勵(lì)用戶下載，例如下載視頻。每次播放視頻時(shí)，都會(huì)收取費(fèi)用，這本身可能看起來微不足道，很快就會(huì)累積起來，例如50，000人下載100MB視頻，這將是一個(gè)巨大的數(shù)字。在某些應(yīng)用程序中，服務(wù)器具有持續(xù)的雙向?qū)υ?，因此最初看起來很小的成本可能?huì)迅速升級(jí)成為巨大的成本。

彈性和服務(wù)恢復(fù)也會(huì)出現(xiàn)同樣的問題，企業(yè)需要為區(qū)域之間的數(shù)據(jù)流量付費(fèi)，以便在不同的區(qū)域或可用性區(qū)域中保留第二個(gè)災(zāi)難恢復(fù)或故障轉(zhuǎn)移環(huán)境。為了準(zhǔn)確了解成本，企業(yè)需要知道快照或復(fù)制流量的頻率，這些快照的大小以及數(shù)據(jù)的變化率。AWS和微軟Azure以不同方式收取彈性，如果主機(jī)出現(xiàn)故障，兩者都將保留副本并將其啟動(dòng)，但使用AWS云平臺(tái)時(shí)，企業(yè)需要不同類型的服務(wù)并支付額外費(fèi)用，而對(duì)于微軟Azure，它則作為標(biāo)準(zhǔn)包含在內(nèi)。

還有一系列可供存儲(chǔ)的選項(xiàng)。微軟Azure有五個(gè)存儲(chǔ)選項(xiàng)可供選擇，每個(gè)選項(xiàng)中都有變量，每個(gè)選項(xiàng)都有不同的依賴關(guān)系，以及不同的術(shù)語。所有這些都需要作為選擇服務(wù)的一部分來理解、比較和評(píng)估。如果企業(yè)發(fā)現(xiàn)存儲(chǔ)和備份成本不斷上升，IT人員需要采取措施防止情況惡化。

避免意外成本的最佳方法是密切關(guān)注可用的不同服務(wù)類型，例如按需、保留或現(xiàn)場實(shí)例，相關(guān)存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)和所需的安全性，并將企業(yè)的工作負(fù)載和需求與實(shí)例類型相匹配。保留的實(shí)例每小時(shí)比按需付費(fèi)的費(fèi)用低得多，但是企業(yè)在特定時(shí)期內(nèi)被捆綁，這意味著如果其情況發(fā)生變化或引入更好的商業(yè)選項(xiàng)，企業(yè)將無法快速遷移業(yè)務(wù)。如果應(yīng)用程序未針對(duì)公共云進(jìn)行優(yōu)化，請(qǐng)考慮將其保留在內(nèi)部部署或使用具有已定義的可預(yù)測成本的托管云計(jì)算服務(wù)。

尋找類似的風(fēng)險(xiǎn)和價(jià)值框架

這并不意味著公共云的價(jià)格必然更加昂貴或者是一個(gè)糟糕的選擇，但是當(dāng)所有因素都包括在內(nèi)時(shí)，可能看似簡單的成本合理性，就變得更加微妙。

同樣重要的是不要忽視服務(wù)提供的軟元素。如果企業(yè)選擇在其流程和操作中沒有相同風(fēng)險(xiǎn)和價(jià)值框架的云平臺(tái)或供應(yīng)商，則可能會(huì)意外增加成本。

一些服務(wù)可以并且應(yīng)該在公共云中運(yùn)行，也有一些服務(wù)在私有云中運(yùn)行，一些服務(wù)應(yīng)該保留在內(nèi)部部署的數(shù)據(jù)中心，并創(chuàng)建一個(gè)需要管理和監(jiān)控的混合基礎(chǔ)設(shè)施。因此，組織應(yīng)保留內(nèi)部部署的關(guān)鍵技能，以控制新的混合云環(huán)境的成本和安全性。企業(yè)還需要測量和審核其選擇的提供商，以確保應(yīng)用相關(guān)的安全性。