在這里我首先給出自己的答案：VR一體機是國內開發(fā)者的最佳選擇。

PC/主機VR游戲不是首選

說到VR游戲，按照平臺來劃分，無非就三大類：PCVR、主機VR和移動VR。

在PCVR方面，從硬件來說，主要包括Oculus Rift、HTC VIVE以及微軟的MR系列設備；從平臺來說，則主要就是Steam、Oculus Home、VIVEPORT以及微軟的MR平臺。

熟悉PCVR設備的朋友都知道，首先PCVR的成本非常高（VR設備+高端電腦），而且PCVR的使用門檻也非常高，一般人幾乎搞不定類似HTC VIVE這樣設備的設置，這兩點其實決定了PCVR目前只適合數(shù)量極少的極客及VR核心玩家（請注意不是核心玩家），對于廣大消費者來說，PCVR實在是遙不可及，而這種情況尤其適用于中國市場?；谶@樣的現(xiàn)實，國內開發(fā)者如果想要開發(fā)PCVR游戲，其主要的目標群體只能是海外玩家，他們不僅要面對像B社（輻射、上古卷軸的開發(fā)商）和育碧這樣的巨頭，還要與《Beat Saber》、《Raw Data》這樣的天才小團隊作品進行競爭，其中的難度可想而知。

在主機（PS）VR方面，雖然硬件的成本相對下降了一些（電視+PS4+PSVR），但其面對的幾乎是游戲圈里最苛刻的一批用戶——主機核心玩家。這幫家伙的口味無疑是最刁的，他們對于游戲的品質要求之高，以至于一些大廠的作品都會經常成為被噴的對象。更可怕的一點，那就是索尼對于PSVR游戲的品控要求近乎變態(tài)，創(chuàng)業(yè)團隊可能還沒有走完索尼的審批流程就已經關門大吉了。因此在國內想要開發(fā)主機VR游戲，只有真正的老炮團隊（有多年的游戲開發(fā)經驗）和擁有雄厚資金的團隊（能夠扛到產品發(fā)售）才能一試，而這些團隊面對的依然是祝福B社、育碧和卡普空這樣的巨頭。

此外還有一點非常關鍵，受到硬件的限制，PSVR游戲并不能充分發(fā)展VR的全部特性。這一方面是由于PS4的主機性能不夠，另一方面則是因為在交互方面PS Move的老舊設計實在太有局限性（Move手柄上沒有圓盤或搖桿鍵）。用Move玩過《上古卷軸：天際》VR版的朋友一定會明白我的意思，那種打開菜單后無法用搖桿或光標選擇物品的感覺實在太糟糕了！因此在目前狀況下，PSVR游戲的最佳體驗方式依然是用傳統(tǒng)的PS4手柄，這樣就給游戲開發(fā)者又增加了不少難題。

除了這些因素，還有一點不得不提，那就是成本！開發(fā)PCVR和主機VR游戲的成本只會比開發(fā)相同體量的PC和主機游戲更高，在目前的階段實在不適合中小型團隊。當然有些團隊也選擇了減小游戲體量的方式，但恕我直言，現(xiàn)在如果一款PC/主機VR游戲的時長還做不到2小時，那么玩家為什么要買這樣的游戲呢？對于Steam玩家來說，完全可以在2小時內（假如游戲時長沒超過2小時）的通關后選擇退款，那開發(fā)者又怎么盈利呢？

說了一堆，讓我簡單總結一下。相對而言，國內開發(fā)者在選擇開發(fā)PC/主機VR游戲的方向上會存在以下劣勢，當然，大神請略過。

1.國內用戶少，海外用戶多，很難做出符合海外用戶口味的產品；

2.索尼對于內容的審核流程過于嚴格，小團隊等不起；

3.在保證游戲體量的情況下成本必然很高，小團隊做不起。

移動VR游戲存在更多機會

說完了PC/主機游戲，下面可以說說一體機了。關于一體機如何比手機盒子有前途，我在以前多篇文章都說過，這里不再贅述。這里需要說明的是，本文中提及的移動VR游戲其實就是指一體機VR游戲。

相對于PC/主機VR硬件，一體機的價格很便宜，從1000-4000價位消費者都可以找到對應的機型，同時使用門檻很低，拿起來就能用，而且今年多家廠商的平臺都已支持支付寶支付，用戶戴上一體機之后，進入應用商店，在一次綁定賬號的設置之后，即可輕松用支付寶購買相關的應用產品，非常方便。同時，由于一體機的諸多優(yōu)勢，各家廠商對其銷量預期都非常樂觀，按照未來每家廠商出貨10萬臺計算，未來一年僅中國市場至少都能達到50萬的體量（我可能說得過于保守了），設備基數(shù)問題正在逐步改善。

而相對于國內開發(fā)者在開發(fā)PC/主機VR游戲上的劣勢，開發(fā)移動VR游戲顯然會有如下優(yōu)勢：

1.一體機國內用戶多，國內開發(fā)者可以開發(fā)適合國內用戶的產品；

2.登錄各家一體機內容平臺相對更快更簡單；

3.開發(fā)一體機游戲的成本更低；

4.在競爭方面，參與制作移動VR游戲的大廠很少，創(chuàng)業(yè)團隊更能發(fā)揮玩法、風格等方面的創(chuàng)意優(yōu)勢。

這里我同樣需要說一下移動VR游戲的體量，我個人的一個觀點是，現(xiàn)階段無論是PC/主機VR游戲，還是移動VR游戲，游戲體量至少要在2小時的時長以上。這一方面是由于像Steam這樣的平臺有2小時退款的規(guī)定，另一方面我會用電影去對標VR游戲（原因我后面再說），一部電影的時長大約在2小時，因此一部完整的VR游戲時長也至少應該在2小時。小于2小時，玩家會覺得游戲不夠完整，大于2小時，玩家也玩不過來，團隊制作成本也過高了。當然，少數(shù)大作除外。

之所以我會用電影對標VR游戲，主要是因為價格。以小米VR一體機上的游戲舉例，頂級大作《虛擬現(xiàn)實N次方》售價63元，解謎大作《遺忘邊境》30元，國產FPS大作《雇傭兵》36元，國產FPS大作《義莊派對》30元，我最喜歡的《Dream Flight》10元。從這些價格我們可以看出，一款移動VR游戲的價格大概與一張電影票的價格相近，而最好的游戲相當于最貴的大片，一般的游戲相當于普通的電影。這也就是我前面所說，為什么VR游戲的時長要在2小時左右，因為消費者會這樣對比：買一款游戲和看一場電影，到底哪個更值。如果游戲體量達標，品質也很好，玩家才會接受，進而正向傳播，反之亦然。

根據(jù)以上的對比，我得出了本文開頭的結論。最后我還想多說一句，如果你是一名開發(fā)者，還記得2015、2016年初次接觸VR的那種震撼嗎？沒準你就是因為這種震撼而產生了制作VR游戲的想法。之后或許你因為設備基數(shù)的不足而放棄了VR，而現(xiàn)在我們終于迎來了更方便、更適合C端用戶的設備，在這個時間點，我建議你至少再次嘗試體驗一下市面上流行的一體機產品，或許當初的那種震撼和激情會再度重現(xiàn)。相對于已經是紅海競爭的手游市場，相對于同樣競爭激烈且設備基數(shù)不足的PC/主機VR市場，更適合C端用戶的一體機平臺難道不是一次絕佳的機會嗎？