欧美色图 亚洲|野外口爆视频国产|久久精品视频观看|97精品人人抽插

銀河互聯(lián)網(wǎng)電視總經(jīng)理胡明: 互聯(lián)網(wǎng)電視成為主流

2019-06-03 18:04:25 熱度:
第七屆中國網(wǎng)絡(luò)視聽大會互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇將聚焦互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)新的發(fā)展思路與方向,圍繞“大屏生態(tài)的共建與共享”主題,展開產(chǎn)業(yè)發(fā)展、實踐與創(chuàng)新的思想碰撞和智慧交融。

銀河互聯(lián)網(wǎng)電視總經(jīng)理胡明

銀河互聯(lián)網(wǎng)電視總經(jīng)理胡明作了題為《 互聯(lián)網(wǎng)電視成為主流 》的演講,以下是演講文:

各位領(lǐng)導,各位同行,各位伙伴,我今天的題目是互聯(lián)網(wǎng)電視成為主流。最近一段時間我們的同行都有一點不積極底情緒,甚至有的同事向我抱怨說OTT的整改受傷的是OTT,IPTV的整改受傷的也是OTT。我是部分同意這個觀點的,但是把這個眼光放長遠一點,我還是很有信心的,我一直進入這個行業(yè)開始,一直認為互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)會成為最主流的電視的收看方式,有線電視IPTV、互聯(lián)網(wǎng)電視現(xiàn)在都有很大的用戶規(guī)模,在不同的統(tǒng)計維度下,都有可能被認為是擁有最多用戶的平臺,當然了不爭的事實,有線電視用戶規(guī)模在下降,IPTV和OTT的用戶規(guī)模在增長,有的同行認為有線電視的發(fā)展相對停滯是因為體驗造成的,我個人的觀點是認為最本質(zhì)的原因是在于成本,有線電視是大排量高能耗看電視的方式,這種方式在部分體驗上是有一定的優(yōu)勢的,比如說在階段性的直播體驗上,和穩(wěn)定性方面是有相對優(yōu)勢,相對領(lǐng)先的,但是它的成本太高了。為了這個相對優(yōu)勢的體驗進網(wǎng)的成本太高了,服務(wù)效率也比較差,接入成本和終端成本太高了,在實驗室場景里面有線電視也可以做類似IPTV、OTT這樣的可以互動的VOD的體驗,但是依然我認為成本過于高了,是高能耗的看電視的方式。簡單來說就是辦一樣的事情,有線網(wǎng)絡(luò)花更多的錢,所以我希望有線網(wǎng)要發(fā)展還是要加上OTT的引擎,在原有的有線網(wǎng)大排量的引擎基礎(chǔ)上要加強OTT這樣的新能源引擎,讓它變成混合動力,這樣體驗會更好,拿車來做比喻就是更省油,開車體驗更好,用戶體驗更好。從這個方面來講,IPTV好像已經(jīng)是混合動力了,運營商也有很高質(zhì)量的主播網(wǎng),可以支持春晚、世界杯這樣的直播,而且IPTV各方面統(tǒng)計有2億多的用戶群,好象也是可以聚合豐富的點播內(nèi)容,這就非常厲害了,好像沒有缺點,但是我認為IPTV也是存在很大的問題,最大的問題就是扭曲的商業(yè)模式。我們不可否認的是電信運營商的補貼一直是IPTV主要的發(fā)展動力,我認為這里面最大的商業(yè)模式扭曲是本來應(yīng)該免費的直播頻道被補貼了,但是點播版權(quán)這樣的高價值的內(nèi)容,分量比例反而遠低于市場價值,所以我認為IPTV是靠運營商補貼直播頻道徠發(fā)展的,這里面就有很大的商業(yè)悖論,不該花錢的部分花了很多錢,該花錢的部分又沒有花足夠的錢,在這樣一個悖論下,IPTV永遠不會真的做好點播服務(wù),因為正版高價值內(nèi)容無法再低于市場價值的情況下持續(xù)運營,某一天這種扭曲會被修正,這是IPTV在可預(yù)見的時間內(nèi)最大的風險。

在每一年的電視機中有超過85%以上的比例是互聯(lián)網(wǎng)電視的系統(tǒng),從這個角度互聯(lián)網(wǎng)電視已經(jīng)成為了最主流的電視收看方式,互聯(lián)網(wǎng)電視也是基于電信網(wǎng)絡(luò)開展的服務(wù),采用了最優(yōu)的傳輸技術(shù)和終端技術(shù),有段時間我也聽說一種討論,尤其是在世界杯期間,有時候OTT也會看一看,在這種期間會有討論說是主播被當成了IPTV的專有技術(shù),這種方法就像把OTT跟智能終端,把智能終端當成OTT的專有技術(shù)一樣,我認為是不專業(yè)的。互聯(lián)網(wǎng)電視與IPTV的本質(zhì)區(qū)別不在于技術(shù),而在于運營效率,互聯(lián)網(wǎng)電視的企業(yè)在產(chǎn)品研發(fā),效率和服務(wù)創(chuàng)新的能力上是勝于IPTV的企業(yè),我覺得這個觀點必須要承認。就像承認北上廣對于全國其它城市有相對的人才優(yōu)勢一樣,互聯(lián)網(wǎng)電視的運營能力是超過絕大部分IPTV運營企業(yè)?;ヂ?lián)網(wǎng)電視當用戶基數(shù)成本遠低于IPTV,因為互聯(lián)網(wǎng)電視云化的效率比IPTV31乘3的平臺要高,更不要說內(nèi)容發(fā)布和智能推薦的效率,做一遍的效率要比做93遍的效率高得多。所以從體驗和效率來講,我認為互聯(lián)網(wǎng)電視前景是非常樂觀的,并且我覺得在一段時間之后也會成為絕大部分用戶的選擇,甚至我覺得應(yīng)該也會成為國家最鼓勵的方式。

當然了,我們互聯(lián)網(wǎng)電視沒有像新能源車一樣的有補貼,我們還需要堅持一段時間,OTT還沒有直播頻道,用戶也有點不習慣,在大部分的體育娛樂節(jié)目上通過推薦方式的優(yōu)化,主動優(yōu)化和交互設(shè)計的創(chuàng)新,一定程度能夠消除沒有直播頻道的不習慣,沒有直播頻道其實在更大程度上帶來了問題,互聯(lián)網(wǎng)電視的主題主線的報道成為了很大的問題,就是因為咱們7點鐘看不了新聞聯(lián)播,依靠運營企業(yè)自身來組織的時政專題不足以匹配數(shù)億用戶在深度和效率上的需求,這是為了趕上薄弱點,滿足用戶新聞報道方面的剛需,我們的聯(lián)合黨政方案應(yīng)運而生,通過對方聯(lián)合共享資源,擴大主題主線報道的人才儲備,我們正在加強一系列的新聞欄目內(nèi)容的矩陣,在互聯(lián)網(wǎng)電視正在成為或已經(jīng)成為最大的電視播出平臺的同時,互聯(lián)網(wǎng)電視輿論引導功能也應(yīng)該成為主流。

責任編輯:林西