2009年，47歲的劉鷹被中國電信股份有限公司宜昌分公司（以下簡稱宜昌電信）委任牽頭主持中國電信股份有限公司秭歸分公司（秭歸電信）工作。
對于很多運(yùn)營商基層員工來說，這是個(gè)令人夢寐以求的結(jié)果，也算是基層領(lǐng)導(dǎo)了。但誰也沒想到，沒過幾年時(shí)間，劉鷹就栽在了這個(gè)崗位上。
可能很多人首先想到的，劉鷹是小官巨貪，被逮起來是咎由自取大快人心。如果真的是這樣，我反而覺得是個(gè)好事情，說明電信業(yè)還有很大的空間，很多人還有動(dòng)力努力工作往上爬。
但實(shí)際的情況呢，劉鷹獲刑是觸犯了國有公司人員濫用職權(quán)罪。湖北省秭歸縣人民法院發(fā)布刑事判決書稱，中國電信秭歸分公司員工劉鷹濫用職權(quán)，虛設(shè)收入項(xiàng)目，違規(guī)貸款并上繳中國電信宜昌分公司充抵收入任務(wù)，在資金不能及時(shí)收回的情況下，為償還銀行貸款，以公司名義高息借貸還賬，致使中國電信秭歸分公司欠下巨額債務(wù)，國家利益遭受特別重大損失，其行為已構(gòu)成國有公司人員濫用職權(quán)罪，對其判處有期徒刑四年。
劉鷹該不該被判刑，該判，因?yàn)樗|犯了刑法，給公司欠下了巨額債務(wù)，對國家利益造成了特別重大損失。但作為這個(gè)行業(yè)內(nèi)的一份子，看到這則消息時(shí)，真是五味雜陳。作為一家連續(xù)七年獲評選為“亞洲最佳管理公司第一名”的公司，中國電信在部分基層機(jī)構(gòu)的管理內(nèi)控還有很大提升空間，特別是在基層決策人監(jiān)督以及部分財(cái)務(wù)制度方面；同時(shí)，作為一個(gè)企業(yè)的基層管理者，劉鷹為了完成上頭交待的業(yè)績指標(biāo)，為了完成KPI，甘愿冒著丟官去職、鋃鐺入獄的風(fēng)險(xiǎn)去銀行貸款，去借高利貸，這是對企業(yè)的真愛還是行業(yè)的悲哀。
對于中國電信在基層的管理制度，在這里就不多說了，這個(gè)拆東墻補(bǔ)西墻的游戲，居然連續(xù)了四年時(shí)間而沒有被發(fā)現(xiàn)，一直到一塊磚都沒有了，上面才發(fā)現(xiàn)了這個(gè)大窟窿。
這里，我重點(diǎn)想說一下KPI，也是通信人都熟悉的一個(gè)繞口令，與下達(dá)的變態(tài)KPI的變態(tài)程度相比，更變態(tài)的是基層公司居然能夠很變態(tài)地完成經(jīng)過變態(tài)加碼的變態(tài)KPI。
這個(gè)月，劉鷹曾經(jīng)供職的中國電信發(fā)布了靚麗的2016年財(cái)報(bào)：全年經(jīng)營收入3523億元，同比增長6.4%；凈利潤180億元，剔除出售鐵塔資產(chǎn)一次性收益，同比增長11.7%。中國電信董事長兼首席執(zhí)行官楊杰在業(yè)績發(fā)布會(huì)說，考慮到過去幾年來資本開支持續(xù)下跌，并預(yù)期今年資本開支將再降8%，“是時(shí)候回饋股東了”。
我就是想問一句，什么時(shí)候能夠回饋下基層員工呢？什么時(shí)候能夠真正考慮下KPI，考慮下基層員工的市場處境？如果沒有一直高懸在劉鷹頭上的KPI考核，他為什么要鋌而走險(xiǎn)，進(jìn)而鋃鐺入獄呢？說他對所服務(wù)的公司是真愛，我不相信，你相信嗎？
事件始末
2009年9月，被告人劉鷹被宜昌電信委任牽頭主持秭歸電信工作。2010年11月，為完成宜昌電信下達(dá)的業(yè)務(wù)收入任務(wù)，被告人劉鷹違反電信公司相關(guān)規(guī)定，安排政企客戶部副主任唐某經(jīng)手從秭歸縣某儲(chǔ)蓄銀行貸款300萬元，虛構(gòu)ICT項(xiàng)目將300萬元作為業(yè)務(wù)收入上繳，后又以湖北紅某通信科技有限公司承建該工程為由，申報(bào)300萬元施工成本，欲從宜昌電信套回300萬元資金撥付給湖北紅某通信科技有限公司，再由湖北紅某通信科技有限公司返還300萬元用于歸還某儲(chǔ)蓄銀行貸款，因宜昌電信延遲撥付施工成本和湖北紅某通信科技有限公司未能及時(shí)返還資金，導(dǎo)致資金未能按被告人劉鷹的計(jì)劃流轉(zhuǎn)。
自2011年5月至2014年6月間，被告人劉鷹違反電信公司財(cái)務(wù)管理制度，擅自行使未經(jīng)電信公司授權(quán)的職權(quán)，本人及安排公司工作人員夏某1、王某1、唐某以秭歸電信名義向韓某1、譚建、李某、向某、杜某、雷某1、韓某2等人高息借款2037萬元，從銀行及小貸公司貸款48萬元，截留IP電路租金26萬元，共計(jì)2111萬元，所籌集資金少部分用于虛報(bào)公司業(yè)務(wù)收入及支付稅金，大部分未進(jìn)入公司賬戶而在賬外用于償還某儲(chǔ)蓄銀行貸款及滾動(dòng)借款的本息。截止2014年10月，所借外債除償還借款本金并支付利息共計(jì)2099.48萬元外，尚欠外債本金1096.21萬元及相應(yīng)利息。2015年1月12日，被告人劉鷹主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
湖北秭歸人民法院認(rèn)為，被告人劉鷹的上述行為已構(gòu)成國有公司人員濫用職權(quán)罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉鷹主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法從輕處罰。被告人劉鷹本人及安排手下員工向三十余人以秭歸電信的名義高息借貸，致使國家利益遭受特別重大損失，社會(huì)影響惡劣，不符合緩刑適用條件，對辯護(hù)人呂慶華建議對被告人劉鷹適用緩刑的辯護(hù)意見，不予采納。被告人劉鷹已被先行羈押7個(gè)月零1日，應(yīng)予折抵刑期。
微信掃一掃
