被大筆欠款困擾已久的虛擬運(yùn)營(yíng)商分享通信集團(tuán)（以下稱“分享通信”）終于看到曙光，在經(jīng)過(guò)各方奔走后，終于籌到兩億元資金償還了運(yùn)營(yíng)商的欠款。但這并不意味著一勞永逸，兩億元是救命錢也是新債務(wù)，再加上尚未解決的股東問(wèn)題與前景渺茫的市場(chǎng)環(huán)境，分享通信必須找到新的業(yè)務(wù)模式，否則，單單倚靠移動(dòng)轉(zhuǎn)售的業(yè)務(wù)將很難繼續(xù)存活下去。
運(yùn)營(yíng)商欠款還清
據(jù)分享通信董事長(zhǎng)蔣志祥透露，這兩億元資金是他在美國(guó)籌到的，資金到位后，該公司對(duì)運(yùn)營(yíng)商的欠款已經(jīng)還清。對(duì)此，三大運(yùn)營(yíng)商都證實(shí)，在5月24日之前，分享通信涉及三家企業(yè)的欠款已全部還清。
北京商報(bào)記者就兩億資金的來(lái)源向蔣志祥詢問(wèn)，但由于他本人還在國(guó)外，所以并未得到答復(fù)。分享通信內(nèi)部人士也表示不清楚來(lái)源，但明確指出這筆資金與該公司二股東北京天潤(rùn)偉業(yè)投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天潤(rùn)偉業(yè)”）法人賈樹(shù)森沒(méi)有任何關(guān)系，截至目前，蔣志祥與賈樹(shù)森之間的股東紛爭(zhēng)問(wèn)題還未解決。
前段時(shí)間，由于蔣志祥在微信朋友圈的定位一直在美國(guó)，所以有傳聞稱他已經(jīng)“跑路”。不過(guò)，根據(jù)目前得到的消息和蔣志祥本人的證實(shí)，他去美國(guó)是為了籌款。
因?yàn)閺娜ツ昃烷_(kāi)始欠款，中國(guó)聯(lián)通(7.470, 0.00, 0.00%)一度對(duì)分享通信發(fā)起訴訟，要求對(duì)方在5月5日前還款。不過(guò)在法院的調(diào)解下，分享通信將聯(lián)通的還款日期從5月5日寬限到5月30日。據(jù)知情人士透露，達(dá)成和解的另一方面是，5月4日下午，分享通信與中國(guó)聯(lián)通結(jié)算了4000萬(wàn)元欠款，最終聯(lián)通才決定，暫時(shí)不會(huì)進(jìn)行用戶回收、拍賣或是轉(zhuǎn)換，但要求分享通信在5月底前結(jié)清欠款。北京商報(bào)記者了解到，籌款從5月4日開(kāi)始陸續(xù)到位，當(dāng)天還了聯(lián)通4000萬(wàn)。
隨著兩億元籌資的到帳，分享通信的欠債危機(jī)暫時(shí)被化解。根據(jù)蔣志祥的說(shuō)法，該公司籌資款將用于償還債務(wù)并維持公司的正常的運(yùn)轉(zhuǎn)。
股東紛爭(zhēng)待解
雖然運(yùn)營(yíng)商欠款已經(jīng)還清，但根據(jù)分享通信內(nèi)部人士透露的消息，該公司的其他欠款并未還清。用他的話來(lái)說(shuō)，這兩億元資金又是一筆新的欠款。
分享通信3月份提供的一份“關(guān)于召開(kāi)分享通信集團(tuán)有限公司2017年第一次臨時(shí)股動(dòng)會(huì)議的通知”顯示，分享通信當(dāng)時(shí)對(duì)外欠款急需支付約1.64億元，其中，欠三大運(yùn)營(yíng)商的款項(xiàng)達(dá)到 1.3億元，也就是說(shuō)，除了運(yùn)營(yíng)商欠款，還有3400萬(wàn)的欠款。
此外，蔣志祥與二股東賈樹(shù)森之間的股東紛爭(zhēng)還存在。蔣志祥表示，雙方之間的股權(quán)問(wèn)題將另行解決。
自從開(kāi)通移動(dòng)轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)后，分享通信就一直是負(fù)債經(jīng)營(yíng)。去年10月，資金問(wèn)題愈加嚴(yán)重，蔣志祥多次尋求賈樹(shù)森的意見(jiàn)，想要引入第三方股東，但都被拒絕，以致分享通信欠款越積越多。在交涉未果后，蔣志祥又向天潤(rùn)偉業(yè)多次發(fā)函，表明公司急需增資擴(kuò)股解決困難，要求天潤(rùn)偉業(yè)前來(lái)協(xié)商，但一直沒(méi)有得到積極答復(fù)。
今年4月，賈樹(shù)森終于現(xiàn)身分享通信，與蔣志祥進(jìn)行了私談。雙方談判過(guò)程極為激烈，賈樹(shù)森方提出兩種方案，一是蔣志祥出資1.5億元收購(gòu)賈樹(shù)森49%的股份，前提是需要審計(jì)；二是蔣志祥支付2億元購(gòu)買賈樹(shù)森的股份，該方案無(wú)需審計(jì)。蔣志祥此前也提出過(guò)幾個(gè)解決方案，但由于雙方的利益沖突，直到現(xiàn)在也沒(méi)有達(dá)成一致的協(xié)定。
產(chǎn)業(yè)觀察家洪仕斌認(rèn)為，股東紛爭(zhēng)不解決，分享通信的資金問(wèn)題還會(huì)出現(xiàn)，這就像是埋在身體里的一個(gè)“毒瘤”，隨時(shí)可能病變。
虛商前景不明
除了分享通信自身的問(wèn)題，該公司所處的移動(dòng)轉(zhuǎn)售行業(yè)也沒(méi)有一個(gè)相對(duì)明朗的前景。
2013年底開(kāi)始試點(diǎn)以來(lái)，全國(guó)共有42家企業(yè)獲得試點(diǎn)牌照，其中分享通信更是首批獲得移動(dòng)轉(zhuǎn)售牌照的虛擬運(yùn)營(yíng)商，也一度被市場(chǎng)所看好。但在經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展后，盡管虛擬運(yùn)營(yíng)商用戶規(guī)模不斷增長(zhǎng)，其業(yè)務(wù)模式卻一直不夠清晰。
當(dāng)初工業(yè)和信息化部頒發(fā)移動(dòng)轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)試點(diǎn)牌照，是因?yàn)槿蠡A(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)商壟斷整個(gè)國(guó)內(nèi)電信市場(chǎng)，扶持民營(yíng)資本實(shí)質(zhì)性進(jìn)入基礎(chǔ)電信領(lǐng)域，是為了增添電信市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活力。然而，試點(diǎn)牌照頒發(fā)后，多數(shù)虛擬電信運(yùn)營(yíng)商糾結(jié)在“批零倒掛”的問(wèn)題上，無(wú)法盈利。隨著基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商在提速降費(fèi)上的力度不斷加大，虛擬運(yùn)營(yíng)商與之相比，更沒(méi)有優(yōu)勢(shì)可言。
此外，虛擬運(yùn)營(yíng)商號(hào)段被不法份子濫用和從事垃圾短信傳播以及通訊信息詐騙的問(wèn)題，使得工信部對(duì)其監(jiān)管力度加強(qiáng)，這讓盈利模式單一的虛擬運(yùn)營(yíng)商舉步維艱，尤其是分享通信這樣將轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)作為主業(yè)的公司。
“目前來(lái)看，分享通信雖然暫時(shí)渡過(guò)了難關(guān)，但也只是恢復(fù)號(hào)碼的運(yùn)營(yíng)。在整體行業(yè)不景氣的情況下，該公司必須想辦法開(kāi)拓新業(yè)務(wù)，找到真正能夠?yàn)楣据斞男侣纷?，否則，越積越多的欠款加上難以解決的股東矛盾，分享通信將很難再繼續(xù)走下去。”洪仕斌坦言。
微信掃一掃
