隨著NB-IoT技術(shù)在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的風(fēng)聲水起，以及可穿戴智能手表和手環(huán)產(chǎn)品的普及和滯銷，關(guān)于NB-IoT技術(shù)可解決智能穿戴設(shè)備痛點這樣的報道時?？梢姡瑑烧叻路鹗窍嘁姾尥?/span>。
然而，事實真的如此嗎？可穿戴設(shè)備真的需要NB-IoT嗎？或者說NB-IoT真的是解決智能穿戴設(shè)備的一大利器嗎？事實未必如此。
根據(jù)我們查閱，此類觀點主要是說NB-IoT功耗低、成本低、覆蓋強，剛好可以解決智能穿戴設(shè)備使用時間短、價格居高不下、對手機依賴強等痛點。
首先，市面上的腕式智能穿戴設(shè)備基本可分為手環(huán)（無長距離連接功能）、通話手表（可通話）、智能手表（帶LTE通話和連接功能，可裝應(yīng)用）這三大類。
1.功耗
說NB-IoT功耗低，那是相對于現(xiàn)有LTE或3G、2G設(shè)備而言的，因此對于本來就沒有2G/3G/4G連接功能的手環(huán)來說，增加一個NB-IoT通信模塊，只會增加功耗、減少使用時間。因此，延長使用時間的說法顯然不是針對手環(huán)這類設(shè)備的，只有可能是相比通話手表和智能手表。
可是NB-IoT根本就不支持語音通話，因此通話手表顯然也是用不上的。即使犧牲通話功能、用在LTE智能手表上，由于NB-IoT的低功耗主要是以長時間的”罷工“、對外界閉門不問換來的，意味著別人給你發(fā)個微信消息（舉例），你可能得等個三五分鐘才能收到，這么糟糕的體驗誰還愿意用？
2.成本
和功耗一樣，對于沒有2G/3G/4G連接功能的手環(huán)來說，增加一個NB-IoT通信模塊，只會增加成本，根本沒有降低成本這一說法。因為不支持語音，通話手表上肯定用不了，除非搞個NB-IoT和GSM雙模，這樣相比單GSM成本顯然只會更高。最后看看LTE智能手表，相比現(xiàn)有LTE通信模塊，NB-IoT模塊成本確實顯著下降，但除了前面所說的超高延遲，NB-IoT的速率很低(<250Kbps)、不支持語音通話，就這些就決定了NB-IoT代替不了現(xiàn)有智能手表上的LTE模塊。
3.脫離手機獨立使用
當前穿戴設(shè)備確實對手機依賴很強，特別是手環(huán)類產(chǎn)品，都需要通過藍牙與手機及管理APP通信。對于本身已經(jīng)有長距離通信功能的通話手表和智能手表來說，在脫離手機獨立使用這塊，NB-IoT能做的，現(xiàn)有4G/3G/2G也一樣能做到、且做的更好（速度、實時性等）。因此唯一有希望的就是在手環(huán)產(chǎn)品上增加NB-IoT通信模塊，但應(yīng)用在手環(huán)產(chǎn)品上除了可以獨立將運動數(shù)據(jù)等上傳到云服務(wù)器、可以獨立接收短信之外，還能脫離手機做什么？且不說還要增加SIM卡、天線等，以及由此給成本、尺寸、設(shè)計帶來的影響。
綜上所述，我們認為，NB-IoT可解決智能穿戴設(shè)備使用時間短、價格居高不下、對手機依賴強等痛點的說法完全不成立。
那如果用戶愿意買單（加價），NB-IoT技術(shù)用在智能穿戴設(shè)備上，是否會有其他驚喜？以及支持語音功能的eMTC技術(shù)，應(yīng)用在智能穿戴設(shè)備上是否可以解決上述痛點或者帶來什么驚喜？很快，我們就來嘗試回答這些問題。
微信掃一掃
