眼下，圍繞邊緣(edge)這個熱門術(shù)語，又一次上演了誰有權(quán)定義它、誰擁有架構(gòu)/marketecture的好戲。就像大金剛(donkey kong)那樣。我是Gartner公司的一名分析師，主要跟蹤報道云計算、托管和內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)(CDN)，還捎帶關(guān)注物聯(lián)網(wǎng)、軟件定義網(wǎng)絡(luò)(SDN)和廣域網(wǎng)，因此有資格就此發(fā)表一番觀點。加入這場混戰(zhàn)的有托管、CDN、云計算、廣域網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)的支撐者以及移動運營商，它們都認為自己是打造邊緣的那個缺失環(huán)節(jié)。

　　托管服務提供商――大多數(shù)提供商撤掉了在美國的公共對等點(peering point)，成為了期望的那種互連目的地。這聽起來有點像網(wǎng)絡(luò)核心和大多數(shù)位置位于龐大的城市地區(qū)。這其實根本不是物理邊緣，而是更類似邏輯邊緣。我們還將繼續(xù)看到提供商開始構(gòu)建和部署更靠近物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)和聚合點的專門建造的微型數(shù)據(jù)中心。

　　CDN提供商――這類提供商可以名正言順地定義為邊緣就是自己的DNA。CDN架構(gòu)原本就要求邊緣節(jié)點以一種高度分布的方式加以部署。CDN還承擔源地的負荷，讓API和業(yè)務邏輯能夠盡可能靠近數(shù)據(jù)。預計CDN提供商會充分利用其固有的架構(gòu)，進入物聯(lián)網(wǎng)的使用場景，比如無線下載(OTA)更新以及AI和分析邊緣處理。

　　通信服務提供商(CSP)――移動運營商和固定運營商都將邊緣視作在云時代保持其市場地位的一種手段。大多數(shù)CSP追逐早期的機器對機器(m2m)應用，比如電子健康(ehealth)、聯(lián)網(wǎng)汽車和聯(lián)網(wǎng)家庭。它們從投入于投資回報不確定的技術(shù)中獲得了來之不易的經(jīng)驗教訓。接下來的大膽投入將讓它們得以充分利用在其實驗室開發(fā)出來的創(chuàng)新成果，并啟動更多的“智能”項目。

　　所以一個“偷懶”的答案就是，每個服務/節(jié)點/目的地可能是邊緣位置、會是邊緣位置。那是由于，邊緣不僅僅是虛擬機上獨立的IP地址或?qū)嵗?，也不是?shù)據(jù)中心的某塊方形地磚。它可能是一種專門建造的平臺，具有靈活性和敏捷性的特點，可獲取數(shù)據(jù)，提供一種框架以便針對那些數(shù)據(jù)包作出決策。引用我同事鮑勃·吉爾(Bob Gill)在邊緣方面的觀點：