近日，《金證券》記者接到一位投資者投訴，稱其因大唐電信（600198）在2010年公告發(fā)起設(shè)立規(guī)模50億的物聯(lián)網(wǎng)基金，而大量持有公司股票，但在之后關(guān)于此事未再見過相關(guān)進(jìn)展公告，包括該項(xiàng)目已經(jīng)終止都悄然無聲。
50億項(xiàng)目悄然終止
廣州投資者張先生從10年前就開始關(guān)注大唐電信，他告訴《金證券》記者：“看中它是央企，有TD通信核心技術(shù)，就買了當(dāng)長線投資。”后來看到公司將發(fā)起設(shè)立規(guī)模50億的物聯(lián)網(wǎng)基金，張先生更加堅(jiān)定了決心，總共投入千萬元資金。此前張先生都以為這個項(xiàng)目在正常推進(jìn)中，直到2017年12月，才得知公司已經(jīng)終止此項(xiàng)目。
公開信息顯示，2010年5月18日大唐電信公告稱，公司與江蘇物聯(lián)網(wǎng)研究發(fā)展中心、無錫市國聯(lián)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司、無錫新區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)有限公司就共同發(fā)起設(shè)立股權(quán)投資基金達(dá)成意向：各方一致同意通過發(fā)起設(shè)立股權(quán)投資基金，對物聯(lián)網(wǎng)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的非上市企業(yè)進(jìn)行直接股權(quán)投資，以及對各類上市或非上市的技術(shù)領(lǐng)先型企業(yè)進(jìn)行以產(chǎn)業(yè)整合為目的的并購重組，共同促進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展并實(shí)現(xiàn)資本增值?；鹨?guī)模為50億元人民幣，采用分期方式募集。公告發(fā)出后，第二天公司股票直接漲停。關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)基金設(shè)立的進(jìn)程，在2011年公司披露的2010年年報其他重大事項(xiàng)的說明一欄中，公司曾披露：相關(guān)工作正在推進(jìn)中，各方尚未簽署正式投資協(xié)議。張先生告訴記者，此后就沒再見過相關(guān)進(jìn)展公告了。
2017年11月6日，張先生在上證e平臺向公司咨詢此事，2017年12月18日大唐電信回復(fù)：“該事項(xiàng)在后續(xù)年報中披露過相關(guān)進(jìn)展。由于條件不具備，該基金未設(shè)立。”隨即，張先生仔細(xì)查閱公司近年年報，除了2010年年報中在其他重大事項(xiàng)一欄里有提及項(xiàng)目正在推進(jìn)中以外，并未在年報中看到相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)展，包括終止消息。
張先生告訴《金證券》記者他已經(jīng)將股票拋出，只留了100股做紀(jì)念，三個賬戶總共虧損了867萬元，在張先生看來公司終止設(shè)立此項(xiàng)物聯(lián)網(wǎng)基金，卻未發(fā)正式公告，一直到自己主動詢問才告知，存在欺騙投資者的嫌疑。因此，他打算就此事通過法律途徑向公司提出索賠。
2010年報后再無公告
《金證券》記者就此向公司采訪，詢問大唐電信是否就停止設(shè)立規(guī)模50億的物聯(lián)網(wǎng)基金事項(xiàng)有所公告。
公司回應(yīng)：“大唐電信曾經(jīng)在2010年年報中披露：2010年5月經(jīng)公司第四屆第四十四次董事會審議批準(zhǔn)，公司與江蘇物聯(lián)網(wǎng)研究發(fā)展中心、無錫市國聯(lián)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司、無錫新區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)有限公司就共同發(fā)起設(shè)立股權(quán)投資基金簽署中國物聯(lián)網(wǎng)投資基金框架協(xié)議。截止本報告披露日，相關(guān)工作正在推進(jìn)中，各方尚未簽署正式投資協(xié)議。”
而對于項(xiàng)目后續(xù)進(jìn)展以及終止情況，公司并未回答正面回答，2018年2月6日《金證券》記者再次向公司確認(rèn)，但截止昨日公司仍未回復(fù)。
公司是否涉嫌信息披露違規(guī)？《金證券》記者咨詢了上海明倫律師事務(wù)所王律師，律師認(rèn)為：“根據(jù)《證券法》第63條的規(guī)定，上市公司應(yīng)當(dāng)完整的披露信息。所謂的‘完整’，不僅僅指具體公告的具體內(nèi)容要完整，整個事件從開始到結(jié)束的過程也要完整披露。像大唐電信這種‘虎頭蛇尾’式的信息披露，會對投資者產(chǎn)生誤導(dǎo)作用，個人認(rèn)為這種信息披露方式已違反了《證券法》63條的規(guī)定。是否構(gòu)成虛假陳述，則應(yīng)由監(jiān)管部門查證。”據(jù)了解，類似情況在市場上已有處罰先例，例如寶利國際在2015年對于其境外投資動態(tài)進(jìn)行多次披露后，對后續(xù)不利發(fā)展卻只字不提，甚至項(xiàng)目已經(jīng)終止了，也未有披露，最終被證監(jiān)會頂格處罰。
微信掃一掃
