華為的現(xiàn)任首席執(zhí)行官徐直軍表示：“從消費者的角度來看，5G和 LTE 之間并沒有太大實質(zhì)性差異。” 金融時報的 Nic Fildes 也補充道：“目前4G的勢頭依舊強(qiáng)勁，我們并未發(fā)現(xiàn)太多的用例或者應(yīng)用程序迫切需要5G的支持。”
在去年五月的報道中，西班牙電信公司 Telefonica 的首席技術(shù)官 Enrico Blanco 表達(dá)了類似的想法。去年11月， DT 首席技術(shù)官 Bruno、Orange 高級副總裁 Arnaud Vamparys 和英國電信首席執(zhí)行官 Gavin Patterson 也發(fā)表了各自的見解，他們都認(rèn)為雖然政客和市場人員在不斷宣揚“5G革命”，但實際上工程師對5G技術(shù)的態(tài)度是很冷靜的。
歐盟的安德斯和羅伯托·維奧拉以及美國的羅森沃塞爾和派伊仍然在自欺欺人，并且還為自己的錯誤感到莫名其妙的自豪。
延遲：在2018年愛立信能夠保證 LTE 的延遲為9毫秒，同期 AT&T 的5G延遲為9-11毫秒。
速度：2018年 4G LTE 的速度為百兆比特，最大可達(dá)千兆。而90%的 5G 處于中頻帶，速度為百兆比特。在初期只有10-20％是毫米波，速度能夠達(dá)到千兆。
應(yīng)用：5G在全球范圍的應(yīng)用領(lǐng)域主要針對大容量場景，這對于電信公司來說是一件好事。 聯(lián)網(wǎng)汽車已經(jīng)上路，主要使用激光雷達(dá)，而不是電話網(wǎng)絡(luò)。徐直軍指出，“今天我們已經(jīng)擁有了可支持自動駕駛的技術(shù)。” 除非你想在海灘上做手術(shù)，否則關(guān)于遠(yuǎn)程手術(shù)的話題完全是無稽之談。無線只是決定傳輸速度的一小部分。從本地連接到手術(shù)室需要20-50毫秒，即便是2、5或者10毫秒，影響都是微乎其微的。 物聯(lián)網(wǎng)對傳輸速度要求并不是很高。至于容量，如果連接太多導(dǎo)致 LTE 不堪重負(fù)，本地 Wi-Fi 或者 LTE 微型基站也可以解決。 虛擬現(xiàn)實專家表示10-15毫秒的延時是可以接受的。 很少有地區(qū)像美國那樣過于看重5G的速度。AT&T 和 Verizon 使用的是 mmWave，因為他們沒有像樣的寬帶，大約75％的國家都是這種寬帶。在大部分國家，電信公司使用陸地線路幾乎就能覆蓋全國。
“5G革命”已經(jīng)死了。毫米波和大規(guī)模 MIMO 對于電信公司來說將是至關(guān)重要的；中頻帶將是重要的，LTE 的小型版已經(jīng)發(fā)布，同樣兼具 LTE 的速度，它被稱為 TD-LTE。
“5G革命”真的死了嗎？對于以上的觀點，網(wǎng)友們卻有著不同的見解。
一、
韓國、日本和中國在推廣5G方面處于領(lǐng)先地位。而美國消費者擁有非常低的帶寬限制，因此發(fā)展5G的優(yōu)先級并不高。讓我們拭目以待吧。
我認(rèn)為很多人都低估了5G的潛力，認(rèn)為5G只是在4G的基礎(chǔ)上增加了帶寬而已。
5G相比4G更大的優(yōu)勢在于它可以使用未經(jīng)許可的頻譜。這可以提供更多用例，比如增強(qiáng)型移動寬帶、設(shè)備到設(shè)備的網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)、私有5G網(wǎng)絡(luò)，等等。
5G不僅僅是新的蜂窩無線電接口和天線（NR部分）。5G連接可以同時使用5G、LTE和 WiFi。即使5G網(wǎng)絡(luò)不可用，Gibabit LTE 也可以用作5G功能的錨點。從這個意義上來講，5G NR 并不是一個優(yōu)先事項。5G NR 首先應(yīng)當(dāng)應(yīng)用到擁擠的地區(qū)以增加帶寬。比如在演唱會現(xiàn)場這種人員密集的場景，使用 LTE 網(wǎng)絡(luò)的手機(jī)傳輸速度肯定沒有使用5G網(wǎng)絡(luò)的手機(jī)快。
5G NG 最初是基站公司給自己建造的。就像工廠和其他地區(qū)使用未經(jīng)許可的60 GHz 頻段的網(wǎng)絡(luò)一樣。中國已經(jīng)迅速將5G應(yīng)用到了工業(yè)領(lǐng)域，相信消費級的應(yīng)用很快就會隨之而來。
二、
文章的重點不是5G不會提高吞吐量，而是說現(xiàn)有的 LTE 網(wǎng)絡(luò)通過改進(jìn)能夠得到類似的效果。
這實際上是一場企業(yè)之間關(guān)于品牌、標(biāo)準(zhǔn)和知識產(chǎn)權(quán)的爭論。是一場諸如高通這樣的知識產(chǎn)權(quán)一方、設(shè)備制造商以及網(wǎng)絡(luò)運營商之間的博弈。
運營商需要5G品牌，這樣他們就可以銷售這個“全新超快網(wǎng)絡(luò)”，但他們希望在基礎(chǔ)設(shè)施的投入方面要盡可能少。知識產(chǎn)權(quán)持有人則希望未來網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展與其技術(shù)授權(quán)相關(guān)聯(lián)。設(shè)備制造商又想要節(jié)省這些許可成本，要么避免采用新專利的新技術(shù)，要么轉(zhuǎn)向?qū)＠蕾囕^少的技術(shù)。美國有線電視運營商希望獲得毫米波頻段來擴(kuò)展其固定寬帶網(wǎng)絡(luò)，而歐洲固定寬帶運營商并不配合。
每一方都打著自己的小算盤，所以我們看到來自各方大量的喋喋不休。
三、
我期待有人能夠從工程的專業(yè)角度提供一些有用的信息。但是我看了150多條評論，發(fā)現(xiàn)很多評論有誤。
的確，包括4.9G或者 3GPP Rel 13、14、15的5G將提供更大的容量。我看到很多人說這只對電信公司有利，事實上并非如此。
目前的 LTE 速度受到電信運營商容量的限制。因此，如果你所在地區(qū)用戶越少，你就可以獲得更快的速度。所以，如果電信公司增加了容量，這就意味著當(dāng)你使用它時，你會獲得更快的速度，因為容量增大后相對來說用戶量就減少了。
有些評論指出5G的擁塞較少，一旦所有人都轉(zhuǎn)向5G那么同樣優(yōu)勢不在。這個理解也是不恰當(dāng)?shù)摹?G更像是一個4G的擴(kuò)展，并不是所有人都會切換到5G，至少不會像從3G切換到4G那樣。
在許多發(fā)達(dá)國家，智能手機(jī)用戶數(shù)已經(jīng)達(dá)到了頂峰。增速將會放緩。4.9G或者他們決定稱之為大規(guī)模 MIMO（可能是5G）已經(jīng)在 FDD-LTE 環(huán)境中提供了3倍的容量，在TDD-LTE 中提供了10倍的容量。因此，網(wǎng)絡(luò)突然間能夠支持3到10倍的用戶。正如我們之前所說的那樣，用戶增長并沒有那么多，對于用戶而言，你現(xiàn)在可以獲得3倍的速度。
假設(shè)用戶正在使用相同數(shù)量的數(shù)據(jù)。我們使用的大部分?jǐn)?shù)據(jù)實際上都是視頻，在移動設(shè)備上尤其如此。我們有 HEVC，我懷疑它會削減所需的數(shù)據(jù)量，但你會獲得更好的視頻質(zhì)量。
所有這些都是使用 Massive MIMO 的4.9G，這不包括使用 Small Cell LTE-LAA 的額外容量。實際上，5G設(shè)計時考慮了 Massive MIMO，即使在 Massive MIMO 中使用更高效的附加頻譜甚至更多的天線。不難想象，到2025年，相比今日，我們至少有20倍的容量提升。
這就是為什么世界各地的許多電信公司已經(jīng)在一定數(shù)量的數(shù)據(jù)之后切換到不限流量或者基于優(yōu)先級的訪問。假設(shè)沒有額外的數(shù)據(jù)使用殺手級應(yīng)用程序，電信公司可能需要進(jìn)一步整合，可能每個地區(qū)只有3個。
微信掃一掃
