崔永元手撕《手機(jī)2》事件，曝光了影視行業(yè)的大小合同，將娛樂(lè)圈明星片酬的納稅“套路”公之于眾。事件引起稅務(wù)部門(mén)介入，無(wú)錫地稅局回應(yīng)稱(chēng)“依法開(kāi)展調(diào)查核實(shí)，如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)的行為，將嚴(yán)格依法處理”。

究其事件本身，是崔永元由《手機(jī)2》的私人恩怨而引發(fā)的一系列連鎖反應(yīng)。目前，該事件還在持續(xù)發(fā)酵中。

5月28日，崔永元在微博發(fā)布一份片酬合同，出現(xiàn)藝人“范冰冰”字樣，合同顯示“甲乙雙方確認(rèn)聘任關(guān)系后，按照本合同規(guī)定安排范冰冰于本合同約定聘用期內(nèi)參加本片的演出工作，甲乙雙方約定本片甲方以轉(zhuǎn)賬方式支付乙方酬金為共計(jì)人民幣壹仟萬(wàn)元整（現(xiàn)金稅后款）”。

第二天，崔永元進(jìn)而曝光另一份“4天6000萬(wàn)”的大小合同，稱(chēng)合同主體采用“小合同片酬千萬(wàn)，大合同五千萬(wàn)”的大小合同，其中，五千萬(wàn)“偷偷摸摸”，該演員工作時(shí)長(zhǎng)僅為4天。

隨后，范冰冰工作室回應(yīng)稱(chēng)從未采用“大小合同”的進(jìn)行簽約、4天片酬6000萬(wàn)為謠言。該事件迅速引起稅務(wù)部門(mén)注意，并開(kāi)展調(diào)查。

4日上午，崔永元對(duì)范冰冰致歉，表示該事件與范冰冰無(wú)關(guān)。

不過(guò)，“4天6000萬(wàn)”所指何人，大小合同如何納稅，是否涉及逃稅，尚未有定論。

圖片來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

崔永元：我針對(duì)的是劉震云和馮小剛，

天價(jià)片酬慣壞演員

4日上午，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者聯(lián)系到事件主角崔永元，他一接電話就表示：

“這兩天電話都被打爆了，熱得跟揣著一手榴彈似的，都燙手了。”

崔永元否認(rèn)了相關(guān)微博針對(duì)的是范冰冰：

“她就是誤打誤撞，當(dāng)時(shí)公布她是因?yàn)樗驳綐尶谏狭?。說(shuō)針對(duì)她，我真沒(méi)這個(gè)想法。如果說(shuō)排順序的話，排出一百個(gè)也到不了她那兒。我的矛頭就是對(duì)著劉震云和馮小剛，他們受到什么樣的處理，我覺(jué)得都不一定滿意。如果說(shuō)最后折騰半天，這倆人沒(méi)處理，那我覺(jué)得對(duì)我個(gè)人來(lái)說(shuō)，這事那就失敗了。”

在電話中，對(duì)于影視圈亂象，崔永元坦言：

“現(xiàn)在整個(gè)演藝圈都成垃圾場(chǎng)了，好電影拍不出來(lái)，毛病還不少。”

他舉例指出，一些演員“到片場(chǎng)連臺(tái)詞都不說(shuō)，1234567，張個(gè)嘴閉個(gè)嘴，回來(lái)找個(gè)配音，這是對(duì)藝術(shù)的褻瀆。

他還透露：

“就在揭開(kāi)馮小剛他們這事之前，大概一周之前，我跟好幾個(gè)制片人發(fā)生過(guò)沖突。為什么呢，因?yàn)槲矣X(jué)得不應(yīng)該太慣著他們（演員）了。有時(shí)候，對(duì)于（拍片）有預(yù)算的，他不按預(yù)算來(lái)，一超超一倍或超兩倍，制片人還說(shuō)這是正常的，圈內(nèi)都這樣。我說(shuō)這叫什么圈啊，哪有這樣的？大家簽的是合同，要按合同辦事，對(duì)不對(duì)？要一億人民幣也給，那下次他要兩億，這些錢(qián)都是白來(lái)的?。课腋悴欢麄兪窃趺聪氲?。”

就在6月3日，國(guó)家稅務(wù)總局責(zé)成江蘇、無(wú)錫兩級(jí)稅務(wù)部門(mén)針對(duì)此事立案調(diào)查。值得一提的是，范冰冰工作室就在無(wú)錫。

對(duì)此，崔永元認(rèn)為：

“過(guò)去國(guó)家可能沒(méi)太重視這件事，現(xiàn)在重視了”，“江蘇的調(diào)查，我覺(jué)得可能怎么說(shuō)也得一個(gè)月吧，不會(huì)這么快。”

但是他對(duì)調(diào)查進(jìn)展比較有信心：

“如果要查起來(lái)不難，就像一次審計(jì)一樣，現(xiàn)在都是公開(kāi)的，你只要錢(qián)在網(wǎng)上流動(dòng)過(guò)，不管你換多少個(gè)賬戶(hù)，網(wǎng)上都能查到。你錢(qián)轉(zhuǎn)了8次，為什么要轉(zhuǎn)，錢(qián)為什么不進(jìn)你的賬戶(hù)，要進(jìn)別人的賬戶(hù)，要說(shuō)出來(lái)前為什么是這么打的，打的這么漂亮，我覺(jué)得沒(méi)戲。”

 

崔永元 圖片來(lái)源：圖蟲(chóng)創(chuàng)意

8億大單出逃影視股

4日，受范冰冰“陰陽(yáng)合同”事件牽連，身處漩渦中心的唐德影視（300426.SZ）及華誼兄弟（300027.SZ）早盤(pán)開(kāi)盤(pán)即逼近跌停。

受此拖累，當(dāng)天傳媒板塊領(lǐng)跌兩市，整體跌幅達(dá)1.66%，全天大單凈額凈流出近8億元。其中，傳媒板塊跌停個(gè)股多達(dá)6個(gè)，華誼兄弟和唐德影視一個(gè)交易日內(nèi)便蒸發(fā)市值22.71億元和6.6億元。若按當(dāng)天收盤(pán)價(jià)計(jì)，華誼兄弟創(chuàng)近5年來(lái)新低。

“‘陰陽(yáng)合同’事件對(duì)影視傳媒行業(yè)影響比較大，尤其是華誼兄弟和唐德影視等，主要在于一些上市公司跟明星捆綁得比較緊密。”當(dāng)天盤(pán)后，華炎投資投資部副總裁李元?jiǎng)P對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示。

• 多家公司忙撇清

對(duì)于“陰陽(yáng)合同”事件，4日，華策影視在投資者互動(dòng)平臺(tái)回應(yīng)稱(chēng)：

本次事件更多是行業(yè)從不規(guī)范到規(guī)范化發(fā)展進(jìn)程中的一個(gè)階段，對(duì)影視內(nèi)容行業(yè)是長(zhǎng)期利好。從長(zhǎng)期看，依法對(duì)行業(yè)亂象和違規(guī)行為進(jìn)行整頓，有利于為守法經(jīng)營(yíng)的企業(yè)營(yíng)造更為公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

鹿港文化（601599.SH）當(dāng)天也在互動(dòng)平臺(tái)回應(yīng)稱(chēng)：

目前公司下屬的影視公司都不存在“陰陽(yáng)合同”的情況：首先公司作為上市公司運(yùn)作規(guī)范，同時(shí)每年外部審計(jì)機(jī)構(gòu)都會(huì)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)并出具專(zhuān)業(yè)審計(jì)報(bào)告，江蘇證監(jiān)局會(huì)不定期進(jìn)行年報(bào)現(xiàn)場(chǎng)檢查，均未發(fā)現(xiàn)下屬子公司存在上述違規(guī)情況。其次，目前演藝人員法律意識(shí)較強(qiáng)，影視工作室稅率較低，合法繳稅是大家的共識(shí)，沒(méi)必要也不會(huì)簽署“陰陽(yáng)合同”來(lái)以身試法。

• 商譽(yù)重壓估值中樞下移

“陰陽(yáng)合同”事件在二級(jí)市場(chǎng)上給了影視股當(dāng)頭一棒。

當(dāng)天，傳媒板塊除6只股票跌停以外，跌幅超過(guò)5%以上的個(gè)股也多達(dá)9只，包括驊威文化（002502.SZ）、歡瑞世紀(jì)（000892.SZ）等。

對(duì)此，李元?jiǎng)P認(rèn)為，除了行業(yè)“潛規(guī)則”曝光帶來(lái)的負(fù)面影響以外，當(dāng)前傳媒行業(yè)正在經(jīng)歷并購(gòu)潮帶來(lái)的商譽(yù)、解禁等多重壓力，同時(shí)并購(gòu)帶來(lái)的業(yè)績(jī)高增長(zhǎng)逐步消退，板塊整體估值中樞下移。

其中，華誼兄弟2017年年報(bào)顯示，公司年末商譽(yù)賬面原值為30.47億元，其中最大一筆商譽(yù)為華誼兄弟投資的浙江東陽(yáng)美拉傳媒有限公司（東陽(yáng)美拉傳媒），形成商譽(yù)10.47億元。

公開(kāi)資料表明，東陽(yáng)美拉傳媒成立于2015年9月2日，注冊(cè)資本僅500萬(wàn)元，其中知名導(dǎo)演馮小剛占99%股權(quán)，陸國(guó)強(qiáng)占1%。同年11月21日，華誼兄弟就以10.5億元的現(xiàn)金收購(gòu)馮小剛和陸國(guó)強(qiáng)合計(jì)持有的70%的股權(quán)。收購(gòu)?fù)瓿珊?，馮小剛持股比例下降到30%。

按2017年度東陽(yáng)美拉傳媒承諾的業(yè)績(jī)目標(biāo)為經(jīng)審計(jì)的稅后凈利潤(rùn)不低于人民幣1.15 億元計(jì)算，東陽(yáng)美拉傳媒去年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1.17億元，達(dá)到業(yè)績(jī)承諾。

同樣，驊威文化2017年商譽(yù)值也高達(dá)18.28億元，占公司總資產(chǎn)比例48.61%；華誼嘉信截至2017年12月31日的商譽(yù)則為8.92億元，其主要系非同一控制下收購(gòu)上海東汐廣告?zhèn)鞑ビ邢薰尽⑻旖虻纤嘉幕瘋髅接邢薰?、浩耶信息科技（上海）有限公司形成?/span>

2017年，華誼嘉信應(yīng)收賬款壞賬猛增，直接導(dǎo)致公司上市8年來(lái)出現(xiàn)首次虧損。此前，華誼嘉信籌劃半年之久的重大資產(chǎn)重組目前已進(jìn)入關(guān)鍵期。然而，5月17日，公司突然收到證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查通知書(shū)，因信披違規(guī)被調(diào)查。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年至2016年，華誼嘉信先后發(fā)起了10多起并購(gòu)，其中，具有一定規(guī)模的有5起，合計(jì)耗資23.62億元。其中，華誼嘉信去年對(duì)并購(gòu)標(biāo)的東汐廣告進(jìn)行了評(píng)估，并確定計(jì)提商譽(yù)減值2678萬(wàn)元。

當(dāng)天，北京一家基金公司行業(yè)研究員認(rèn)為，“陰陽(yáng)合同”事件會(huì)使行業(yè)更趨于規(guī)范，暫時(shí)有波動(dòng)，不影響大方向，目前板塊整體估值仍處在低位。相比之下，擁有明顯行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和護(hù)城河的公司仍可享受較高估值。

對(duì)于當(dāng)日的影視股大跌，崔永元表示：

“有人剛給我發(fā)的截圖，看得我哭笑不得，不光是唐德和華誼，所有的影視板塊全都跌下來(lái)了。哪個(gè)公司里有一個(gè)明星，這事兒就玩大了，太多不靠譜了。”

圖片來(lái)源：圖蟲(chóng)創(chuàng)意

明星們的避稅套路

陰陽(yáng)合同，指合同當(dāng)事人就同一事項(xiàng)訂立兩份或兩份以上內(nèi)容不相同的合同。一份對(duì)內(nèi)，一份對(duì)外，對(duì)外的一份以逃避?chē)?guó)家稅收等為目的；對(duì)內(nèi)的一份則是雙方真實(shí)意思表示，可以是書(shū)面或口頭。“陰陽(yáng)合同”是一種違規(guī)行為，在給當(dāng)事人帶來(lái)“利益”的同時(shí)，也預(yù)示著風(fēng)險(xiǎn)。

具體到影視行業(yè)而言，一位制片人告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，常規(guī)來(lái)說(shuō)，如果演員要稅后1000萬(wàn)，那需要跟他簽兩份協(xié)議。其中100萬(wàn)走影視公司賬戶(hù)，按企業(yè)所得稅比例繳納25%；900萬(wàn)走私人賬戶(hù)，和個(gè)人工作室簽約，普遍來(lái)說(shuō)，納稅只有幾個(gè)點(diǎn)。

不過(guò)，崔永元提及的“1+5”是“合理避稅”的大小合同，還是存在逃稅嫌疑的“陰陽(yáng)合同”，目前無(wú)法蓋棺定論。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪獲悉，一般來(lái)說(shuō)，明星在簽約演藝合同時(shí)，有三種簽約主體可供選擇。個(gè)人名義、個(gè)人工作室名義、影視公司名義。這三種名義簽約所涉及的納稅方式和金額有很大不同。

以明星個(gè)人名義簽約，其合同形式為勞務(wù)報(bào)酬，則適用20%-40%的稅率；若以影視公司為納稅主體，公司則不再繳納個(gè)人所得稅，按企業(yè)所得稅法，稅率為25%，需繳納相應(yīng)的增值稅和附加稅等；

明星工作室，有別于個(gè)人，也有別于公司，更多的是個(gè)體工商戶(hù)或合伙企業(yè)。按個(gè)人所得稅法，工作室的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得，其個(gè)人所得稅應(yīng)適用5%至35%的五級(jí)超額累進(jìn)稅率。

不過(guò)，多位制片人和業(yè)內(nèi)人士均對(duì)記者表示，國(guó)內(nèi)多個(gè)地方對(duì)工作室會(huì)采用很低的核定征稅率，一般在3%以下。需繳納的增值稅方面，以年銷(xiāo)售額500萬(wàn)為標(biāo)準(zhǔn)，超過(guò)與否分別收取3%、6%的納稅額。

如浙江東陽(yáng)、霍爾果斯等地，則針對(duì)影視公司入駐提供了更高的稅收優(yōu)惠，按不同比例進(jìn)行返稅。其中，霍爾果斯的“五免五減半”的稅收優(yōu)惠，吸引了眾多影視公司前往注冊(cè)子公司。21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪獲悉，入駐霍爾果斯已不再是高枕無(wú)憂，目前，多家當(dāng)?shù)赜耙曃幕疽蚨悇?wù)問(wèn)題正被要求自查。

按上述繳稅比例，簽大小合同的核心訴求“合理避稅”。但是否有逃稅、偷稅漏稅的嫌疑，需根據(jù)個(gè)案具體分析。

北京清律律師事務(wù)所合伙人鄭厚哲對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者分析，一般來(lái)說(shuō)，有三種可能：

一種是陰陽(yáng)合同，即收了6000萬(wàn)的總額，但只有1000萬(wàn)合同拿去報(bào)稅，剩余5000萬(wàn)私人走賬，這構(gòu)成嚴(yán)重的逃稅行為；

第二種是提供演出、同時(shí)也參與策劃、咨詢(xún)等一系列服務(wù)，并按照合同性質(zhì)、收入情況報(bào)稅，則不能簡(jiǎn)單按合同數(shù)量就斷定其構(gòu)成逃稅；

另一種也存在違法嫌疑，即大小合同都已納稅，但大合同沒(méi)有實(shí)質(zhì)性交易，即演員拿了片酬什么都沒(méi)做，只為了把片酬藏起來(lái)。

此外，一位公司財(cái)務(wù)人員告訴記者，一個(gè)事件簽兩個(gè)合同本身就是違法。輕者補(bǔ)繳、罰款，金額巨大會(huì)十分嚴(yán)重。

多位電影制片人對(duì)記者表示，行業(yè)中偷稅漏稅的情況已經(jīng)很少見(jiàn)了，明星和公司一般都會(huì)愛(ài)惜自己的羽毛，不會(huì)冒險(xiǎn)逃稅。但簽約類(lèi)似大小合同的“合理避稅”情況，則十分普遍。

上述事件所提及的大合同采用現(xiàn)金支付，多位制片人對(duì)記者表示，實(shí)際的操作中不太可能。如果采用現(xiàn)金支付的方式，金額巨大、多次操作會(huì)引起銀行關(guān)注；若采用轉(zhuǎn)賬，也需在相關(guān)成本預(yù)算中有所體現(xiàn)，這筆錢(qián)不可能“憑空消失”。

雖交稅、但按照一定方式降低稅收，是否違法？目前稅法并沒(méi)有直接定義，也未有先例。不過(guò)，若屬陰陽(yáng)合同的情況，“陰”合同不交稅，則屬違法行為。

目前，根據(jù)事件本身所呈現(xiàn)的信息，合同雙方是誰(shuí)、1+5的大小合同是否分別交稅尚不清楚，應(yīng)按納稅主體的納稅比例作出判斷，需等待稅務(wù)部門(mén)的調(diào)查結(jié)果。

行業(yè)有待規(guī)范

客觀來(lái)看，在劉曉慶、毛阿敏、韋唯等明星逃稅事件后，如今的娛樂(lè)圈，無(wú)論是從操作層面、還是動(dòng)機(jī)上，大公司與明星藝人逃稅的違法成本都比較高。另一方面，資本市場(chǎng)第一時(shí)間的反應(yīng)也直接說(shuō)明了問(wèn)題，即大公司以及頭部藝人聲譽(yù)價(jià)值較高，違法后會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，如公司市值下降、藝人作品受限等。

“陰陽(yáng)合同”事件還在持續(xù)發(fā)酵中，其引發(fā)的連鎖效應(yīng)正在逐漸打開(kāi)娛樂(lè)圈的黑匣子。

除了口水仗本身，真正引人深思的，是國(guó)內(nèi)影視行業(yè)在市場(chǎng)化初期所暴露的不健康狀態(tài)。一位好萊塢制片人對(duì)記者表示，美國(guó)有一套嚴(yán)格的制片流程和報(bào)賬體系，這種情況在好萊塢是不可能出現(xiàn)的。更值得深思的，則是影視公司紛紛從產(chǎn)業(yè)一環(huán)向產(chǎn)業(yè)鏈布局，背后產(chǎn)生諸多利益共同體，這從本質(zhì)上并不符合商業(yè)邏輯。

 

隨著稅務(wù)部門(mén)的調(diào)查，最終對(duì)該事件定性為合理避稅還是逃稅行為，或?qū)π袠I(yè)造成很大影響。“如果屬于逃稅，多合同模式要冒很大風(fēng)險(xiǎn)，可能導(dǎo)致演員片酬整體下調(diào)，行業(yè)正向發(fā)展。”鄭厚哲說(shuō)。