經(jīng)過了2016年這個VR元年的洗禮，虛擬現(xiàn)實硬件的競爭愈演愈烈，除了PSVR 、HTC Vive及Oculus以外，諸多VR硬件廠商也已經(jīng)發(fā)布了自家的VR產(chǎn)品。至于各大廠商到底賣了多少臺?我們暫且不論。在消費者的眼中，到底哪個VR品牌更值得花心思去了解一下呢?

 

這個問題其實并不難，看看大家都在搜什么就知道了!

 

先通過更加洋氣的Google來看一下：

 

 

 

數(shù)據(jù)來源：谷歌趨勢數(shù)據(jù)來源：谷歌趨勢

 

首先是被稱為三大頭顯的PSVR 、HTC Vive及Oculus。在2016年里，三大頭顯陸續(xù)發(fā)貨，根據(jù)谷歌趨勢的搜索熱度，結(jié)果是Oculus>HTC Vive>PSVR。10月份，PSVR開始發(fā)貨，搜索熱度也隨之上升并超越Oculus及HTC Vive。隨后，PSVR的熱度下降并與HTC Vive不分上下。從這些數(shù)據(jù)中我們就可以看出，在國外消費者的眼中，Oculus是好于PSVR和HTC Vive的。

 

 

 

數(shù)據(jù)來源：谷歌趨勢數(shù)據(jù)來源：谷歌趨勢

 

在國內(nèi)PC VR及一體機品牌中，我們選擇了5個最具代表性的VR硬件品牌，分別為大朋VR(Deepoon)、小鳥看看(PICO VR)、小派VR(PIMAX VR)、3Glasses和IDEALENS。從上圖中的數(shù)據(jù)，我們可以看出，大朋VR一直處于領(lǐng)先地位，小鳥看看、3Glasses和IDEALENS難分高下。值得一提的是，在年末及CES期間，小派VR的熱度上升幅度明顯，小鳥看看緊隨其后，其余兩家則仍然不溫不火。

 

 

 

數(shù)據(jù)來源：谷歌趨勢數(shù)據(jù)來源：谷歌趨勢

 

那么，在國內(nèi)VR品牌中表現(xiàn)強勁的大朋VR與三大頭顯相比，如何呢?從上圖中可以看出，Oculus、HTC Vive和PSVR的搜索熱度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大朋VR，而大朋VR則幾乎始終處于底線?？磥恚瑖鴥?nèi)VR品牌在國外消費者的眼中，認(rèn)知度并不高。

 

 

 

數(shù)據(jù)來源：谷歌趨勢數(shù)據(jù)來源：谷歌趨勢

 

眾所周知，來自東方的神秘力量在國外的VR市場中出貨量一直居高不下，這一點從上圖中也可以得到證實。VRBOX在國外的搜索熱度一直很高，只有小米在發(fā)布小米VR正式版的期間可以與之匹敵，而暴風(fēng)魔鏡和小宅VR則完全看不到他們的身影，也許是搜索關(guān)鍵詞的問題?

 

 

 

數(shù)據(jù)來源：谷歌趨勢數(shù)據(jù)來源：谷歌趨勢

 

但表現(xiàn)強勁的VRBOX與國外移動VR品牌相比時，仍然是同樣的結(jié)局。在Gear VR的面前，任何移動VR品牌都不值一提，只有被三星和Oculus的親兒子無情碾壓的份……

 

看完了Google，再來看看百度：

 

 

數(shù)據(jù)來源：百度指數(shù)數(shù)據(jù)來源：百度指數(shù)

 

考慮到國內(nèi)各大廠商可能擁有不同的市場策略，如果Google的數(shù)據(jù)并不具有代表性的話，那么，度娘的數(shù)據(jù)可就沒啥可說的了吧?由于百度指數(shù)單次搜索的上限僅為5個，所以我們依次查到了國內(nèi)部分VR品牌的百度指數(shù)，還專門為此列了個表。正所謂沒有對比就沒有傷害，不比不知道，一比嚇一跳!

 

 

國內(nèi)外消費者明顯不在一個次元，對于VR品牌的認(rèn)知甚至是相反的;

 

國外消費者注重品牌及體驗，國內(nèi)消費者則更加注重性價比;

 

在國內(nèi)消費者眼中，三大品牌甚至不及國內(nèi)品牌

 

大朋VR仍以較大優(yōu)勢領(lǐng)先，大朋VR市場部的員工理應(yīng)加薪;

 

VRBOX與小宅VR等低端品牌未被收錄到百度指數(shù)的關(guān)鍵詞當(dāng)中，到底是百度的鍋還是淘寶的鍋?