Ovum服務(wù)提供商和市場(chǎng)研究主管Mike Roberts表示，T-Mobile US與Sprint進(jìn)行合并帶來的眾多問題其中之一是，通過其Un-carrier策略在過去五年中取得巨大成功的T-Mobile，在成為像Verizon和AT&T這樣的超大型電信運(yùn)營(yíng)商之后，能否繼續(xù)獲得成功。

毫不奇怪，T-Mobile對(duì)這個(gè)問題的回答是肯定的。它認(rèn)為，與Sprint的合并將創(chuàng)造一個(gè)實(shí)力更強(qiáng)、規(guī)模更大的公司，這將“增強(qiáng)T-Mobile的Un-carrier策略來破壞市場(chǎng)”。
 

雖然這當(dāng)然是可能的，但是擁有更多市場(chǎng)份額的大公司往往比小公司具有更小的破壞性，因?yàn)榇蠊靖锌赡芷茐乃鼈冏约汉透?jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在移動(dòng)市場(chǎng)尤其如此，根據(jù)Ovum的Forecaster Service Provider Markets數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，T-Mobile US在2017年底擁有16.3%的市場(chǎng)份額，如果與Sprint 12%的市場(chǎng)份額相結(jié)合，合并后的公司將占據(jù)美國(guó)移動(dòng)市場(chǎng)28.3%的份額。雖然這尚不及截至2017年底Verizon（35.6%）和AT&T（31.2%）的移動(dòng)市場(chǎng)份額，但是仍然接近移動(dòng)市場(chǎng)的三分之一。

這就可以解釋為什么監(jiān)管機(jī)構(gòu)在評(píng)估兼并交易時(shí)總體上密切關(guān)注市場(chǎng)集中度，以及美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)為何阻止此前美國(guó)移動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)行的其他重大合并交易嘗試。其中包括阻止了AT&T收購(gòu)T-Mobile US——這引發(fā)了T-Mobile推出其成功的Un-carrier策略，以及此前T-Mobile對(duì)Sprint的收購(gòu)嘗試。

那么為什么T-Mobile和Sprint認(rèn)為現(xiàn)在監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能會(huì)批準(zhǔn)其合并交易呢？首先是因?yàn)楫?dāng)前美國(guó)政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)更加親商，因此可能相較于之前的主管部門更傾向于市場(chǎng)整合。

其次，T-Mobile和Sprint認(rèn)為他們圍繞5G可以講一個(gè)更大的故事，因?yàn)楹喜⒑蟮墓緭碛懈蟮囊?guī)模、更多的頻譜組合和更大的投資預(yù)算，將更有利于部署一張全國(guó)范圍的5G網(wǎng)絡(luò)，這將幫助在美國(guó)推動(dòng)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。雖然T-Mobile和Sprint已經(jīng)有了他們各自的5G部署計(jì)劃，但是更大的公司規(guī)模將幫助其在大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)部署中帶來更好的效果。

但是假設(shè)合并得到批準(zhǔn)并完成，那么考慮到以Un-carrier策略對(duì)最大的兩家美國(guó)運(yùn)營(yíng)商帶來沖擊并取得的長(zhǎng)期成功，更大的規(guī)模對(duì)T-Mobile會(huì)更好嗎？Ovum希望答案是肯定的，但是恐怕并不會(huì)如此。