2018年11月28日, 中國網(wǎng)絡視聽節(jié)目服務協(xié)會知識產(chǎn)權顧問、北京市金杜律師事務所資深合伙人何薇律師在第六屆中國網(wǎng)絡視聽大會上發(fā)布了《視聽節(jié)目著作權司法保護實務綜述及大數(shù)據(jù)分析白皮書（2013–2017）》（以下簡稱“白皮書”）。該白皮書是北京市金杜律師事務所、金杜法律研究院和理脈接受網(wǎng)絡視聽節(jié)目版權保護工作委員會的委托聯(lián)合編制完成的中國視聽節(jié)目領域的首份司法實務白皮書。

 

 

 

白皮書共收集了45,701件相關案件的信息，并圍繞案由、當事人、審理程序、侵權行為、權屬證據(jù)、標的額與判賠金額等七個主要維度，全方位、立體式地分析和展現(xiàn)了2013年至2017年間中國視聽節(jié)目行業(yè)著作權糾紛的司法審判情況。同時，白皮書梳理和分析了近年來備受關注的影視節(jié)目、綜藝節(jié)目、網(wǎng)絡游戲直播/轉(zhuǎn)播節(jié)目和體育賽事節(jié)目四大熱點領域的著作權糾紛司法審判數(shù)據(jù)。

白皮書大數(shù)據(jù)分析顯示，2013年至2017年間審結的視聽節(jié)目著作權糾紛案件中，侵權糾紛案件數(shù)量最多，占案件總數(shù)的99.11%，其中，增長速度最快的前三類分別是：其他著作權侵權糾紛、侵害作品放映權糾紛和侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛；審結視聽節(jié)目相關的著作權糾紛一審、二審和再審案件數(shù)量最多的法院分別為：廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院、廣東省廣州知識產(chǎn)權法院和江蘇省高級人民法院；在權屬證據(jù)方面，除當事人簽訂的授權許可協(xié)議外，在視聽節(jié)目著作權權屬和侵權糾紛案件中，由公證機構出具的公證書是當事人主張作品權屬的最主要方式。何律師分析認為，相較于通過公證書取證的傳統(tǒng)方式，新興的時間戳和區(qū)塊鏈等電子存證、取證方式更加便捷、高效，不但能大大縮短當事人準備訴訟的時間，也能極大的降低當事人舉證、質(zhì)證等的訴訟成本，同時，也更加順應我國新一輪司法改革的方向—更加便民、高效的互聯(lián)網(wǎng)審判方式。

 

 

白皮書首次選擇以司法審判實務大數(shù)據(jù)分析作為觀察視聽節(jié)目行業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新視角，通過數(shù)據(jù)厘清行業(yè)主要痛點。視聽行業(yè)的發(fā)展雖正呈方興未艾之勢，但在日新月異的行業(yè)版圖中，短視頻憑借其制作方便、成本較低、動態(tài)表達、即時分享、社交性強等特點，躍然圖上。但視聽節(jié)目行業(yè)的迅猛發(fā)展，也伴隨著不斷加劇的陣痛。侵權成本低，維權成本高，維權周期長，侵權行為泛濫已經(jīng)成為視聽節(jié)目行業(yè)所面臨的主要痛點。白皮書大數(shù)據(jù)分析顯示，2013年至2017年間，法院審結的視聽節(jié)目著作權侵權糾紛案件兩審的平均審理時間長達6個月以上，而平均判決賠償金額卻僅為人民幣1.5萬元左右。

 

 

白皮書以往鑒來，提出了突破當前發(fā)展藩籬的可能路徑，并對行業(yè)發(fā)展的未來趨勢進行了展望。白皮書梳理了網(wǎng)絡音樂版權市場和長視頻市場發(fā)展歷程中曾出現(xiàn)過的類似問題，總結并提出形成行業(yè)自我約束機制是整肅當前短視頻市場發(fā)展亂象的重要手段。

白皮書對實務數(shù)據(jù)的詳實收錄，對行業(yè)痛點的準確梳理，對行業(yè)發(fā)展趨勢的有益探索，都對視聽節(jié)目行業(yè)的發(fā)展，尤其是對短視頻行業(yè)下半場的發(fā)展大有裨益。本次發(fā)布會得到了視聽節(jié)目行業(yè)相關主體和法律界相關專業(yè)人士的廣泛關注。