北京時間2月26日消息據(jù)Light Reading報道，沃達(dá)豐(Vodafone)CEO Nick Read在昨日開幕的MWC19巴塞羅那大會上告訴記者，禁止中國設(shè)備供應(yīng)商參與5G市場，將導(dǎo)致該地區(qū)5G服務(wù)推出時間延遲兩年。

Nick Read表示，由華為全面禁令引發(fā)的任何“大規(guī)模設(shè)更換”將對消費(fèi)者造成“極大的破壞性影響”，并警告稱，排除全球三大移動網(wǎng)絡(luò)設(shè)備供應(yīng)商之一參與市場，將導(dǎo)致“效率低下”。

華為和另一家中國設(shè)備廠商中興通訊目前在中國以外市場面臨著愈發(fā)嚴(yán)峻的市場審查，部分政府擔(dān)心其產(chǎn)品被用于間諜行為。

在最近對東歐國家的訪問中，美國國務(wù)卿蓬佩奧(Mike Pompeo)要求當(dāng)?shù)卣仨氃谌A為和未來與美國的合作機(jī)會之間做出選擇，而美國一直在積極倡議禁止中國供應(yīng)商。

實(shí)際上，自2012年一份政府報告將華為和中興視為安全風(fēng)險后，這兩家中國公司一直無法向美國主要電信運(yùn)營商提供設(shè)備。

考慮到政府可能采取的舉措，沃達(dá)豐已經(jīng)暫停在移動核心網(wǎng)中部署華為設(shè)備。而英國電信(BT)則更進(jìn)一步，該運(yùn)營商已開始從EE(該公司于2016年收購)的移動核心網(wǎng)中移除華為設(shè)備。不過英國電信發(fā)言人表示，這一舉措完全符合該公司在核心網(wǎng)中不使用中國產(chǎn)品的長期政策。

Nick Read的評論將加劇人們的擔(dān)憂——如果禁止華為參與歐洲市場，那么其最大的兩個競爭對手愛立信和諾基亞，是否有足夠的資源和技術(shù)來取代中國公司。

當(dāng)被問及禁令的影響時，沃達(dá)豐CEO表示：“這不是簡單的(我們與供應(yīng)商協(xié)商定價的)成本問題，更多的是在大規(guī)模設(shè)備更換方面，這將對消費(fèi)者產(chǎn)生極大的破壞性影響，并且將使歐洲的5G服務(wù)推出延遲兩年。美國沒有這個問題，因?yàn)樗麄儧]有使用華為，所以他們不太擔(dān)心這種影響。”

愛立信和諾基亞拒絕就此發(fā)表評論。愛立信CEO Börje Ekholm在本周一的新聞發(fā)布會上表示：“我們正準(zhǔn)備以非常快的速度提供4G和5G產(chǎn)品。”當(dāng)一位分析師問及在歐洲更換設(shè)備是否可能導(dǎo)致5G服務(wù)推出延遲時，Börje Ekholm堅(jiān)稱，歐洲的真正問題在于監(jiān)管不力，并且運(yùn)營商缺乏提供5G服務(wù)的頻譜。

然而，Nick Read還表示，禁止一家主要設(shè)備供應(yīng)商將帶來長期后果，并將使歐洲運(yùn)營商的設(shè)備商供應(yīng)商選擇非常有限。

“華為在移動基礎(chǔ)設(shè)施市場占據(jù)28%的份額，愛立信占27%，諾基亞占23%。這是一個很好的平衡，但是這三家公司擁有絕大部分市場份額。”他說，“當(dāng)你只有兩家可選時，市場會發(fā)生很大變化。與此同時，你必須在國家層面的基礎(chǔ)設(shè)施彈性之間取得平衡。你如何做到這一點(diǎn)呢?突然你會發(fā)現(xiàn)效率非常低下。”

Nick Read表示，盡管暫停了華為核心網(wǎng)產(chǎn)品的部署，但沃達(dá)豐仍在繼續(xù)建設(shè)基于華為技術(shù)的5G無線接入網(wǎng)絡(luò)。“我們暫停了核心網(wǎng)部署，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)中有很多安全級別，我們覺得在這一點(diǎn)上我們應(yīng)該讓每個人都以基于事實(shí)的觀點(diǎn)跟上步伐。”他說，“我們目前正在與所有政府進(jìn)行接觸，我們希望他們能夠達(dá)成一套共同的理解。”

暫停在核心網(wǎng)部署但卻繼續(xù)在無線接入網(wǎng)部署的決定表明，沃達(dá)豐預(yù)期歐洲地區(qū)的任何舉措相較澳大利亞市場都會是有局限性的，澳洲地區(qū)已經(jīng)全面禁止中國設(shè)備供應(yīng)商進(jìn)入整個5G市場。

業(yè)界的討論傾向于一個能夠評估所有供應(yīng)商設(shè)備的泛歐監(jiān)測中心，Nick Read說，當(dāng)務(wù)之急是必須確保各國和政府能夠就共同的辦法達(dá)成協(xié)議。

“我們不需要多個層面(的協(xié)議共識)，這應(yīng)該適用于所有供應(yīng)商，從而確保我們有適當(dāng)?shù)陌踩胧?rdquo;他說。“擁有一個歐洲標(biāo)準(zhǔn)來做到這一點(diǎn)，或者是在整個歐洲層面來實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)從而使國家層面感到滿意(也很好)，但是我們不希望重復(fù)。我們需要就一個協(xié)調(diào)一致的無縫進(jìn)程達(dá)成一致。我是否支持一致性呢?那是當(dāng)然。”