OTT 是“Over The Top”的縮寫,是指通過互聯(lián)網(wǎng)向用戶提供各種應用服務。這種應用和目前運營商所提供的通信業(yè)務不同,它僅利用運營商的網(wǎng)絡,而服務由運營商之外的第三方提供。目前,典型的OTT業(yè)務有互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務,蘋果應用商店等。
1. OTT應用
應用商店是典型OTT應用,蘋果開通App Store后,Google開通了Android Market、諾基亞、微軟等以及一些運營商均開通了自己的應用商店,應用商店得到迅速普及,是移動互聯(lián)網(wǎng)最重要的發(fā)展趨勢。應用商店最大的特點是開放性,一些原來由基礎(chǔ)運營商、增值運營商提供的業(yè)務現(xiàn)在開始在應用商店提供,對原有的電信行業(yè)商業(yè)模式形成了重大影響,也對行業(yè)監(jiān)管帶來了挑戰(zhàn)
OTT TV是“Over The Top TV”的縮寫,是指基于開放互聯(lián)網(wǎng)的視頻服務,終端可以是電視機、電腦、機頂盒、PAD、智能手機等等。意指在網(wǎng)絡之上提供服務,強調(diào)服務與物理網(wǎng)絡的無關(guān)性。通過互聯(lián)網(wǎng)傳輸?shù)囊曨l節(jié)目,如PPS、UUSEE等平臺的內(nèi)容傳輸?shù)斤@示屏幕(包括電視)上。
從消費者的角度出發(fā),OTT TV就是互聯(lián)網(wǎng)電視,滿足消費者的需求,集成互動電視功能的全功能的互聯(lián)網(wǎng)電視。
OTT TV (Over-The-Top TV),即以O(shè)ver-The-Top 方式服務的互聯(lián)網(wǎng)電視。如2010年在市場上推出的Apple TV及Google TV即是此種模式。
在國際上,OTT TV指通過公共互聯(lián)網(wǎng)面向電視傳輸?shù)腎P視頻和互聯(lián)網(wǎng)應用融合的服務。其接收終端為互聯(lián)網(wǎng)電視一體機或機頂盒+電視機。
2.OTT業(yè)務
OTT服務也稱為OTT業(yè)務。OTT Service是指Over-The-Top式服務,通常指一種架構(gòu)在網(wǎng)絡運營商提供的網(wǎng)絡之上的服務業(yè)務,如Skype,Google Voice,QQ等。它可以是網(wǎng)絡運營商提供,也可以是第三方提供。目前第三方提供的更多,網(wǎng)絡運營商由于OTT業(yè)務的興起,日益被管道化。它被稱為OTT服務是因為它運營在用戶已經(jīng)獲得的網(wǎng)絡之上而且不需要網(wǎng)絡運營商額外的商業(yè)/技術(shù)支撐。
OTT業(yè)務的鼻祖來源于Skype公司,當年,Skype發(fā)明了網(wǎng)絡電話,可讓人們免費高清晰與其他用戶語音對話,也可以撥打國內(nèi)國際電話。后來谷歌等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也都效仿,利用運營商的寬帶網(wǎng)絡發(fā)展自己的免費語音通話業(yè)務。在國內(nèi),Skype公司早就被當年的信息產(chǎn)業(yè)部叫停,但騰訊的微信后來崛起,并以社交業(yè)務的形式出現(xiàn),但仍是典型的OTT業(yè)務,因為微信可以實現(xiàn)免費語音通話,如今很多中國人出國只要能免費上網(wǎng)就立刻用微信通話,原因正是可免去國際漫游通話。
二 OTT TV
1.OTT TV三種發(fā)展模式
從世界范圍來看,全球OTT TV有3種發(fā)展模式,第一種是歐洲的兼顧傳統(tǒng)廣播電視與OTT服務的HBBTV模式,第二種是完全以互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)為基礎(chǔ)的美國開放式OTT模式,第三種則是中國所形成的強調(diào)內(nèi)容監(jiān)管的可管可控模式。
① HBBTV 模式是 Hybrid Broadcast/Broadband TV的簡稱,作為一種混合廣播技術(shù),它是一種與DVB兼容的內(nèi)容發(fā)布平臺的應用功能,除最基本的廣播之外,HbbTV在聯(lián)網(wǎng)服務方面則有VOD、時移電視、互動廣告、在線購物等應用。
② 美國開放式OTT模式,則以Google TV、Hulu 、Netflix和iTV為代表。中廣互聯(lián)CEO曾會明認為,美國OTT模式是一種以開放互聯(lián)網(wǎng)服務為核心的觀點,其核心目標是尋求將家庭設(shè)備也互聯(lián)起來,視頻服務不再成為廣電運營商的專利,電信運營商、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、硬件設(shè)備商以及內(nèi)容生產(chǎn)商等都將自身定位于視頻產(chǎn)業(yè)的參與者并獲取相應價值。在這一進程中,除PC終端外,OTT視頻服務逐漸向iPhone、iPad及互聯(lián)網(wǎng)電視等多終端覆蓋。
③ 中國可管可控模式。對中國OTT行業(yè)而言,內(nèi)容的可管可控是必須正視的問題,相對于國外的技術(shù)驅(qū)動模式,中國的行業(yè)政策對一個產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著深刻的影響。
廣電總局采取了牌照制方式來實現(xiàn)對OTT的可管可控,由廣電總局認可的集成牌照方負責提供內(nèi)容播控,且互聯(lián)網(wǎng)電視與牌照方客戶端完全綁定,通過牌照方的集成播控平臺對客戶端實行控制和管理。業(yè)內(nèi)人士認為,這一管制思路與歐洲的HBBTV與美國的開放式OTT均存在本質(zhì)區(qū)別。
當前我國互聯(lián)網(wǎng)電視牌照有7 張,分別是CNTV、百視通、華數(shù)、南方傳媒、湖南廣電、中央人民廣播電臺、中國國際廣播電臺。
在我國,OTT TV是指通過公共互聯(lián)網(wǎng)面向電視機傳輸?shù)挠蓢袕V播電視機構(gòu)提供視頻內(nèi)容的可控可管服務。接收終端一般為國產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)電視一體機。
2.目前我國對廠商提供OTT TV服務有如下要求:
(1)其播出平臺,必須由獲得牌照之集成服務商(央視、文廣、華數(shù))提供,而一般家電廠家不得涉足播控平臺。
(2)其內(nèi)容來源,必須由獲得互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務牌照的廣電播出機構(gòu)提供,非廣電機構(gòu)無法獲得。
(3)電視設(shè)備中對播出平臺及內(nèi)容來源的集成要求:一臺電視機只能植入一家集成商的客戶端,但同一品牌不同型號可以植入不同客戶端
三 對比
1.概念
OTT(Over The Top),在通信領(lǐng)域,指的是借助運營商的網(wǎng)絡服務,提供包括短信、語音甚至視頻類的服務。而在電視領(lǐng)域,OTT TV則是通過運營商的網(wǎng)絡,向用戶提供電視節(jié)目。國際上,OTT TV通過公共互聯(lián)網(wǎng)面向用戶的各類網(wǎng)絡收視終端(電視、電腦、Pad、智能手機等)傳輸IP視頻和互聯(lián)網(wǎng)應用等融合服務。
與傳統(tǒng)的模擬式有線電視和經(jīng)典的數(shù)字電視不同,OTT TV與IPTV均是通過IP網(wǎng)絡傳播視頻內(nèi)容的,但是IPTV和OTT TV在許多方面仍然有著本質(zhì)的區(qū)別。在我國,基于國情和一些政策的影響,國內(nèi)的OTT TV與IPTV不同之處主要體現(xiàn)在以下幾點。
2.內(nèi)容提供商
由于政策的限制,運營IPTV和OTT TV均需要獲得相關(guān)部門頒發(fā)的相關(guān)牌照。
目前已取得IPTV的內(nèi)容提供商牌照的包括上海文廣、央視國際、南方傳媒、國際廣播電臺等。OTT TV的內(nèi)容提供商為互聯(lián)網(wǎng)集成平臺牌照商,包括華數(shù)、百事通、南方傳媒等共7家。
3.業(yè)務運營商
IPTV業(yè)務的業(yè)務運營無疑由電信運營商負責。OTT TV業(yè)務的服務由7家互聯(lián)網(wǎng)集成平臺牌照商提供,用戶在租用了運營商的寬帶業(yè)務后,OTT業(yè)務不會再為電信運營商帶來其他的收益。
3.網(wǎng)絡
IPTV電視內(nèi)容的傳播基于電信運營商搭建的專用網(wǎng)絡,前期投資較大,但是對于用戶來說網(wǎng)絡帶寬和視頻質(zhì)量都有保證。OTT TV的傳播只需普通的公共寬帶互聯(lián)網(wǎng)作為基礎(chǔ),需要一定的帶寬才能保證視頻服務質(zhì)量。在未來幾年內(nèi),光網(wǎng)絡對于寬帶互聯(lián)網(wǎng)帶寬的大幅提升,將在很大程度上保證OTT TV甚至高清OTT TV的視頻質(zhì)量。
4.終端
IPTV的終端為運營商集采STB+普通家庭電視。由于IPTV機頂盒一般情況下由運營商在用戶辦理業(yè)務時贈送,成本較低,且需配合IPTV專網(wǎng),開放性和可操作性受到限制,多為非智能機頂盒。OTT TV的終端為OTT機頂盒+顯示屏(電視、電腦、Pad、手機等),機頂盒甚至可以置于電視機內(nèi)。目前比較流行的主流機頂盒基本是硬件廠商與獲得牌照的7家牌照商合作,推出服務與硬件綁定的智能機頂盒。
5.視頻編碼技術(shù)
IPTV視頻使用的是H.264視頻編碼技術(shù)。
OTT TV的視頻根據(jù)機頂盒等終端配置,支持多種視頻編解碼技術(shù)。相對IPTV視頻,碼率較低,且有自適應功能,以便在較差的網(wǎng)絡環(huán)境下保持服務不中斷。IPTV 是電信運營商通過IP 專網(wǎng)和專用的IPTV 機頂盒開展的一項視頻業(yè)務, 其顯示終端通常是電視機。
OTT TV 則是通過公共互聯(lián)網(wǎng)來開展的一項視頻業(yè)務, 其顯示終端可以是個人電腦, 也可以是電視機或平板電腦等其他顯示終端。
OTT TV 的服務供應商可以是電信運營商, 也可以是各種各樣的視頻網(wǎng)站和電視節(jié)目制作機構(gòu); 所以, OTT TV 有著多屏分發(fā), 多屏互動的天然優(yōu)勢
1、傳輸:IPTV走的是IP城域網(wǎng),OTT走的是互聯(lián)網(wǎng)Internet
2、內(nèi)容:IPTV主要是牌照商的內(nèi)容;OTT除了牌照商內(nèi)容+視頻網(wǎng)內(nèi)容(有版權(quán))+其他
3、屏幕:IPTV還是只對電視屏;OTT多了Pad、Phone的屏幕(所謂的多屏互動)
4、業(yè)務運營商: IPTV為電信運營商負責 , OTT TV為互聯(lián)網(wǎng)集成平臺牌照商
其他的多多少少還有一些,主要還是政策監(jiān)管太嚴,感覺上OTT與IPTV就是物理網(wǎng)絡傳輸性質(zhì)的不同
相關(guān)推薦
互聯(lián)網(wǎng)新媒體繼續(xù)保持著快速增長,網(wǎng)絡視聽新媒體開始登入大雅之堂,攜資本在影視劇版權(quán)交易中橫沖直撞。視頻網(wǎng)站們已經(jīng)直接威脅到電視臺的利益了,和電視臺搶節(jié)目源,和電視臺搶廣告費。此外,互聯(lián)網(wǎng)電視在政策局限下尚沒有打開市場;手機電視也處在不知那片云下雨的黑暗摸索中;IPTV損了有線卻有利于電視播出機構(gòu),并不對電視播出機構(gòu)構(gòu)成威脅。這種情形和大洋彼岸的美國有類似之處:廣電網(wǎng)絡和制播機構(gòu)都面臨新媒體的挑戰(zhàn),但是行業(yè)發(fā)展的情況卻不相同,美國的情況是DVR、互聯(lián)網(wǎng)電視OTTTV的迅速發(fā)展對傳統(tǒng)電視運營商、制播機構(gòu)造成了挑戰(zhàn)。而國內(nèi)優(yōu)質(zhì)電視節(jié)目的缺乏使得DVR幾乎沒有生存的可能,而監(jiān)管政策對電視屏幕的強硬保護
雖然OTT視頻服務正在對既有的有線視頻和衛(wèi)星或IPTV服務產(chǎn)生有一個競爭性挑戰(zhàn),但市場研究公司InfoneticsResearch并不認為OTT對付費電視訂戶有重大影響。該公司的“付費電視服務和訂戶”報告(預測和分析電信IPTV、有線視頻和衛(wèi)星視頻服務市場)指出,2008年,有線視頻占全球付費電視市場的59%,衛(wèi)星視頻占38%,而IPTV微不足道。InfoneticsResearch寬帶訪問和視頻主任分析師JeffHeynen指出:“但現(xiàn)在有線電視運營商正在不僅面臨來自IPTV和衛(wèi)星運營商誘人價格和服務的挑戰(zhàn),而且面臨所有OTT視頻服務和聯(lián)網(wǎng)電視設(shè)備的挑戰(zhàn),它們正在誘使消費者退訂有線電視?!薄?/p>
媒體瀏覽器解決方案提供商OreganNetworks透露,新加坡新傳媒集團已選擇其為即將推出的機頂盒上OTT交互電視服務提供一個關(guān)鍵產(chǎn)品。Oregan媒體瀏覽器提供為用戶界面應用提供媒體播放器和運行時間環(huán)境,允許用戶經(jīng)由屏幕圖像覆蓋與實況和點播內(nèi)容互動。此新服務旨在利用新加坡非常發(fā)達的寬帶網(wǎng)絡和即將出現(xiàn)的下一代寬帶網(wǎng),為新加坡國民提供其海量的內(nèi)容。除了實況電視、回看服務和視頻點播,新傳媒集團還計劃包括獨立和關(guān)聯(lián)的基于瀏覽器的應用,如投票、社交網(wǎng)絡和相關(guān)的內(nèi)容。OreganCEOMarkPerry表示新傳媒集團此新服務是標志著新加坡市場出現(xiàn)真正融合的重要項目。
十數(shù)年以來全球電視行業(yè)面臨著同樣的革命性轉(zhuǎn)變,特別是平板電腦和智能手機近兩年的迅速崛起,這種變革轉(zhuǎn)型的變得愈加緊迫起來。電視收視終端的多樣化、智能化、聯(lián)網(wǎng)化已經(jīng)占據(jù)主流地位,新生產(chǎn)的電視機聯(lián)網(wǎng)功能基本上已經(jīng)是標配,各種智能中間設(shè)備如OTT機頂盒、游戲機將把非聯(lián)網(wǎng)電視聯(lián)上互聯(lián)網(wǎng)。此外,最為重要的是,電視行業(yè)的新來者已經(jīng)開始風生水起,侵占電視屏幕、分流電視廣告、帶走電視觀眾。諸如Netflix、Hulu等在線視頻提供商已經(jīng)發(fā)展壯大,更多看好視頻行業(yè)的新來者正在蜂擁而至。傳統(tǒng)電視行業(yè)的封閉運行體系已經(jīng)被打開缺口,變革的壓力也越來越大。全世界的傳統(tǒng)電視媒體都面臨新媒體的沖擊和挑戰(zhàn),這點是一樣的。然而各