導(dǎo)語：美國《華爾街日報》今天撰文，針對美國取消網(wǎng)絡(luò)中立原則可能對消費(fèi)者產(chǎn)生的影響進(jìn)行了匯總。

以下為文章全文：

網(wǎng)絡(luò)中立原則的支持者警告稱，廢除這項規(guī)定將標(biāo)志著網(wǎng)絡(luò)自由的末日。這項規(guī)定廢除后，電信公司不必廢除所有網(wǎng)絡(luò)流量，而是隨意將網(wǎng)絡(luò)劃分成“快車道”和“慢車道”，耗費(fèi)消費(fèi)者更多的時間和金錢。

美國聯(lián)邦通訊委員會（FCC）主席阿基特-派伊（Ajit Pai）安撫人們不要擔(dān)心，并表示仍會通過各種規(guī)定來處罰損害消費(fèi)者利益的公司。

但實(shí)際情況或許介于二者之間，關(guān)于FCC廢止網(wǎng)絡(luò)中立原則的影響，目前還存在很多未知。

雖然目前仍然有很多爭論，但FCC的投票結(jié)果可能從以下幾個方面對用戶產(chǎn)生影響：

消費(fèi)者是否需要為互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)或內(nèi)容支付更多費(fèi)用？

無線上網(wǎng)或網(wǎng)絡(luò)訂閱費(fèi)短期內(nèi)應(yīng)該不會變化。但未來幾個月或幾年，互聯(lián)網(wǎng)使用成本可能通過兩種方式提升。

短期來看，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商（ISP）可以向Netflix和Spotify等內(nèi)容公司收取特權(quán)費(fèi)，以便為其提供視頻和音樂傳輸?shù)?ldquo;快車道”，避免受到干擾。這些服務(wù)可能會將由此增加的成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，上調(diào)包月費(fèi)用。

如果用于限制競爭，而不是為管理高速連接支付額外費(fèi)用，所謂的“付費(fèi)優(yōu)先”交易可能會遭到反壟斷監(jiān)管者的挑戰(zhàn)。

另外，從理論上講，網(wǎng)絡(luò)中立原則的廢除還會抑制各種服務(wù)的競爭。由于提供寬帶的公司和提供內(nèi)容的網(wǎng)站減少， 這些服務(wù)的價格都會上漲。

康卡斯特（Comcast）和Verizon等服務(wù)提供商是否會降低流媒體視頻速度？

最大的ISP表示，他們不準(zhǔn)備限制網(wǎng)站速度。但他們之前的確這么做過。

2008年，F(xiàn)CC裁決康卡斯特放慢了BitTorrent的接入速度，原因是這家P2P下載網(wǎng)站對有線電視運(yùn)營商構(gòu)成競爭威脅。康卡斯特提起上訴，并推翻了這一裁決，但正是那起事件最終促成了網(wǎng)絡(luò)中立原則的誕生。

ISP能否審核他們不喜歡的內(nèi)容？

大型電信公司也擁有電視工作室、網(wǎng)站和其他業(yè)務(wù)，因而需要與互聯(lián)網(wǎng)公司爭奪用戶。沒有了網(wǎng)絡(luò)中立原則的保護(hù)，他們可能偏向自家服務(wù)，封殺那些與之競爭的網(wǎng)站。

去年曾經(jīng)在Morocco身上發(fā)生過這種情況，電信公司當(dāng)時共同封殺了這家與Skype類似的網(wǎng)絡(luò)電話服務(wù)，原因是該服務(wù)對電話業(yè)務(wù)構(gòu)成挑戰(zhàn)。

在美國，這種無恥行為會激怒美國司法部或聯(lián)邦貿(mào)易委員會，他們都負(fù)責(zé)監(jiān)管不公平和違反競爭原則的商業(yè)行為。

人們可以采取哪些措施避免網(wǎng)速放慢，或遭到審查？

仔細(xì)閱讀用戶協(xié)議中的小字。FCC要求服務(wù)提供商在其屏蔽、放慢或優(yōu)待某些服務(wù)時通知用戶。

消費(fèi)者能否通過某種方式受益于網(wǎng)絡(luò)中立原則的廢除？

有些服務(wù)已經(jīng)通過無線運(yùn)營商提供的專享流量包降低了費(fèi)用。這些交易包括可以讓用戶免費(fèi)使用Netflix和HBO等高帶寬應(yīng)用，但卻不會消耗其流量套餐。

但批評人士認(rèn)為，這些交易違反了網(wǎng)絡(luò)中立原則，因?yàn)檫\(yùn)營商相當(dāng)于優(yōu)待某些服務(wù)。FCC今年早些時候表示，他們不會針對提供這類服務(wù)的公司采取行動，主要是因?yàn)檫@些業(yè)務(wù)可以讓低收入人群獲益。（書聿）