欧美色图 亚洲|野外口爆视频国产|久久精品视频观看|97精品人人抽插

AWS VS 阿里云 VS 騰訊云 國內(nèi)三大云服務(wù)商云主機(jī)評測報(bào)告

2018-01-10 15:02:21 來源：IDC圈 熱度:
近幾年，隨著國內(nèi)公有云市場規(guī)模的不斷增長，以阿里云、騰訊云為代表的本土云服務(wù)商，以及以AWS、微軟Azure為代表的海外云服務(wù)商，成為公有云市場最大的贏家，市場寡頭化趨勢已經(jīng)凸顯。
 
日前，AWS中國（以下簡稱“AWS”）宣布繼北京區(qū)之后，寧夏區(qū)也正式投入使用。那么，作為國內(nèi)公有云市場主流服務(wù)商的AWS、阿里云、騰訊云，云主機(jī)綜合性能如何？作為新起之秀，寧夏區(qū)網(wǎng)絡(luò)可用性如何？對此，國內(nèi)專業(yè)的云資源選型服務(wù)平臺CloudBest旗下監(jiān)測實(shí)驗(yàn)室，針對亞馬遜AWS、阿里云、騰訊云三家云主機(jī)產(chǎn)品，進(jìn)行性能測試與性價(jià)比評測。以下為CloudBest監(jiān)測實(shí)驗(yàn)室第一期評測報(bào)告：
 
 

 

 

一、 測評說明


本次評測均采用非獨(dú)享云主機(jī)默認(rèn)配置，選取按量付費(fèi)按小時(shí)計(jì)費(fèi)原則，此處應(yīng)說明的是阿里云、騰訊云云主機(jī)單價(jià)含帶寬（1M）及存儲費(fèi)用，AWS不含帶寬和存儲費(fèi)用。同時(shí)考慮到各家磁盤不同，性能測試主要涉及CPU指標(biāo)，不包含磁盤部分。
 
 
 

二、 測評方法

 
1） 云主機(jī)性能共進(jìn)行3次測試，每次測試時(shí)間半小時(shí)左右，其中所有的云主機(jī)均為新購主機(jī)，每完成一次測試空跑8小時(shí)以上再進(jìn)行下一次測試，最終取3次測試的平均值。
 
2） 網(wǎng)絡(luò)測試為選擇全國范圍內(nèi)多個(gè)不同ISP的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測節(jié)點(diǎn)，同時(shí)持續(xù)對目標(biāo)主機(jī)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測。
 
 
圖1：云主機(jī)評測明細(xì)
 
說明：
 
由于三家云服務(wù)商的區(qū)域較多，本次測試主要針對阿里云華北2（阿里云華北2地處北京，以下簡稱“阿里云”），騰訊云北京區(qū)（以下簡稱“騰訊云”），AWS北京、AWS寧夏等區(qū)域的云主機(jī)產(chǎn)品。由于我們對阿里云、騰訊云、AWS北京、AWS寧夏4個(gè)評測對象每個(gè)評測對象選取了1核1G、2核4G、4核16G 3種配置的云主機(jī)，所以文中涉及到的整體數(shù)據(jù)，均為3種配置云主機(jī)的平均值。
 
 
圖2：云主機(jī)配置及價(jià)格概況
 
說明：
 
由于不同云服務(wù)商的虛擬化方式等的不同，在提供的云主機(jī)中，很難找到相同配置的評測對象，故在型號選取上，我們采取大方向上配置一致，細(xì)節(jié)上選用通用配置。
 
 

三、 評測結(jié)果


在性價(jià)比排行上，AWS寧夏1核1G、2核4G，AWS北京1核1G占據(jù)此次評測的前三位，性價(jià)比=性能得分/單價(jià)，得出數(shù)據(jù)越大，性價(jià)比越高。
 
 
圖3：云主機(jī)性價(jià)比排行（由高到低排列）
 

 
圖4：平均時(shí)延
 
 
圖5：平均丟包率
 
說明：
 
網(wǎng)絡(luò)時(shí)延、丟包率是網(wǎng)絡(luò)評測中通常會涉及到的指標(biāo)，本次評測中，我們又將網(wǎng)絡(luò)時(shí)延分為區(qū)域時(shí)延、時(shí)段時(shí)延兩個(gè)維度，丟包率也分為區(qū)域丟包率、時(shí)段丟包率兩個(gè)維度。從而根據(jù)區(qū)域時(shí)延、時(shí)段時(shí)延得出平均時(shí)延，根據(jù)區(qū)域丟包率、時(shí)段丟包率得出平均丟包率。同等情況下，平均時(shí)延越短，某地訪問對應(yīng)云主機(jī)速度相對較快，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量越好；同等情況下，平均丟包率越小，某地訪問對應(yīng)云主機(jī)的網(wǎng)絡(luò)連通性越好。以游戲玩家為例，同等情況下，其所在的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量越好，網(wǎng)絡(luò)連通性越好，搶裝備的速度越快。
 
在網(wǎng)絡(luò)平均時(shí)延和平均丟包率評測指標(biāo)上，AWS寧夏不具備明顯優(yōu)勢，AWS北京雖然較AWS寧夏表現(xiàn)稍好，但與阿里云、騰訊云相比稍落后。
 
騰訊云的總平均時(shí)延、總平均丟包率上小勝阿里云；在區(qū)域平均網(wǎng)絡(luò)時(shí)延上，騰訊云45ms（中間值）以下覆蓋范圍較廣，平均時(shí)段時(shí)延上也表現(xiàn)較好；但在區(qū)域平均丟包率上，阿里云覆蓋范圍較廣；時(shí)段丟包率上，騰訊云、阿里云不同時(shí)段各有優(yōu)劣。
 
 

四、 評測詳情

 
1. 整體性能得分
 
 
圖6：三次測試整體得分?jǐn)?shù)據(jù)
 
 
圖7：不同配置云主機(jī)得分
 
由上圖，在1核1G云主機(jī)配置下，AWS寧夏云主機(jī)得分最高為2035.4，騰訊云分值最低為1614.2；在2核4G云主機(jī)配置下，AWS寧夏得分最高為1991.2，阿里云分值最低為1501.5；在4核16G云主機(jī)配置下，騰訊云得分最高為4155.0，AWS北京分值最低為3391.7。
AWS寧夏云主機(jī)在1核1G、2核4G下得分均最高，AWS北京云主機(jī)緊隨其后；但在4核16G云主機(jī)配置下，騰訊云、阿里云具有明顯優(yōu)勢。
 
2. 價(jià)格
 
 
圖8：云主機(jī)單價(jià)對比
 
由上圖我們可以看出，AWS寧夏在1核1G、2核4G、4核16G配置的云主機(jī)價(jià)格中均最低，這也與其突出的性價(jià)比表現(xiàn)相呼應(yīng)；AWS北京在1核1G、2核4G配置的云主機(jī)價(jià)格低于阿里云、騰訊云，但其4核16G價(jià)格達(dá)到最高，這也對應(yīng)其在性價(jià)比中的表現(xiàn)不太理想；阿里云、騰訊云在這3類云主機(jī)價(jià)格中各有優(yōu)勢，1核1G云主機(jī)阿里云低于騰訊云；2核4G、4核16G云主機(jī)，騰訊云低于阿里云。
 
3. 區(qū)域平均時(shí)延

 
圖9：區(qū)域平均時(shí)延對比圖
 
如圖9所示，將全國34個(gè)省市訪問阿里云、騰訊云、AWS北京、AWS寧夏云主機(jī)的平均時(shí)延劃分6個(gè)層次為<15、15-30、30-45、45-60、60-75、≥75，單位為毫秒（ms），按照時(shí)延長短，顏色由深綠轉(zhuǎn)深紅。深綠色代表訪問時(shí)延最短；深紅色代表訪問時(shí)延最長。由此，AWS寧夏時(shí)延45ms以上區(qū)域最廣，處于相對劣勢；騰訊云45ms以下覆蓋范圍最廣。
 
 

 
圖10：區(qū)域平均時(shí)延柱狀圖對比
 
全國34個(gè)省市訪問阿里云、騰訊云、AWS北京、AWS寧夏等云主機(jī)平均時(shí)延對比，其中每個(gè)顏色代表一家評測對象，各家在某一區(qū)域的柱狀圖越高代表訪問時(shí)延越長。以新疆為例，在阿里云、騰訊云、AWS北京、AWS寧夏中，AWS寧夏在新疆柱狀圖最高，表示該地區(qū)訪問AWS寧夏云主機(jī)時(shí)延最長，AWS北京在新疆柱狀圖最低，表示該區(qū)域訪問AWS北京云主機(jī)時(shí)延最短。

4. 時(shí)段平均時(shí)延
 

 
在時(shí)段時(shí)延上，CloudBest選取全天0:00-23:00中的 24個(gè)整點(diǎn)，每個(gè)整點(diǎn)隨機(jī)對應(yīng)一個(gè)省市，取四個(gè)測評對象3例云主機(jī)在相同整點(diǎn)相同城市的平均時(shí)段時(shí)延，然后再對比不同整點(diǎn)下四個(gè)測評對象的時(shí)延表現(xiàn)。
 
 
圖11：時(shí)段平均時(shí)延評測
 
如上圖所示，四個(gè)評測對象由0:00-23:00各個(gè)整點(diǎn)的平均時(shí)延數(shù)據(jù)呈現(xiàn)一致的波動(dòng)曲線，例如在凌晨2:00-4:00時(shí)延最低；晚上20:00-21:00時(shí)延最高。其中，騰訊云在24個(gè)整點(diǎn)中，平均時(shí)延均最低，AWS寧夏在24個(gè)整點(diǎn)中，平均時(shí)延均最高。
 
5. 區(qū)域平均丟包率
 
 
圖12：區(qū)域平均丟包率對比
 
如上圖所示，將全國34個(gè)省市訪問阿里云北京、騰訊云北京、AWS北京、AWS寧夏云主機(jī)的平均丟包率劃分為6個(gè)層次，136（34*4）個(gè)數(shù)據(jù)分成6等份為<0.6%、0.6%-0.91%、0.91%-1.38%、1.38%-2.48%、2.48%-6.77%、≥6.77%，按照丟包率大小依次排列，顏色深綠轉(zhuǎn)深紅表示丟包率由小到大。深綠色代表丟包率最?。簧罴t色代表丟包率最大。由此，AWS寧夏平均丟包率1.38%以上范圍較大，處于弱勢；阿里云1.38%以下范圍較大，處于優(yōu)勢。
 
 
圖13：區(qū)域平均丟包率柱狀圖對比
 
由上圖可以看出，四個(gè)評測對象在黑龍江、北京、山東、青海、湖北、云南、福建、海南等丟包率差異較大，在吉林、遼寧、寧夏、新疆、湖南、安徽等地平均丟包率差異較小。在34個(gè)省份中，寧夏訪問阿里云云主機(jī)，平均丟包率最低為0.08%，廣西平均丟包率最高為14.27%；澳門訪問騰訊云云主機(jī)，平均丟包率最低為0.08%，廣西平均丟包率最高為14.03%；西藏訪問AWS北京的平均丟包率最低為0.22%，福建平均丟包率最高為19.17%;澳門訪問AWS寧夏平均丟包率最低為0，福建平均丟包率最高為30.41%。
 
6. 時(shí)段平均丟包率
 

 
圖14：時(shí)段平均丟包率
 
如上圖顯示的四個(gè)評測對象由0:00-23:00各個(gè)整點(diǎn)的平均時(shí)段丟包率數(shù)據(jù)情況，阿里云與騰訊云在丟包率上優(yōu)于AWS北京、AWS寧夏；且在凌晨時(shí)段，騰訊云丟包率較多低于阿里云，在晚上時(shí)段，阿里云丟包率較多低于騰訊云；除了在正午12點(diǎn)AWS北京平均丟包率數(shù)據(jù)反差較大外，其他23個(gè)整點(diǎn)，AWS北京平均丟包率數(shù)據(jù)均小于AWS寧夏。
 
 
 

五、 小結(jié)


阿里云、騰訊云、AWS北京、AWS寧夏的云主機(jī)在本次評測中，無論是在性價(jià)比方面，還在是平均時(shí)延、平均丟包率等方面，各有優(yōu)劣（見“三、評測結(jié)果”），在采購云主機(jī)時(shí)，可綜合考慮以上評測結(jié)果及詳細(xì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合采購需求進(jìn)行選型。
 
CloudBest是業(yè)界領(lǐng)先的云資源選型服務(wù)平臺，致力于為中小IT規(guī)模的企業(yè)提供云產(chǎn)品選型采購、統(tǒng)一管理、運(yùn)維售后等一站式服務(wù)。
 
CloudBest借助AI及大數(shù)據(jù)技術(shù)，幫助企業(yè)進(jìn)行云服務(wù)選型、采購、統(tǒng)一管理，平臺通過深度挖掘各行業(yè)用戶的IDC、云計(jì)算使用需求，建立標(biāo)準(zhǔn)化的需求自評估模型、產(chǎn)品服務(wù)比價(jià)模型，同時(shí)實(shí)現(xiàn)線上線下的服務(wù)交易及交付。真正實(shí)現(xiàn)在我國互聯(lián)網(wǎng)＋的進(jìn)程中，幫助企業(yè)選好云產(chǎn)品、用好云產(chǎn)品。CloudBest旗下監(jiān)測實(shí)驗(yàn)室是為數(shù)據(jù)中心及云計(jì)算領(lǐng)域提供全國數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施監(jiān)測、全國網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行狀態(tài)監(jiān)測、云主機(jī)性能監(jiān)測、服務(wù)商服務(wù)能力監(jiān)測等服務(wù)的平臺，為企業(yè)和國家的戰(zhàn)略部門、職能部門提供決策參考。

責(zé)任編輯：楊凌峰