互聯(lián)網(wǎng)電視企業(yè)軟件內(nèi)容優(yōu)勢顯現(xiàn)蒸發(fā)近九成市值 暴風仍堅持押注電視
2018-07-17 08:59:59
來源： 中國商報 熱度:
暴風集團（300431）控股馮鑫表示，公司將緊緊抓住TV的發(fā)展，確保每個月暴風TV的銷售數(shù)量和業(yè)務規(guī)模都保持持續(xù)增長。
暴風集團的外部壓力有增無減，“小樂視”之說一度興起。7月6日，暴風集團發(fā)布一則公告稱公司控股股東馮鑫所持4.65%股份被司法凍結。隨后，暴風股價出現(xiàn)大跌，并于7月9日呈現(xiàn)出跌停狀態(tài)，同日晚間《三年大考，暴風雨中的暴風——馮鑫的內(nèi)部兩小時長談》在公司微信公眾號上發(fā)布。此舉不僅引發(fā)市場的熱議，也因此收到了深交所的關注函，要求暴風和馮鑫就一些預測性敏感問題進行解釋說明。
布局結構相似、外債資金緊張，暴風似乎步了樂視的后塵。同時，暴風集團近幾年的發(fā)展并不順暢，截至中國商報記者發(fā)稿，暴風集團的市值比起輝煌時期蒸發(fā)掉了近九成。為扭轉這一頹勢，暴風提出了“AllforTV”戰(zhàn)略，聚焦電視業(yè)務，有業(yè)界人士認為，開始向單一化業(yè)務轉變的暴風可降低風險。
股權凍結引“風暴”
中信資本事件將暴風推上了風口浪尖，但其背后還暗藏隱患。
7月6日，暴風集團發(fā)布公告稱，馮鑫所持的暴風集團部分股份已被司法凍結。其被凍結的股份共計3271296股，凍結結束日期為2021年6月25日，本次凍結占其所持股份比例為4.65%，占公司總股本的0.99%。凍結原因是中信資本(深圳)資產(chǎn)管理有限公司以股權轉讓合同糾紛為由向北京朝陽區(qū)人民法院申請財產(chǎn)保全。
據(jù)了解，中信資本是暴風魔鏡的股東之一，其曾在去年提出撤資，但按照之前的協(xié)議約定只有在2020年暴風魔鏡不能上市或者被并購時才能退出。為避免惹官司對上市公司產(chǎn)生負面影響，馮鑫以個人名義進行回購，利用股票質押融資，但補上了一定資金的空缺后，3000萬元本金與1000萬元利息未能償還，導致了如今司法凍結股票的結果。
盡管公司公告強調(diào)，該次司法凍結事項目前并不存在被凍結股份強制過戶的風險，不會導致公司實際控制權發(fā)生變更，也不會對公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生直接影響，但資本市場仍舊反應強烈。7月9日暴風集團股票慘遭跌停，盡管10日股價有所反彈，但11日再次下跌，報收于12.62元每股，創(chuàng)下歷史新低。
中信資本事件將暴風推上風口浪尖，其背后還暗藏隱患。在《三年大考，暴風雨中的暴風——馮鑫的內(nèi)部兩小時長談》一文中，馮鑫坦言自己一時拿不出高昂的現(xiàn)金來，以至于陷入到了司法凍結股票的窘境中。而除了中信資本之外，馮鑫也稱自己還有多個債權人。
這不禁令人聯(lián)想到樂視控股集團創(chuàng)始人賈躍亭，其在赴美之前將名下99.54%的股票質押，占樂視網(wǎng)（300104）總股本的25.56%。同樣的掌權人負債、公司涉足生態(tài)發(fā)展，暴風的“小樂視”之稱蔓延開來，公司的未來發(fā)展令人擔憂。
蒸發(fā)近九成市值
暴風作為一家上市公司，與非上市公司相比，最大的差異和能力在于擁有“通暢的融資和并購渠道”。
盡管暴風集團的股價在中國商報記者截稿時有所回升，但比起昔日的輝煌時期可謂是一落千丈，蒸發(fā)了近九成市值。
在這幾年間，暴風集團的經(jīng)營業(yè)績也在不斷下滑。據(jù)暴風集團財報顯示，2015年其凈利潤為1.73億元，而2016年、2017年凈利潤分別為5281.17萬元和5513.93萬元，今年一季報顯示暴風集團虧損了2954.17萬元。
回顧暴風公眾號的復盤長文，馮鑫將暴風集團上市以來的問題歸結為三點：沒有完成一次融資和并購；對債券融資和股權融資認識不夠；自身的“膨脹”，布局過于冒進。
具體而言，暴風作為一家上市公司，和非上市公司相比，最大的差異和能力在于擁有“通暢的融資和并購渠道”。然而，暴風卻沒有什么舉動，這導致其最有價值的能力沒有被釋放。對此，暴風在過去的一年中更換了CFO、董秘和券商，馮鑫表示重新搭建團隊意在把上市公司應有的并購和融資通道重新打通。
其次，以此次股權凍結事件為例，暴風團隊對于“不同屬性的錢”理解不夠到位。馮鑫坦言：“債權的錢沒有認清應該如何運用，實際上我們是當成股權的錢來用的。融資的時候要求我擔保，因為我是上市公司的實控人，如果在擔保條款或爭議處理條款上做出相應約定或提前規(guī)劃，都可以避免非上市公司的糾紛直接影響到我，進而影響市場對上市公司的判斷。”
此外，暴風在上市后，其業(yè)務范圍迅速擴展到了VR、TV、秀場、視頻、金融等多個板塊，“貪婪”的布局目前來看實屬冒進，顯示出公司對于“專注”業(yè)務的重要性認識得不夠到位。
暴風TV將成支柱
業(yè)內(nèi)人士表示，在電視行業(yè)硬件差異逐步縮小的當下，互聯(lián)網(wǎng)電視企業(yè)軟件內(nèi)容方面更具優(yōu)勢。
事實上，今年初暴風便意識到了眾多業(yè)務并進是行不通的，并提出了“AllforTV”戰(zhàn)略，宣布聚焦電視業(yè)務。“如果我們足夠專注，那就只會做TV和魔鏡。如果更早一年聚焦TV，目前的處境也會大不相同。”馮鑫如是說。
以去年的情況來看，暴風TV的情況從一定程度上難言樂觀。財報數(shù)據(jù)顯示，暴風去年電視銷量共計84萬臺，低于此前的200萬臺銷量目標，相比2016年的銷量只增加了4萬臺，而其主營電視業(yè)務的公司暴風統(tǒng)帥在2017年營收為13.45億元，凈虧損為3.2億元。
事實上，以2017年的行業(yè)大背景來看，彩電市場一片疲軟，互聯(lián)網(wǎng)電視更是“重災區(qū)”。有數(shù)據(jù)顯示，2016年互聯(lián)網(wǎng)電視品牌整體份額在20%左右，而在2017年這一數(shù)字則下滑到了10%。在這樣的背景下，盡管暴風TV仍處于虧損狀態(tài)，但其2017年電視產(chǎn)品虧損減少32%，虧損率明顯收窄。同時單臺暴風TV產(chǎn)品平均銷售單價提升了33%，運營端實現(xiàn)收入6700萬元，同比增長約370%。同行業(yè)來看，暴風TV的勢頭是向好的。
在互聯(lián)網(wǎng)電視“風口”已過的質疑聲中，家電產(chǎn)業(yè)觀察人士洪仕斌告訴記者，不能因為這一板塊一時的下滑而否定這一商業(yè)模式。在眾多傳統(tǒng)家電廠商推出量子點、8K等技術概念為電視賣點的同時，消費者的直觀感受大多并不強烈，且在電視行業(yè)硬件差異逐步縮小的當下，互聯(lián)網(wǎng)電視企業(yè)軟件內(nèi)容方面更具優(yōu)勢。
回歸到暴風集團層面，押注硬件電視也受到了“燒錢”的質疑。但馮鑫曾對媒體表示，“燒錢期”已接近尾聲，目前暴風千元售價的電視，毛利率仍為正。據(jù)預計，今年電視銷量將不低于200萬臺，到2019年，暴風集團會進入大規(guī)模的盈利期。
眼下，馮鑫表示會緊緊抓住TV的發(fā)展，確保每個月暴風TV的銷售數(shù)量和業(yè)務規(guī)模都保持持續(xù)增長。同時，大量的減負和重組也將進行。一方面，上市公司人數(shù)會縮減到200人以內(nèi)；另一方面，在不借助任何外部援助的前提下，暴風影音的現(xiàn)金流和利潤要恢復至“健康”狀態(tài)，并進行小程序等純產(chǎn)品創(chuàng)新。
責任編輯：張曉寶
