欧美色图 亚洲|野外口爆视频国产|久久精品视频观看|97精品人人抽插

下一代內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)的模型,CDN還是ICN?

本文出自Vodafone研究員Stefano Iellamo在16年125日推出的論文“對于內(nèi)容分發(fā)的新一代價值網(wǎng)絡(luò)”,針對未來可能存在的互聯(lián)網(wǎng)特征,對現(xiàn)有CDN模型的思考以及未來ICN模型的設(shè)計進行了描繪。

 

由于技術(shù)和經(jīng)濟的多重挑戰(zhàn),可能會對行業(yè)中未來的利益相關(guān)者產(chǎn)生一些作用。對未來分發(fā)網(wǎng)絡(luò)而言,新的干擾元素會陸續(xù)讓運營者產(chǎn)生疑問,例如,無處不在的加密、流量的爆發(fā)、網(wǎng)絡(luò)的延展性、延遲需求以及網(wǎng)絡(luò)控制,那么現(xiàn)有的CDN模型是否對這些變化具有較好的魯棒性,就是本文想要探討的話題。


 
 
原始端到端的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)已經(jīng)無法單純通過內(nèi)容分發(fā)中的緩存來解決網(wǎng)絡(luò)的可拓展性和協(xié)調(diào)問題,這就導(dǎo)致了碎片化的網(wǎng)絡(luò)覆蓋了整個互聯(lián)網(wǎng),CDN由此而生,CDN可以被認為部署的多個數(shù)據(jù)中心,通過智能緩存的運營,分布式系統(tǒng),減少服務(wù)器中存在的延遲。

 

然而,互聯(lián)網(wǎng)的流量以及內(nèi)容量不斷增長,這也給緩存的重要性以及CDN的重要性帶來了利好。例如,當(dāng)烏干達和肯尼亞地區(qū)引入了Google Global Cache之后,僅僅兩周時間,流量就上升了300%~1000%之間。 

 

但與此相對的,CDN市場同樣也面臨著這樣的問題,爆發(fā)的流量給正在成長的CDN市場帶來了挑戰(zhàn),一種對于傳統(tǒng)傳輸以及節(jié)點模型的挑戰(zhàn),創(chuàng)建一個更統(tǒng)一高效的內(nèi)容交付模型將能夠更好地將CDN融入到互聯(lián)網(wǎng)需求中。

 

信息中心網(wǎng)絡(luò)(ICN),是一種新網(wǎng)絡(luò)形式的范本,核心在于利用內(nèi)網(wǎng)緩存和適應(yīng)內(nèi)容驅(qū)動網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用模型的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。這個概念的提出在于,路線應(yīng)基于獨有的內(nèi)容名稱,而不是內(nèi)容的位置。在內(nèi)容分發(fā)過程中,CDN利用分布式緩存的方式讓內(nèi)容更貼近于用戶,但重心放在了內(nèi)容上而不是位置,這種模式應(yīng)當(dāng)能被視為ICN網(wǎng)絡(luò)的前身。

 

另一方面,斯諾登的事件引起了互聯(lián)網(wǎng)用戶對于信息隱私以及免受攻擊性的關(guān)注,這極大刺激了內(nèi)容的加密要求,對在Web瀏覽器以及內(nèi)容服務(wù)器之間的HTTPS流量提出了更高的要求。例如,一個安全的TLS通道在源站以及目的地之間建立,如果一端使用HTTPS地址有一些隱私的高要求,那么另一端就會有一些警告級別的提升:

 

l ISP(包含接入網(wǎng)以及骨干網(wǎng)服務(wù)提供商)幾乎無力面對一些加密的流量,監(jiān)測以及優(yōu)化的工作只能通過終止HTTPS連接進行檢查。如果將之視為一種工作流程(實際上由人工進行執(zhí)行),這會增加信息的處理時間,同時在大流量的過程中,這樣的做法也不夠現(xiàn)實。

 

l CDN同樣也是CP,有權(quán)利對于內(nèi)容進行優(yōu)先級排序,在這個環(huán)節(jié)中,網(wǎng)絡(luò)中立的原則往往是失效的。

 

l HTTPS延遲依然不容忽視,因為初始SSL密鑰交換以及CDN在緩存優(yōu)化中的困擾。

 

因此,如果一方面,ISPs希望和CDNs保持更緊密的合作關(guān)系,另一方面,他們也會通過CDNs發(fā)現(xiàn)其通過一些木馬的手段爭奪網(wǎng)絡(luò)最后的關(guān)口。所以,ISPs的核心是需要保障、控制其用戶與之在服務(wù)和互動中的QoS體驗。為此,在加密視頻流量上的控制以及緩存操作就變得至關(guān)重要。(隨著近期Netflix跳轉(zhuǎn)到HTTPS,加密視頻將很快占據(jù)美國一半以上的互聯(lián)網(wǎng)流量)

 

可能存在的一種爭議是,對于不同種類的內(nèi)容而言,HTTPS是否是一種激進或者可靠的保障,從這個角度來看,ICN能夠提供數(shù)據(jù)定制化的安全性,而不是Tunnel安全,這就意味著數(shù)據(jù)的完整性(未篡改)以及認證(數(shù)據(jù)來源)是可以得到保障的。 

 
 
然而,ICN經(jīng)常被看作是一個可能會破壞CDN業(yè)務(wù)的一個解決方案,為此,Stefano Iellamo希望通過一個積極的方式,讓不同網(wǎng)絡(luò)層面的參與者能夠共同探討協(xié)議的設(shè)計,確保部署ICNs的同時,產(chǎn)生積極的社會及經(jīng)濟價值。
 
 

因此,以下內(nèi)容將可能涉及到ICN以及CDN兩種不同的模型,在應(yīng)對無處不在的加密數(shù)據(jù),未來網(wǎng)絡(luò)可能存在的結(jié)構(gòu)變化,以及網(wǎng)絡(luò)利益鏈條中各自受到的影響。

 

 
 
1
 

 

傳統(tǒng)CDN的分發(fā)模型以及利益鏈條

 



在傳統(tǒng)CDN模型中,CP外包到一個CDN服務(wù)提供商,CDN服務(wù)提供商可以看作是原有“客戶端——服務(wù)器”模式中的一個新的利益相關(guān)者。CP能夠通過IAP連接到CDN(圖上IAP1),或者直接通過節(jié)點連接到CDN,在CDN模型中,一些內(nèi)容的請求來自于CDN服務(wù)器。因此,CPIAP1之間的流量就能被減少,然而在這種模型中,并不能減少CP對于分發(fā)內(nèi)容的成本,而是將之支付給CDN流量成本。因此,在一般意義上,從流量費用的角度出發(fā),更低的成本取決于流量從CPIAPs,而不是CPCDN。但如果是大流量數(shù)據(jù),CDN可能還會比IAP成本更低廉。

 

CP之所以趨之若鶩地使用CDN,主要原因還是CDN能夠提供一些獨到的好處。好的延展性,降低CP源服務(wù)器的負載,改善終端用戶的體驗,特別是對于上圖中的C2用戶,同時,CDN能夠利用數(shù)據(jù)信息中一些無形的價值,CDN服務(wù)提供商轉(zhuǎn)售這部分業(yè)務(wù)給到CP,從而加重CPCDN服務(wù)提供商提供的現(xiàn)金流。此外,如果CDN服務(wù)提供商和移動網(wǎng)絡(luò)運營商合作,他們還能利用用戶的匿名數(shù)據(jù),實現(xiàn)多樣化的功能。

 

CDN模型的出現(xiàn),降低了IAP1中面向CP的一部分收入,但同時也節(jié)約了面向IAP2的一部分網(wǎng)間成本,傳統(tǒng)上,CDNs以及IAPs具有節(jié)點自由結(jié)算協(xié)議,允許CDNsIAPs網(wǎng)絡(luò)上免費設(shè)置服務(wù)器,然而隨著大流量的分發(fā),IAPs逐步增加了CDNs節(jié)點的費用。但通?,F(xiàn)實上,費用的結(jié)算并不嚴(yán)格按照流量執(zhí)行,其中通常會被加入一些其他的原因。

 

最后,從互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)的角度,CDN能夠通過刺激用戶產(chǎn)生額外流量,但同時,CDN也會競爭IBP的內(nèi)容交付市場并降低IBP的收入,CDN所帶來的負面影響,取決于CDNIAPs之間的節(jié)點協(xié)議數(shù)量。如果CDN覆蓋的范圍足夠的廣泛,IBP對于IAP1/IAP2/CDN之間的流量以及收益就會越少。

 

 
 
2
 

 

互聯(lián)網(wǎng)加密信息對IAP造成的影響

 

隨著加密的廣泛應(yīng)用,導(dǎo)致了HTTPS在瀏覽器(終端用戶)以及內(nèi)容服務(wù)器的普及,在最壞的情況下,它將有可能把IAP推向一個聾啞管道的境地。隨著海量加密流量的出現(xiàn),多數(shù)IAPs開始采取措施應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)加密,在這樣的新背景之下,IAP的終極目標(biāo),是保持一個可以接受的流量控制能力,從而使其能夠具有一定的信息保護能力以及用戶QoE的保障力。為此,以下幾個方向可能是業(yè)務(wù)發(fā)展方向,并指出其可能存在的優(yōu)缺點。

 

A、IAPHTTPS流量監(jiān)測合法化

 

這可能存在兩種不同的方式,通過人工阻斷HTTPS流量,這樣的機制,能夠讓MNO完全掌控并優(yōu)化他們的網(wǎng)絡(luò)。盡管通過人工干預(yù)的方式對于大流量而言,不僅不穩(wěn)定,也不太切合實際,但這種方式簡單直接,尤其當(dāng)運營商在需要保障國家安全以及打擊恐怖主義的過程中,它可以幫到IAPs以及運營商。

 

BIAP-CDN的充分合作

 

在加密流量的環(huán)境下,接入網(wǎng)中的信息能力,比如緩存能力、瞬時吞吐量以及用戶移動性等數(shù)據(jù),可以打包給CDN服務(wù)提供商并和一些其他數(shù)據(jù)進行交換。這種商業(yè)模式被稱為NaaSNetwork as a Service),移動運營商與CDN服務(wù)提供商全面合作的優(yōu)勢,在于能讓運營商服務(wù)器資源出借給CDN邊緣服務(wù)器,用于非特定用戶的信息交換,如平均信元吞吐量等數(shù)據(jù),以及TCP級優(yōu)化。此外,這種方式同樣適用于QUIC(快速UDP互聯(lián)網(wǎng)連接),因為它能夠為QUIC服務(wù)器提供具有價值的信息優(yōu)化統(tǒng)計技術(shù),即數(shù)據(jù)包同步以及自主重發(fā)。

 

另一方面,需要強調(diào)的是,在NaaS視角,IAPs應(yīng)當(dāng)仔細評估任何潛在的利潤問題以避免與CDN產(chǎn)生沖突,事實上,一個對于CDN的高壓價格,會影響到CP,甚至某些情況下會影響到終端用戶。例如,Netflix可能會被迫增加月支出,導(dǎo)致用戶購買其服務(wù),這會導(dǎo)致更少的流量經(jīng)過IAPCDN,最終導(dǎo)致CDNIAP的利益受損。

 

C、TCP級優(yōu)化

 

一個可能存在的想法是,讓IAP減少通過其網(wǎng)絡(luò)的流量,用以實現(xiàn)在無線接入節(jié)點中的TCP凍結(jié)機制,在用戶水平連接、信元讀取或者其他任何相關(guān)測量的情況下,通過ZWA信息凍結(jié)選定的TCP連接。于是,每當(dāng)傳輸問題被檢測或者預(yù)測時,TCP發(fā)送者會被凍結(jié),當(dāng)系統(tǒng)能夠重新運作的時候,TCP也將被重啟。如果TCP發(fā)送者收到帶有ZWAACK段落,它將受到凍結(jié),后者迫使TCP發(fā)送者延緩所有的中繼定時器并讓其進入一個Persist模式,直到資源接收到一個NZWA。

 

因此,及時凍結(jié)將盡可能減少由惡劣的無線通道導(dǎo)致的TCP慢啟動,并允許TCP面臨覆蓋問題的時候,能夠以一個相同的速度繼續(xù),而不是通過慢啟動重復(fù)。

 

這樣的解決方案不需要使用專用信息(例如ICMP)或者其他命令來凍結(jié)TCP發(fā)送者,這個機制對于TCP發(fā)送者而言意義顯而易見,無論對于TCP接收方還是發(fā)送方,都不需要額外的支持。結(jié)果表明,TCP凍結(jié)機制能夠帶來顯著的收益,比方說在某些具有覆蓋漏洞的案例中,平均斷電時間(20~30%性能收益)和吞吐量(15%下載時長降低)的改善。

 

D、重內(nèi)容IAPs成為CDN-0 



 

在另外的一篇論文中,作者會提到利用內(nèi)容多尋址降低CP低流量的成本,這在讓每個CP簽訂唯一權(quán)威CDN(稱之為CDN-0)的情況下是可行的,并且要讓CDN削減單個CDN中存在的潛在性能陷阱。因此CDN-0將表現(xiàn)得像Proxy,從注冊CPs那里聚集請求,并且從其他CDNs那里獲得折扣,成為一個巨大的CP,如同圖上所展現(xiàn)的。

 

為了履行它的商業(yè)承諾,CDN-0會使用自己的基礎(chǔ)設(shè)備或者從其他CDNs那里出借服務(wù)。這對于某些數(shù)據(jù)傳輸以及某些類型的內(nèi)容而言不可或缺。無論數(shù)據(jù)是否被加密,它都實際存在,盡管這可能會帶來監(jiān)管上的麻煩。在一些案例中,運營商需要去調(diào)整一些糾紛或者爭議,比方說小的CP在無法得到更高性能的要求下,可能會提出不愿意支付更高的CDN用,盡管大CP有時自己會擁有CDN。

 

E、大型Eyeball IAP成為CDN

 

這已經(jīng)被證實,在社會資源利用最大化的條件下,是唯一可行架構(gòu)。大型Eyeball IAPs收益來源于大型eyeball網(wǎng)絡(luò)通過聯(lián)盟提供的緩存基礎(chǔ)設(shè)備(從而成為實際上的CDNi),以及第三方實體服務(wù)器在CP以及各種eyeball IAP網(wǎng)絡(luò)之間的業(yè)務(wù)代理。這種模式能夠適應(yīng)緩存所帶來的大部分價值。并且,它不會成為經(jīng)典CDN模型的阻斷器,中小型眼球網(wǎng)絡(luò)依然會找到傳統(tǒng)CDN模式所帶來的好處。

 

F、應(yīng)用級緩存操作

 

從所說的部分,人們或許能夠很輕易地發(fā)現(xiàn),緩存的位置、控制以及大小是容易影響價格的重要因素,尤其是在傳統(tǒng)的CDN模型中,因此,對于這樣的業(yè)務(wù)來說,關(guān)注緩存資源的管理和運用,尤其是技術(shù)手段中尋找到解決方案尤為重要??紤]到這一點,下面可以談一些有關(guān)于這方面,具有前景的研究方向:

 

緩存基站:在近期的文件中可以發(fā)現(xiàn),通過具有緩存功能的小型基站,能夠在停機概率以及平均交付率上獲得顯著的收益。因此,對電信運營商來說,部署更多的基站或提高現(xiàn)有的部署存儲規(guī)模能夠?qū)崿F(xiàn)達到一定的QoE等級。

 

利用緩存移動性:無線接入提供商邊緣緩存運營能夠通過利用用戶的移動性獲得提升,在5G的使用場景下,鑒于移動性以及用戶的請求模式,能夠通過偵測內(nèi)容并通過SBS的有效緩存減緩宏單元的負荷。SBSs是用戶依次訪問的,在緩存內(nèi)容的時候也應(yīng)該能夠配合上用戶的使用習(xí)慣。

 

結(jié)合緩存中的多點傳送:優(yōu)化內(nèi)容分發(fā)過程中,多用戶在臨近時間內(nèi)請求相同內(nèi)容,主要適用于大量人群聚集在同一地區(qū),或者共享一個共同的愛好。比方說,在體育場里,用戶可能會同時希望得到其他比賽的統(tǒng)計與分數(shù),在5G的場景中,用戶對于同一文件的要求被搜集并且從MBS中通過單個多播傳輸?shù)姆绞街芷诜?wù),為了避免這樣昂貴的MBS傳輸方式,所有SBS收到的請求相同文件應(yīng)當(dāng)被緩存。

 

預(yù)測緩存:在用戶實際需要用到之前內(nèi)容能夠被預(yù)存下來,這種方法在BBC iPlayer中已經(jīng)獲得了真實的數(shù)據(jù)證明。

 

 

盡管一些價值網(wǎng)絡(luò)能夠被組成ICN,但通常我們只將重點放在一個上面,那些IAP透明緩存命名內(nèi)容的價值網(wǎng)絡(luò),類似于Web緩存。如同在上圖中所示,緩存由ISPs控制,在這種情況下,CP就失去了整個內(nèi)容分發(fā)中的掌控,同時ICN透明緩存內(nèi)容通過最佳的位置給內(nèi)容請求提供服務(wù)。于是,CP以及IAP1之間的流量以及相關(guān)的現(xiàn)金流就減少到和CDN模型一樣的要求。

 

由于最佳緩存的選擇,骨干網(wǎng)的流量降低,因此,IAPsIBP之間的費用降低,這可能會導(dǎo)致IBP的抵制,并降低他們對于ICN的部署?;ㄒ约熬S護緩存設(shè)備這些IAP增加的成本并不在價值網(wǎng)絡(luò)上說明,僅僅探索流量的成本關(guān)系,而后面會有一些關(guān)于這部分的解釋。

 

 
 
3
 

 

ICN模型的背景

 

對于信息中心網(wǎng)絡(luò)的挑戰(zhàn)——在部署ICN時,可能存在一些挑戰(zhàn),下面就是一些關(guān)于這部分的探索,首先是CDN市場中的雙邊定價(上圖),這影響到CDN提供商的合并成為全網(wǎng)范圍的CDNs。一個全網(wǎng)CDN或一個互聯(lián)CDNICN模型中擁有相同的覆蓋面,因此會被認定為ICN直接的競爭對手。此外,CDN提供商可能通過放置更多靠近用戶側(cè)的緩存服務(wù)器,尤其是在某個地點與ISP具有緊密的合作關(guān)系,就可能成為ICN。

 

CDN模型是一個雙邊市場模型,具有一個中央平臺協(xié)調(diào)業(yè)務(wù)并提供服務(wù)水平保障,此外,CDN服務(wù)提供商提供使用統(tǒng)計數(shù)據(jù)為CP提供服務(wù)。而提及的價值網(wǎng)絡(luò)ICN模型,不具有獨特的能夠提供保障服務(wù)以及增值服務(wù)的中央平臺和雙邊市場有交集。由于CP服務(wù)等級保障和數(shù)據(jù)統(tǒng)計都是具有價值的產(chǎn)品,ICN模型需要解決這些問題以獲得CP的認可。此外,對于廣告主,作為CP的一個重要的收入來源,能夠識別每個用戶是重要的,但緩存讓識別更不明確。為了解決這系列的問題,IAPs需要為CP收集用戶信息和使用情況,然而ICN的能力以及IAP的意愿目前來看都是不確定的。

 

ICN中另外一個問題是CP對于其內(nèi)容的掌控,尤其是在某些市場中的動態(tài)內(nèi)容,這意味著CPIAP之間可能存在一些矛盾,IAPs可能不會有動力頻繁升級內(nèi)容緩存,同時,CP又希望他的內(nèi)容是保持最新的。采用一些法律規(guī)范、商業(yè)協(xié)定和經(jīng)濟刺激可能能夠有助于改變這個矛盾,以及其他ICN模型中能認知的限制。然而,這些限制必須在ICN推出前被解決,中心平臺的存在能讓收費變得更為便捷。在ICN模型中,模糊的是誰應(yīng)該為此服務(wù),同時誰又應(yīng)該為此付費,這在最壞的情況下可能導(dǎo)致CP指責(zé)失去接入網(wǎng)掌控,尤其是當(dāng)內(nèi)容還包括一些廣告贊助的時候。從CDN的市場中,可以發(fā)現(xiàn)CPs,相比ISPs更愿意將費用支付內(nèi)容交付質(zhì)量,盡管如此,ISPs依然更愿意部署ICN在網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵需要掌控的地方。因此,對于ISP而言,如果他們更愿意將成本給到消費者甚至是CPs,這也將成為未來分發(fā)的重要潛在平臺。

 

IAPs對于ICN的投資意愿由網(wǎng)絡(luò)流量減少、額外投資以及其余成本所決定(商業(yè)模型的重塑需要IAPs對于缺失的人力資源以及與CPs的協(xié)議推動)。然而在這樣的網(wǎng)絡(luò)模型中,ICN模型將不考慮與現(xiàn)有的CDN模型競爭,盡可能避免額外的投資并且從CDN服務(wù)提供商中獲得一定的收益。于是,對于IAPs而言,需要額外的推動與激勵促使其在ICN上作出投資,這個激勵要足以彌補其在CDN模型中所獲得的收益。例如,一個eyeball IAP具有投資緩存的意愿,它能夠從CP那里獲得足夠的費用,另一方面,ICN能夠幫助它實現(xiàn)面向內(nèi)容的互聯(lián)協(xié)議,不僅僅基于傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量,同樣包括合作伙伴內(nèi)容的可用性。如果可用內(nèi)容的價值高于傳輸?shù)某杀?,那么這種新的方式,將給IAPs投資ICN給予更高的動力以及獎勵。

 

最后是基于價值網(wǎng)絡(luò)的分析,IBP將緩存加入到網(wǎng)絡(luò)的意愿是非常低的,但它能夠被顯著下降的流量費用所刺激,所以盡管流量收入一直以來都是IBPs的主要收入來源,IBPs目前也能轉(zhuǎn)移到其余收入來源,包括提供CDN服務(wù)。因此,IBPs也可以公開在ICN中尋找到切實可行的盈利模式。

 

 
 
4
 

 

ICN聯(lián)盟的組成架構(gòu)與模型

 

 
 
 
 

經(jīng)過上述內(nèi)容的闡述,基本上可以認定緩存在這個環(huán)境下的優(yōu)勢(主要來源于技術(shù))以及劣勢(主要來源于商業(yè)模式),事實上,在大多數(shù)ICN中具有特征的自組織透明緩存其實很難能夠盈利,因為它就是一個黑盒(無法掌控數(shù)據(jù))。于是就需要提出一種基于ICN的商業(yè)緩存業(yè)務(wù)模型,緩存中的內(nèi)容分配由值得信賴的權(quán)威決定,稱之為交付經(jīng)紀(jì)人。

 

 

 

CDN作為交付經(jīng)紀(jì)人(比如Akamai),這個新的角色帶動額外的收入給到CDN(基于ICN聯(lián)盟),從而促使模式的轉(zhuǎn)變。

 

l ICN聯(lián)盟成員部署和管理自己的ICN網(wǎng)絡(luò),但仍享有共同的實體,和諧圍繞在CP、終端用戶以及CDN之間。

 

l 由于聯(lián)盟面向ICN,因此對于IAPs而言是一個長遠的規(guī)劃,在整體的戰(zhàn)略調(diào)整中,可以被認定為短期/中期戰(zhàn)略。

 

ICN聯(lián)盟的價值網(wǎng)絡(luò)可以從上圖中獲悉,基于這樣的架構(gòu)CP能夠獲得一種潛在的掌控力,讓CP在交付經(jīng)紀(jì)人分配的時候具有一定偏向的能力,為了便于閱讀,CDN以及IAP3之間的流量和費用并沒有在報告中呈現(xiàn)。

 

 
 
5
 

 

性能評估

 

一個值得爭議的問題是,對于運營商而言,是否通過緩存功能能夠持續(xù)豐富BSs?他們的收入規(guī)模是否能夠滿足5G下的流量爆發(fā)?是否能夠在內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)中抵消成本的增加,尤其是加密流量?是否讓CDN服務(wù)提供商參與到接入網(wǎng)管理工作會更有利于運營商的發(fā)展?需要多少成本才能將IAP網(wǎng)絡(luò)完全掌控?ICN是不是就能解決所有這些問題?

 

 

在試圖解答這些問題的同時,可以先比較幾個關(guān)鍵的參數(shù),即終端用戶的延遲、控制(緩存和內(nèi)容分發(fā))、網(wǎng)絡(luò)可拓展性和監(jiān)管問題。如上圖所示。

 

 

IAP的角度來看,最重要的因素是在加密內(nèi)容通過IAP網(wǎng)絡(luò)的時候,最終用戶的QoS。在這樣看來,DPI以及ICN會是最為合理的解決方案。

 

最后,著眼于網(wǎng)絡(luò)整體,其中的一個關(guān)鍵要素是網(wǎng)絡(luò)的可拓展性,在這方面,ICN模型對于流量而言會更好,由于網(wǎng)絡(luò)的分散性,它將有利于其中的利益相關(guān)者。

 

 
 
6
 

 

總結(jié)

近年來,CDN迅速成長為安全快速的內(nèi)容交付解決方案途徑。這種方式在當(dāng)前環(huán)境下能夠如此繁榮,是因為它能夠解決端到端的QoS問題,通過利用互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)提供商(IAPs)與CPs需求的不對稱,因此,雙邊定價讓CDNs同時吸引了IAPsCPs,導(dǎo)致CDN服務(wù)提供商鞏固并且壯大。

 

考慮到未來網(wǎng)絡(luò)的變化,即無處不在的加密,網(wǎng)絡(luò)流量的爆發(fā),網(wǎng)絡(luò)可延展性需求,延遲的要求以及網(wǎng)絡(luò)控制等要素,可以肯定的是,當(dāng)以上的幾個元素,出現(xiàn)了質(zhì)的要求,CDN模型將出現(xiàn)不穩(wěn)定的發(fā)展,并且從長遠來看,沒有生存的空間。

 

因此,下一步的工作將是,在短期內(nèi),鞏固目前的CDN模式,追隨繁榮的節(jié)點商業(yè)模式以及推動更緊密的IAPsCDNs的合作關(guān)系。而另一邊,從長遠來看,隨著大IAPs將面對加密內(nèi)容的失控,帶寬的進一步膨脹,基于新一代設(shè)備以及基于視頻流量的需求造成的流量爆發(fā),新的變革將會出現(xiàn)。

 

ICN模型,考慮到CDN模式的演變路線,通過獨有內(nèi)容命名和優(yōu)化緩存特征,基于新的網(wǎng)絡(luò)特征。盡管可能被認為是提升互聯(lián)網(wǎng)可延展性的一個概念,其設(shè)計將面臨技術(shù),乃至現(xiàn)有業(yè)務(wù)和商業(yè)模式的挑戰(zhàn)。因此面對這些挑戰(zhàn),提出了商業(yè)化緩存以及交付經(jīng)紀(jì)人的模式,最大限度保障大部分網(wǎng)絡(luò)相關(guān)者的利益。

相關(guān)文章
北京商務(wù)局發(fā)實施方案:取消IDC、CDN、ISP等電信領(lǐng)域外資股比限制,積極推動外資企業(yè)申請資質(zhì)
北京商務(wù)局發(fā)實施方案:取消IDC、CDN、I…
阿里云容蓓:DCDN助力云原生時代的應(yīng)用構(gòu)建及最佳實踐
阿里云容蓓:DCDN助力云原生時代的應(yīng)用…
騰訊云程文杰:全球數(shù)字化深度發(fā)展? Tencent Cloud EdgeOne乘風(fēng)而上
騰訊云程文杰:全球數(shù)字化深度發(fā)展? Ten…
中國廣電省網(wǎng)公司罕見取得全國范圍的內(nèi)容分發(fā)(CDN)、互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心(IDC)資質(zhì)為哪般?
中國廣電省網(wǎng)公司罕見取得全國范圍的內(nèi)…
中國聯(lián)通深夜發(fā)文:與騰訊創(chuàng)投新設(shè)合營企業(yè)將壯大CDN、邊緣計算產(chǎn)業(yè)鏈
中國聯(lián)通深夜發(fā)文:與騰訊創(chuàng)投新設(shè)合營…
中國聯(lián)通與騰訊公司擬新設(shè)混改公司,發(fā)力CDN和邊緣計算業(yè)務(wù)
中國聯(lián)通與騰訊公司擬新設(shè)混改公司,發(fā)…
我還沒有學(xué)會寫個人說明!