7月18日，北京市網(wǎng)信辦依法約談搜狐、網(wǎng)易、鳳凰、騰訊、百度、今日頭條、一點(diǎn)資訊等網(wǎng)站的相關(guān)負(fù)責(zé)人，責(zé)令網(wǎng)站立即對(duì)自媒體平臺(tái)存在的“曲解政策 違背正確導(dǎo)向”、“無(wú)中生有 散布虛假信息”、“顛倒是非 歪曲黨史國(guó)史”、“格調(diào)低俗 突破道德底線”、“驚悚誘導(dǎo) 標(biāo)題黨現(xiàn)象泛濫”、“抄襲盜圖 版權(quán)意識(shí)淡薄”、“炫富享樂 宣揚(yáng)扭曲價(jià)值觀”、“題無(wú)禁區(qū) 挑戰(zhàn)公序良俗”等八大亂象進(jìn)行專項(xiàng)清理整治，同時(shí)北京市網(wǎng)信辦向上述網(wǎng)站下達(dá)了行政執(zhí)法檢查記錄。
圖為會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)
北京市網(wǎng)信辦指出，目前自媒體平臺(tái)出現(xiàn)上述亂象一方面是由于各運(yùn)營(yíng)自媒體網(wǎng)站對(duì)堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向的重要性認(rèn)識(shí)不足，履行主體責(zé)任不夠有力，管理制度不健全，分級(jí)分類精細(xì)化管理缺位，內(nèi)容審核措施有效性、針對(duì)性、專業(yè)性不足等造成；另一方面自媒體賬號(hào)運(yùn)營(yíng)者也存在法制意識(shí)淡薄、盲目追求點(diǎn)擊量、能力水平參差不齊、利益驅(qū)動(dòng)扭曲價(jià)值判斷等突出問題。
市網(wǎng)信辦要求，屬地各運(yùn)營(yíng)自媒體網(wǎng)站必須堅(jiān)守政治紅線、道德底線，以培育積極健康、向上向善的網(wǎng)絡(luò)文化為目標(biāo)，切實(shí)履行網(wǎng)站的主體責(zé)任，依法辦網(wǎng)、文明辦網(wǎng)。市網(wǎng)信辦督促上述網(wǎng)站立即整改，嚴(yán)格按照《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》對(duì)自媒體平臺(tái)進(jìn)行管理，對(duì)發(fā)布不良信息的自媒體賬號(hào)堅(jiān)決關(guān)停，共同維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間天朗氣清、生態(tài)良好。
北京市網(wǎng)信辦公布近期自媒體平臺(tái)八大亂象典型案例如下：
1、曲解政策 違背正確導(dǎo)向
搜狐網(wǎng)登載自媒體賬號(hào)稿件《搬、搬、搬......這五類人都將要搬出北京》，文章完全曲解了疏解非首都核心功能政策，對(duì)深入推動(dòng)京津冀協(xié)同發(fā)展，建設(shè)河北雄安新區(qū)和北京城市副中心的實(shí)際工作也產(chǎn)生不良干擾。
百度百家欄目刊發(fā)特約文章《北京政府給樓市三個(gè)月上漲預(yù)期，房?jī)r(jià)豈能不漲？》，文章稱“各城市房?jī)r(jià)的瘋狂上漲，基本上是政府各種房地產(chǎn)政策推出的結(jié)果，北京市政府對(duì)這種房?jī)r(jià)操控更是具體”。文章否定了政策調(diào)控是為了維護(hù)北京房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展的初衷，不負(fù)責(zé)任地攻擊政府的調(diào)控目標(biāo)。
2、無(wú)中生有 散布虛假信息
天天快報(bào)“鄢氏散打”賬號(hào)發(fā)布文章《教育局長(zhǎng)落馬，有多少女教師的老公失眠？》，該文章全文都是毫無(wú)事實(shí)依據(jù)的主觀揣測(cè)和臆斷，作者不僅對(duì)反腐新聞進(jìn)行了庸俗化的解讀，同時(shí)也是對(duì)整個(gè)教師隊(duì)伍的侮辱。
企鵝號(hào)“百科育兒經(jīng)”發(fā)布消息稱一兩歲男童被父親在七樓頂拋下后致身亡。文章的五個(gè)W的新聞要素很齊全，但當(dāng)?shù)夭o(wú)相關(guān)新聞發(fā)布。經(jīng)過搜索發(fā)現(xiàn)該稿件是從2013年一則舊聞改頭換面重新編纂而來(lái)。
企鵝號(hào)“軍迷趴”發(fā)布消息稱“中國(guó)戰(zhàn)機(jī)南海撞上美軍航母，三名美軍喪生？”閱讀文章發(fā)現(xiàn)其實(shí)這只是一部美劇的劇情，但被其用新聞的形式發(fā)表出來(lái)誤導(dǎo)讀者。
3、顛倒是非 歪曲黨史國(guó)史
一點(diǎn)號(hào)“行走的水云劍”發(fā)布文章《沒有了美國(guó)，你可能什么都不是》。文章否認(rèn)了中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的中流砥柱作用，將抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利歸因于美國(guó)的介入，歪曲歷史、顛倒是非，嚴(yán)重背離社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
百家號(hào)“薩沙1912”撰寫文章“站在民國(guó)法律的角度，看看劉胡蘭被殺事件”，該文章從所謂民國(guó)法律角度分析，認(rèn)為劉胡蘭被殺是被國(guó)民黨政府依法處置，本質(zhì)就是以所謂“重新評(píng)價(jià)”為名，歪曲近現(xiàn)代中國(guó)革命歷史、黨史、國(guó)史、軍史。該文發(fā)布后，多個(gè)自媒體賬號(hào)均有轉(zhuǎn)發(fā)，造成了惡劣的影響
4、格調(diào)低俗 突破道德底線
2013年，波蘭舉辦了某性博覽會(huì)，會(huì)上的一次比賽因其低俗獵奇，近期被網(wǎng)站搜狐、網(wǎng)易、百家等自媒體號(hào)大量翻炒、轉(zhuǎn)載，造成極壞的影響。
網(wǎng)易號(hào)“6點(diǎn)說(shuō)歷史”發(fā)布文章《臉紅！變態(tài)皇帝選妃，前陰后陰都要檢查，連肛門里面也不放過》。文章假歷史之名，實(shí)則是在傳播軟色情信息。
5、驚悚誘導(dǎo) 標(biāo)題黨現(xiàn)象泛濫
鳳凰號(hào)“褚?guī)熣裾f(shuō)軍事”發(fā)布文章《女司機(jī)提新車后車內(nèi)陣陣“尸臭”，經(jīng)過維修師傅檢查，女車主羞澀不已》，用“尸臭”這樣聳人聽聞的字眼做標(biāo)題，吸引網(wǎng)民點(diǎn)擊，實(shí)則只是車?yán)镉幸恢凰览鲜蟆?/span>
自媒體平臺(tái)亂象案例曝光！搜狐網(wǎng)易今日頭條等被約談
網(wǎng)易號(hào)“大國(guó)之翼”發(fā)布文章“印度懵了！解放軍早做好攤牌準(zhǔn)備，而且是陸?？杖婟R出動(dòng)”，文章標(biāo)題聳人聽聞，僅從標(biāo)題來(lái)看，人們會(huì)誤以為中印兩國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)，但文章內(nèi)容只是將近期中國(guó)海陸空三軍的演習(xí)等情況進(jìn)行了整合，此類標(biāo)題容易干擾中國(guó)外交大局。
企鵝號(hào)“明明說(shuō)故事”發(fā)布文章，惡意用“器官”一詞來(lái)吸引眼球，而文內(nèi)僅說(shuō)的是舊社會(huì)婦女的裹小腳問題。
6、抄襲盜圖 版權(quán)意識(shí)淡薄
傳媒學(xué)者陸高峰不得不通過認(rèn)證微博賬號(hào)維權(quán)：自己在頭條發(fā)布號(hào)的原創(chuàng)文章被他人搶發(fā)到百家號(hào)，以致原作者連續(xù)三天發(fā)不出，該學(xué)者感慨：自媒體就是抄媒體、剽媒體、竊媒體。
頭條號(hào)“感情線上”發(fā)布文章《得知爸媽為給弟弟湊彩禮，竟然要把我賣給50歲的鰥夫，我連夜逃跑》文章使用一個(gè)小女孩的照片做配圖，讀者理所當(dāng)然會(huì)認(rèn)為該圖片就是文章的當(dāng)事人，但文章最末加了一句話：圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，與本文無(wú)關(guān)。這種做法嚴(yán)重侵犯了圖中女孩的肖像權(quán)。
企鵝號(hào)“男神Plus”發(fā)布低俗文章并配圖后，在文末加了一句話：本公眾號(hào)分享素材部分采取網(wǎng)絡(luò)分享，圖文無(wú)關(guān)。如侵犯你的個(gè)人權(quán)益請(qǐng)聯(lián)系客服刪除，謝謝理解。
7、炫富享樂 宣揚(yáng)扭曲價(jià)值觀
鳳凰號(hào)“命理八字相”、“易經(jīng)風(fēng)水八卦”發(fā)布文章《你能嫁給富二代嗎？》，《這幾種面相的女人天生好命，會(huì)嫁給富二代》等，文章赤裸裸宣地?fù)P了金錢崇拜的價(jià)值觀和封建迷信信息。部分自媒體號(hào)為追求點(diǎn)擊量和關(guān)注度，渲染演藝明星緋聞信息，炒作明星炫富享樂，嚴(yán)重背離了社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
用“有錢任性”搜索，幾乎每個(gè)自媒體平臺(tái)都充斥大量?jī)r(jià)值觀有問題的文章，同時(shí)不少文章極盡渲染對(duì)富豪生活的炫耀及向往。
8、題無(wú)禁區(qū) 挑戰(zhàn)公序良俗
頭條號(hào)“茶味品人生”發(fā)布文章《直擊：日本火葬場(chǎng)火化遺體全過程》，這樣的文章無(wú)視人類生命的尊嚴(yán)，用越過道德底線的方法吸引網(wǎng)民關(guān)注，同時(shí)已經(jīng)對(duì)社會(huì)的公序良俗形成了挑戰(zhàn)。
企鵝號(hào)“朝天門歷史”發(fā)布文章《黑鏡頭：民國(guó)死刑犯處決現(xiàn)場(chǎng)曝光，各種手段令人咋舌，觸目驚心！》，文章以死刑處決現(xiàn)場(chǎng)為內(nèi)容，圖片血腥。
近日，數(shù)家網(wǎng)站的自媒體平臺(tái)被北京市網(wǎng)信辦約談，責(zé)令對(duì)存在的亂象進(jìn)行清理整治。這是繼前不久關(guān)停一批自媒體賬號(hào)后，再一次有針對(duì)性地凈化自媒體平臺(tái)內(nèi)容。一次約談，列出八大亂象，整治的背后在警示著什么，值得反思。
為什么存在亂象？為什么被約談？為什么被要求整治？首先應(yīng)該自問自查自咎的，當(dāng)屬網(wǎng)站的自媒體平臺(tái)。以亂象而論，“曲解政策 違背正確導(dǎo)向”、“無(wú)中生有 散布虛假信息”、“顛倒是非 歪曲黨史國(guó)史”等，在信息傳播過程中會(huì)對(duì)受眾產(chǎn)生明顯地誤導(dǎo)，繼而引發(fā)一系列負(fù)面效應(yīng)，其危害不言自明。而運(yùn)營(yíng)方在內(nèi)容審核、管理水平和制度建設(shè)上的不足，更為內(nèi)容傳播留下了可乘之機(jī)。從這個(gè)意義上說(shuō)，自媒體平臺(tái)在建章立制和能力建設(shè)上首先要下足功夫，才能讓監(jiān)管部門“少上門”。
但同時(shí)更要看到，“約談”“整改”“封停”等動(dòng)作之所以不停，暴露了自媒體發(fā)展的兩塊“短板”。這一點(diǎn)，在信息爆炸和傳播極速的條件下，更應(yīng)該引起警惕。
首先是“底線短板”。一些自媒體平臺(tái)對(duì)政治紅線和道德底線的認(rèn)知，有待提高。有人曾經(jīng)分析過一些自媒體平臺(tái)的標(biāo)題，有不少總是以簡(jiǎn)略、隱晦、帶有想象感的說(shuō)辭進(jìn)行“逆向引導(dǎo)”，似乎把留白的空間給了讀者，卻騙取了點(diǎn)擊、歪曲了政策、污蔑了他人、辱沒了德行。一些是政治傳言，一些是政策謠言，一些則是倫理陷阱，不管是打擦邊球還是有意為之，總是在不經(jīng)意間暴露出“企圖”而放棄了應(yīng)有的底線。
再有是“法治短板”。依法治理的理念早就深入人心，可是踐行起來(lái)并非盡如人意。以網(wǎng)信事業(yè)為例，網(wǎng)絡(luò)安全法、《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》、《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理實(shí)施細(xì)則》等都是依法監(jiān)管的重要遵循。可是，對(duì)于何為知識(shí)產(chǎn)權(quán)、何為尊重原創(chuàng)、何為依法辦網(wǎng)，總是存在這樣或那樣的偏離，是法治意識(shí)淡薄還是有意規(guī)避法律，對(duì)運(yùn)營(yíng)主體而言均非有益。在一個(gè)法治時(shí)代，如果不依法行事，就會(huì)被依法懲治，自媒體平臺(tái)也不例外。
每當(dāng)此時(shí)，我們往往會(huì)著重強(qiáng)調(diào)主管單位的責(zé)任、運(yùn)營(yíng)主體的責(zé)任、受眾的責(zé)任，“公共責(zé)任”是繞不開的關(guān)鍵詞。不過，重責(zé)任，也要重行動(dòng)、重結(jié)果、重效應(yīng)。公共責(zé)任和公共意識(shí)，需要用一次次行動(dòng)來(lái)護(hù)航、來(lái)檢驗(yàn)。也許，只有在每一次發(fā)現(xiàn)問題、糾察問題、整治問題的過程中，才能強(qiáng)化每一主體的責(zé)任意識(shí)。凈化網(wǎng)絡(luò)空間，內(nèi)化于心、外化于行，需要用責(zé)任引領(lǐng)行動(dòng)、以行動(dòng)強(qiáng)化責(zé)任，而這何嘗不是一堂網(wǎng)絡(luò)文明的普及課。
習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)，“網(wǎng)絡(luò)空間是億萬(wàn)民眾共同的精神家園。網(wǎng)絡(luò)空間天朗氣清、生態(tài)良好，符合人民利益。網(wǎng)絡(luò)空間烏煙瘴氣、生態(tài)惡化，不符合人民利益。”以人民為中心，網(wǎng)信事業(yè)和新媒體創(chuàng)新才能大道正行。我們需要構(gòu)筑一個(gè)網(wǎng)絡(luò)空間的命運(yùn)共同體，更需要每個(gè)人從自我做起，這才是真正的積極健康、向上向善。
微信掃一掃
