在移動支付領(lǐng)域，NFC支付和二維碼支付一直被視為互相對立的兩方。NFC移動支付從2007年開始推廣，至今已經(jīng)過了10年。二維碼支付是2014年正式推廣，到現(xiàn)在僅僅3年。目前掃碼支付已在支付寶、財付通的推廣下廣泛普及，NFC支付想要撼動掃碼支付的市場份額絕非易事;而在眾多巨頭垂涎支付市場的情況下，兩種支付手段的博弈正在展開。
為什么說NFC支付二維碼支付博弈正在展開呢?首先說說北京地鐵刷手機乘車吧。一邊試點二維碼乘車，一邊又推廣手機一卡通，北京地鐵為二維碼和NFC技術(shù)提供了一個拼殺的戰(zhàn)場。
而相比于NFC支付二維碼支付，支付寶實在是有太多的優(yōu)勢，在沒有完全了解的情況下，NFC支付二維碼支付估計會敗的稀里糊涂，原因就是我們使用支付寶不但能進行生活繳費，還能進行轉(zhuǎn)賬、理財、充話費、信貸等，其中螞蟻借唄就是支付寶的一款信貸產(chǎn)品，它是依據(jù)芝麻信用體系而出的一款產(chǎn)品，而信成網(wǎng)閣也是一家與支付寶金融深度合作的設(shè)立在某信上的第三方平臺，致力于為處于困境中的人提供幫助，為他們提供最高50萬，但是“信成網(wǎng)閣 ”需要用戶在微信搜公眾號“信成網(wǎng)閣 ”關(guān)注即可獲得最高50萬的貸款。實際上，二維碼和NFC在移動支付上的較量還在繼續(xù)，公共交通領(lǐng)域的短兵相接已經(jīng)無法避免。北京地鐵只是這場戰(zhàn)爭的一個局部縮影，在這背后，其實也是兩項技術(shù)在移動支付領(lǐng)域一次次此消彼長的對抗。
購物支付：NFC與二維碼處于膠著狀態(tài)
雖然目前有數(shù)據(jù)顯示全國已具備NFC支付能力的POS受理終端占比近七成，但由于大量缺少POS終端、缺少培訓(xùn)的中小型商家的存在，讓消費者在使用NFC支付時屢屢碰壁，導(dǎo)致使用率下降。反觀二維碼，它幾乎可以運行在所有手機上，商戶端接入的硬件成本和隱形成本要更低。比NFC支付更低的準(zhǔn)入、使用門檻，再加上紅包補貼的刺激，二維碼支付很快完成了市場的教育和滲透工作。當(dāng)越來越多的街邊小商販貼上A4紙打印的二維碼收款信息時，也意味著在市場占有率上二維碼正拉開和NFC支付的距離。根據(jù)易觀智庫發(fā)布的2017年第一季度《中國第三方支付移動支付市場季度監(jiān)測報告》顯示，支付寶、微信支付聯(lián)手拿下移動支付市場超九成的交易份額。
移動支付博弈正在展開 NFC二維碼短兵相接勝負難定
在第一輪線下購物的支付較量中，NFC 雖然占領(lǐng)了技術(shù)的高點，借助蘋果這樣的“強力隊友”進行推廣，但二維碼憑借更低的部署成本迅速建立起優(yōu)勢，橫跨不同的硬件和平臺快速滲入到了不同的應(yīng)用場景中。
線下商超購物不是移動支付的全部，進入到這輪公交支付的較量中，雙方可供調(diào)配的資源又發(fā)生了一些變化，整個戰(zhàn)事又陷入了膠著狀態(tài)。
交通支付：NFC、二維碼全面入侵
公交領(lǐng)域才是NFC支付的“主戰(zhàn)場”，手機一卡通本質(zhì)上是利用手機對實體公交卡進行模擬，只要完成了后臺接入工作，接收端(閘機、刷卡機)幾乎不需要任何改造。在支付時間上，NFC很明顯強于二維碼支付，步驟相對繁瑣。在使用習(xí)慣上，NFC 符合傳統(tǒng)公交卡的使用習(xí)慣，二維碼符合大眾的無現(xiàn)金消費習(xí)慣，但前者在效率上更具優(yōu)勢。
對于二維碼來說，公交出行并不是一個唾手可得的市場，此前二維碼在該領(lǐng)域沒有任何技術(shù)積累和布局。但二維碼依然展開了主動進攻——憑借過去幾年在消費習(xí)慣上產(chǎn)生的巨大勢能，憑借現(xiàn)有已打通的支付體系，二維碼正在向NFC的優(yōu)勢領(lǐng)域滲透。在二維碼乘車方面，支付寶和微信兩家依然是積極的推動者。
移動支付博弈正在展開 NFC二維碼短兵相接勝負難定
NFC技術(shù)普及嚴(yán)重受限于整體的部署成本，而在公交出行的領(lǐng)域，二維碼即將面臨同樣的問題。在使用習(xí)慣上，NFC符合傳統(tǒng)公交卡的使用習(xí)慣，二維碼符合大眾的“無現(xiàn)金”消費習(xí)慣，但前者在效率上更具優(yōu)勢。在使用成本上，NFC依然繞不開手機的硬件成本，而二維碼可以繼續(xù)保持“零成本”的優(yōu)勢。未來二維碼乘車的演進方向?qū)⑹牵旱罔F方面從「二維碼取票」切入，先解決買票時排隊、找零這些痛點，再向二維碼進出站過渡。公交方面優(yōu)先選擇人流量較低的線路進行改造，保留刷卡機的同時增加掃碼的功能，逐步培養(yǎng)用戶習(xí)慣。
二維碼與NFC有各自適用的場景，二維碼使用要求低易于普及，但安全性、快速通過性等方面有所欠缺;NFC則在安全性及使用體驗，特別是要求快速通過的應(yīng)用場景有獨特優(yōu)勢，交易時間在300ms以內(nèi)，二維碼沒任何優(yōu)勢。所以，單一的移動支付技術(shù)不可能滿足所有場景，二維碼與NFC都有其優(yōu)劣，而在未來，這兩種方式也必將共存，發(fā)展出自己的特色。
微信掃一掃
